Внешние носители для хранения фотографий.

Цитата:

от: Павел Ионас
А я не думаю: я проконсультировался на 2-х комп.фирмах и храню последние 10 лет на ДВД. Быстрый доступ, надёжно, дёшево. При переходе с 200 дисков СД на ДВД было потеряно менее 10 файлов.

А почему не на BluRay? Вместительнее же.

в современом бп пердохранитель вероятность что он чтото спалит вобще ищщезающа.

от сюдо тагже следует что, рейды для лохов нуворишей тупых. в каждом месте достачно токо по 1 екземпляру данных дальше надёжность возрастать не будит.


---
а БД вобще обречёный мёртво рожденый формат. тогда уж на флэшках - и дешевше и места меньше занимае хДДДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
в современом бп пердохранитель вероятность что он чтото спалит вобще ищщезающа.

Это Вы на ixbt расскажите, в ветке про NAS-ы.

Цитата:

от: L4m3r

от сюдо тагже следует что, рейды для лохов нуворишей тупых. в каждом месте достачно токо по 1 екземпляру данных дальше надёжность возрастать не будит.

Не пишите ерунды. Грамотный рейд не только сильно повышает надежность, но и кардинально поднимает скорость доступа к данным. Другое дело, что не всегда имеет смысл его для дома городить. Все зависит от конкретной ситуации, потребностей.

какая едрёно скорость, это по какой кишке надо его подключать чтоб было быстре хотябы 1 винчестера. сеть токо 5 мб?с а винчестер 50.
надёжность возрастать не будит. второй екземпляр надо увезти в другое место тогда будит.


а вто к стати на этих якобы хвалённых двд, вероятность получить деффект в 1 месте на обоих копиях вофсе не мала потомучто, цорапается фсегда край. т е надо песать тогда фторой диск на изнанку.

Цитата:

от: L4m3r
какая едрёно скорость, это по какой кишке надо его подключать чтоб было быстре хотябы 1 винчестера. сеть токо 5 мб?с а винчестер 50.

По популярному 1 Гбит типичное значение скорости с рейдом 100-118 мб/с. Конечно, это быстрее одиночного винчестера. Тем и привлекательно при работе с большими файлами.


CD/DVD - это вообще прошлый век. Даже и говорить не стоит. Медленно, затратно, очень ненадежно, не перспективно. Нормальные производители в новые компьютеры оптические приводы уже не ставят. Даже место не предусмотрено.

Цитата:

от:Bedwere
Это совсем не страшно. Страшно, когда выносит блок питания так, что он утягивает за собой все диски. И тут уже неважно, какая избыточность была.

Вообще, самый грамотный путь, когда фотографий очень много - NAS с массивом с избыточностью. Он обеспечивает доступ к содержимому со скоростью порядка 90-110 мегабайт в секунду, что достаточно быстро.
Но это не значит, что такой путь гарантирует 100% сохранность информации. При выходе из строя 1-2 или более винчестеров (в зависимости от массива) информация потеряна не будет, а вот вынос блока питания, пожар и т.п. могут уничтожить хранилище. Так что рекомендуется ставить еще один NAS для бэкапа, разнесенный географически с первым.

Подробнее

Знаете, я вообще то по работе занимаюсь системами хранения данных. И не первый год :D
Ёптыть, лучше всего разнести по парочке континентов несколько массивов типа EMC VNX дисков так по 36 (3 полки) в каждом и реплицировать между массивами каждое изменение.
Но. Разумней всего для домашнего пользователя не заморачиваться всеми этими насами, а тупо синхронизировать данные между парочкой USB дисков. Возни меньше, а данные все на месте и в нескольких копиях.
Ну, как по мне.

Цитата:

от: L4m3r
ну переставиш винты куда неть ещё и фсё. не спалит же она их это так же мало вероятно что згорит контролер винта. да и тот в принцыпе меняют не трогая блины

если материнка полетела из-за скачка напряжения, к примеру, до диски скорее всего отправятся фтопку. вместе со всеми данными.

Цитата:

от:Bedwere
Это совсем не страшно. Страшно, когда выносит блок питания так, что он утягивает за собой все диски. И тут уже неважно, какая избыточность была.

Вообще, самый грамотный путь, когда фотографий очень много - NAS с массивом с избыточностью. Он обеспечивает доступ к содержимому со скоростью порядка 90-110 мегабайт в секунду, что достаточно быстро.
Но это не значит, что такой путь гарантирует 100% сохранность информации. При выходе из строя 1-2 или более винчестеров (в зависимости от массива) информация потеряна не будет, а вот вынос блока питания, пожар и т.п. могут уничтожить хранилище. Так что рекомендуется ставить еще один NAS для бэкапа, разнесенный географически с первым.

Подробнее

Без вопросов, с точки зрения производительности, NAS выигрывает у одиночного диска. Дороговатое решение, правда. Минимум 2 диска для R1 и три для пятого рейда. Плюс такой же на другом конце.

Цитата:

от: Jason
Дороговатое решение, правда.

Если только для фото - то да. Разве что фотография - бизнес.
Но NAS дома - это центролизованное хранилище, медиасервер, торрентокачалка. Если его использовать именно так и выбрать Raid и его объем без фанатизма - то решение на сегодняшний день, на мой взгляд, оправданное. Тем паче, что в рабочих станциях после этого остается только маленький системный диск.

Цитата:

от: Jason
Минимум 2 диска для R1 и три для пятого рейда. Плюс такой же на другом конце.

На другом конце только для бэкапа можно и без избыточности.

Цитата:

от: Павел Ионас
А я не думаю: я проконсультировался на 2-х комп.фирмах и храню последние 10 лет на ДВД. Быстрый доступ, надёжно, дёшево. При переходе с 200 дисков СД на ДВД было потеряно менее 10 файлов.

Если взять 500 Гб в количество ДВД (шт) , получится по цене те же 500 Гб жесткого диска. получается, что за те же деньги можно взять 1 диск вместо много-много ДВД.
Скорость доступа ? а сколько времени нужно после вставки ДВД и просто на его чтение ? прокачку превьюшек (допустим) и открытие - время считывания одной фото 22млнпик (допустим) ?
Надежность ДВД ? сомнительно, так же количесто нечитаемых ДВД не мало.
........
Надежнее все же "рэйд" на ЖД.

1.Чтобы восстановить диск , он должен быть заполнен не более чем на 70%
2.Сколько стоит про.восстановление ( с диагностикой) - в курсе?
3.Восстанавливаются отлично текстовые файлв.Восстановленые фото РАВ и ТИФФ видели?
Основное: если рухнет - я сколько файлов теряю?
Если рухнет ДВД -.........?
Я не прокачиваю привьюшки , я не открываю файлы.По заказаным номерам я просто копирую файлы.
Сомневайтесь.Я Вас не уговариваю - я просто пишу о том, чем пользуюсь (с удовольствием) 10 лет. Пока нечитаемых не обнаружилось...:)))))

Цитата:

от:Bedwere
Если только для фото - то да. Разве что фотография - бизнес.
Но NAS дома - это центролизованное хранилище, медиасервер, торрентокачалка. Если его использовать именно так и выбрать Raid и его объем без фанатизма - то решение на сегодняшний день, на мой взгляд, оправданное. Тем паче, что в рабочих станциях после этого остается только маленький системный диск.

Подробнее

Не знаю, не знаю. В теории да, согласен. На практике же серьезные коробки стоят
совсем недетские деньги (относительно). И если уже брать то с возможностью расти, то есть минимум на 4 диска, а лучше на больше. То есть баксов за 600-700 без дисков если (synology 412).

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Чтобы восстановить диск , он должен быть заполнен не более чем на 70%
2.Сколько стоит про.восстановление ( с диагностикой) - в курсе?
3.Восстанавливаются отлично текстовые файлв.Восстановленые фото РАВ и ТИФФ видели?
Основное: если рухнет - я сколько файлов теряю?
Если рухнет ДВД -.........?
Я не прокачиваю привьюшки , я не открываю файлы.По заказаным номерам я просто копирую файлы.
Сомневайтесь.Я Вас не уговариваю - я просто пишу о том, чем пользуюсь (с удовольствием) 10 лет. Пока нечитаемых не обнаружилось...:)))))

Подробнее

Дело не в нечитаемости. В свое время я закупился несколькими коробками Toyo Yuden, коими и пользовался пока не решил переходить на жесткие диски.
Дело в обьемах. С каждой сьемки я приношу минимум 4-6GB снимков (равы 22 мп). Если иметь дело с DVD, то после каждой сьемки надо писать два диска.
Это ж куча места, физически папки с дисками. Плюс сложно найти что-то нужное.

Всего-то!
Сколько Вам надо сохранять - я не знаю, но сохраняю только коммерческие снимки, из репортажей\свадеб - только то, что нарвиться самому.
Снимаю 50-70 тыс.файлов\год, 5Д\М3, М2, равы 24. Сьемка обычно 16-24 гиг.Иногда больше.Ну и от косых дисков стараюсь держаться как можно дальше - только Вербатим.

Цитата:

от:Jason
Не знаю, не знаю. В теории да, согласен. На практике же серьезные коробки стоят
совсем недетские деньги (относительно). И если уже брать то с возможностью расти, то есть минимум на 4 диска, а лучше на больше. То есть баксов за 600-700 без дисков если (synology 412).

Подробнее

Если нет денег и есть время - можно собрать самому, почитав форум ixbt. За вполовину меньшие деньги получится гораздо более производительный NAS.

Цитата:

от:Павел Ионас
Всего-то!
Сколько Вам надо сохранять - я не знаю, но сохраняю только коммерческие снимки, из репортажей\свадеб - только то, что нарвиться самому.
Снимаю 50-70 тыс.файлов\год, 5Д\М3, М2, равы 24. Сьемка обычно 16-24 гиг.Иногда больше.Ну и от косых дисков стараюсь держаться как можно дальше - только Вербатим.

Подробнее

Я сохраняю все, кроме откровенно неудавшихся снимков кои стираются в процесс подготовки к внесению в архив (киворды, лейблы и так далее).
Несколько лет писал как и Вы, на DVD, теперь валяются альбомы с дисками, место занимают. Не, только HDD.

если уж пишите на DVD, рекомендую с Verbatim уходить - они бывают разные.
Toyo Yuden лучше, уж поверьте.

Бывает....А диски у меня не валяются: я к ним постоянно обращаюсь по мере заказов фото...:))) Спасибо за совет, но то, что они бываю разные - я догадывался...:))) А уходить не собираюсь: практически во всех издательствах проф.дизайнеры на них и на Максторе хранят данные.
Кстати: времени на бесцельные занятия (киворды, лейблы и так далее) у меня нет - сквозная нумерация и календарная хронология с выносом ведущих тем. В компе естественно всё в 30х45см-120 дпи для любования...:)))))

Цитата:

от: Bedwere
Если нет денег и есть время - можно собрать самому, почитав форум ixbt. За вполовину меньшие деньги получится гораздо более производительный NAS.

Чур меня от самопальных решений :D

Я не гонюсь за производительностью и за проблемами на собственный тухес...

Цитата:

от:Павел Ионас
Бывает....А диски у меня не валяются: я к ним постоянно обращаюсь по мере заказов фото...:))) Спасибо за совет, но то, что они бываю разные - я догадывался...:))) А уходить не собираюсь: практически во всех издательствах проф.дизайнеры на них и на Максторе хранят данные.

Подробнее

Ну, дело хозяйское, потом не говорите что не предупреждали :D

Цитата:

от:Павел Ионас

Кстати: времени на бесцельные занятия (киворды, лейблы и так далее) у меня нет - сквозная нумерация и календарная хронология с выносом ведущих тем. В компе естественно всё в 30х45см-120 дпи для любования...:)))))

Подробнее

Не согласен насчет бесцельного занятия - проставить киворд сразу после сьемки - дело 3 минут. Зато потом времени на поиски нужного кадра уходит на порядки меньше.

Впрочем, Вам, наверное, проще. Надписал DVD "свадьба Маши и Васи, 2012" и порядок. При запросе надо всего-навсего пересмотреть папку дисков за 2012 год. Ага, из нужной папки. С нужной полки снятой :D

Мне же, при желании, к примеру, найти все снимки ребенка снятого в парке в такие-то годы (плюс еще десятка три задаваемых при желании параметров, типа фокусного или ISO) придется всего-то поднять программу и нажать CTRL+А и задать имя ребенка + парк. :D