Внешние носители для хранения фотографий.

Здравствуйте. Подскажите, кто на каких внешних носителях хранит свои снимки. Главный критерий для меня надежность хранения данных. Пока что я рассматриваю два варианта:
1) Внешний жесткий диск.
2) Док-станция с подключенным через нее внутренним жестким диском.

Минус первого варианта - частые выходы из строя таких дисков (основано на отзывах в сети). У кого-то работает без проблем, а у кого-то ломается и теряются данные... Хотя причины тут для меня непонятны, ведь внутри коробки с внешним диском скрывается обычный жесткий диск.
Минус второго варианта цена и то что пока не нашел отзывов о надежности этого варианта.

В общем кто что думает по этому поводу и кто какими способами пользуется?

А я не думаю: я проконсультировался на 2-х комп.фирмах и храню последние 10 лет на ДВД. Быстрый доступ, надёжно, дёшево. При переходе с 200 дисков СД на ДВД было потеряно менее 10 файлов.

Имею два внешних HDD, одним пользуюсь в среднем 4-6 раз в неделю уже 5лет- никаких проблем. Второй использую как хранилище для фото, подключаю к ПК раз в 1-1,5 месяца, закидываю фото и убираю подальше, до следующего раза. Пользую год, ничего не пропало.
Справедливости ради: фото дублирую на ПК (чтобы всегда под рукой было) и на двух внешних HDD.

Цитата:

от:lytii1234
Имею два внешних HDD, одним пользуюсь в среднем 4-6 раз в неделю уже 5лет- никаких проблем. Второй использую как хранилище для фото, подключаю к ПК раз в 1-1,5 месяца, закидываю фото и убираю подальше, до следующего раза. Пользую год, ничего не пропало.
Справедливости ради: фото дублирую на ПК (чтобы всегда под рукой было) и на двух внешних HDD.

Подробнее

Периодически записываю снимки на ДВД. Надёжно, дёшево и сердито (при правильном хранении, разумеется).

внешние диски бъются потомучто их таскают с собой где не попадя и роняют об пол. ну может перегреваються ещё. если таскать ненадо то берёться коробка AGESTAR на 2 диска цельно железная(!) за 1000 руб и непариться моск. она занимает токо 1 порт усб. внутри хаб на 2 диска. правдо какие то глюк был с 2 тб он опозновался как 1.5+500 (фторой диск был 1.5) но потом стал опозноваться нармально непомню чё делал

У одного моего знакомого был какой-то редкий и очень ценный для него фильм на DVD. Пролежал он у него на полке 3 года, после чего запускаться не захотел.
Не спорю о надёжности, но и такие случаи бывают. Если пропадёт заказ, который был сделан и получен клиентом несколько лет назад - ничего страшного, а если пропадёт семейный архив за несколько лет (когда дети были маленькими, а мы молодыми) - беда.

Цитата:

от:lytii1234
У одного моего знакомого был какой-то редкий и очень ценный для него фильм на DVD. Пролежал он у него на полке 3 года, после чего запускаться не захотел.
Не спорю о надёжности, но и такие случаи бывают. Если пропадёт заказ, который был сделан и получен клиентом несколько лет назад - ничего страшного, а если пропадёт семейный архив за несколько лет (когда дети были маленькими, а мы молодыми) - беда.

Подробнее

Так я и говорю, при правильном хранении, т.е. чтоб диски не тёрлись друг о друга и ни о какие другие предметы, подальше от солнца и влаги.

ну да и что бне когда недоставать их хДДДДДД
1 раздостанеш будут уже цорапины

а потмо ну едрёно вошь. щас уже 3 тб винты в моде это, 6 колбас дисков!!!!!!
естесно надо 2 винта как минимум для надёжность нои двд надо 2

Цитата:

от: L4m3r
ну да и что бне когда недоставать их хДДДДДД

Типа того. Это ж резервное хранилище, на случай выхода из строя винта (и невозможности восстановления инфы), на котором, кстати, все снимки тоже есть.

Ну с двд тоже был печальный опыт. Хотя хранение было правильным. Лежали себе стопочкой в шкафу, все диски в коробочках. А работать некоторые таки перестали. И действительно многовато их нужно, чтоб все хранить.

Цитата:

от:stassi4ek
Ну с двд тоже был печальный опыт. Хотя хранение было правильным. Лежали себе стопочкой в шкафу, все диски в коробочках. А работать некоторые таки перестали. И действительно многовато их нужно, чтоб все хранить.

Подробнее

У меня такого как-то пока не случалось . Не читались, если только были явно покоцаны попавшими между дисками какими-то песчинками. Ещё, конечно, от качества самих дисков зависит, вряд ли оно у всех образцовое.

Ну разбираться же надо: какие диски, какой резак, на какой скорости писались....
К базе за последние 10 лет обращаюсь постоянно: на ДВД пока ни одного отказа.

Сейчас внешние HDD не так дороги, приэтом много удобнее в использовании чем болванки.
Спустя несколько лет найти что-то записанное на 20-30 болванок займёт много времени (вставить в дисковод, пока откроются папки, оказалось что не то, вынимаем и всё с начала). С HDD всё гораздо оперативнее.
Понятно что болванки подписаны (год, месяц), бывает ищешь что-то и точно не помнишь в каком году снимал.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну разбираться же надо: какие диски, какой резак, на какой скорости писались....
К базе за последние 10 лет обращаюсь постоянно: на ДВД пока ни одного отказа.

DVD при больших обьемах - это несерьезно.

Один внешний диск храню на работе. Два внешних лежат дома в шкафу. Достаю 1-2 раза в месяц (для бэкапа). В отпуск беру с собой Vosonic.

Обратимся к тем, кто работает с хранением/восстановлением информации. Так как фотографии, по сути и есть некая информация. То берем NAS (если через локальную сеть) или DAS (если просто к компу по USB), объем и "крутизна" устройства зависит от аппетитов и паранойи :). Если неохота заморачиваться с внешним носителем, можно собрать из нескольких винтов (от 2 и до...) рейд прямо в своем компе. В зависимости от устройства (или рейда), даже одновременный отказ двух дисков не приведет к потере информации.

Самое ценное храню на зеркальном массиве + копии на CD/DVD дисках.

Цитата:

от:SAVAV
Обратимся к тем, кто работает с хранением/восстановлением информации. Так как фотографии, по сути и есть некая информация. То берем NAS (если через локальную сеть) или DAS (если просто к компу по USB), объем и "крутизна" устройства зависит от аппетитов и паранойи :). Если неохота заморачиваться с внешним носителем, можно собрать из нескольких винтов (от 2 и до...) рейд прямо в своем компе. В зависимости от устройства (или рейда), даже одновременный отказ двух дисков не приведет к потере информации.

Подробнее

А если навернется материнка самого Nas-a?
Лучше иметь несколько разнесенных географически копий. У меня - одна на домашем компьютере, вторая резервная на внешем диске, третья на работе.

ну переставиш винты куда неть ещё и фсё. не спалит же она их это так же мало вероятно что згорит контролер винта. да и тот в принцыпе меняют не трогая блины

Цитата:

от: Jason
А если навернется материнка самого Nas-a?

Это совсем не страшно. Страшно, когда выносит блок питания так, что он утягивает за собой все диски. И тут уже неважно, какая избыточность была.

Вообще, самый грамотный путь, когда фотографий очень много - NAS с массивом с избыточностью. Он обеспечивает доступ к содержимому со скоростью порядка 90-110 мегабайт в секунду, что достаточно быстро.
Но это не значит, что такой путь гарантирует 100% сохранность информации. При выходе из строя 1-2 или более винчестеров (в зависимости от массива) информация потеряна не будет, а вот вынос блока питания, пожар и т.п. могут уничтожить хранилище. Так что рекомендуется ставить еще один NAS для бэкапа, разнесенный географически с первым.