Влияние радиации на DSLR

Цитата:

от: EGOR-S
Надо беспокоится по поводу плёнки... которая на 99,99999999999999999999% засветится!

Это если 99 лет там сидеть :)))
Вы памятники фотографировали когда-нибудь? Попробуйте как-нибудь подойти с дозиметром к гранитному постаменту :) Много интересного увидите :)

Цитата:

от:Amid Niral
Ну я не собираюсь ходить в горячих местах, возьму дозиметр, буду по ходу замерять, в самом Чернобыле и окрестностях люди живут, сама АЭС работает, т.е. в основном там фон повыше среднего, но жить можно...

Подробнее

Ну ведь это не в рентгеновском аппарате. Если посмотреть тогдашние репортажи из Чернобыля, вроде бы они на кинопленке. Или я ошибаюсь?

Нашли с чем сравнить - у памятников из гранита естественный фон, ну может чуть завышенный, а в Чернобыле был конкретный выброс радиоактивных элементов, с уровнем радиации, гораздо выше смертельной дозы для человека...

Цитата:

от:Amid Niral
Собрался съездить пофоткать в Чернобыльскую зону дня на два, хочу подойти поближе к разрушеному реактору, с собой беру D70, и Киев-19М, по поводу механического киева и ч/б пленки не переживаю, а вот как поведет себя в условиях радиактивного фона выше нормы электроника, не отразится ли это на матрице??? У кого-то должен быть опыт съемок в таких условиях...

Подробнее

Если забыть, что сегодня 1 апреля.... :D
Если серьезно, то есть не малый опыт работы с аппаратурой в Чернобыле. Вердикт таков: если Вы не будете входить с сам Объект "Укрытие", то берите с собой любую аппаратуру - ей ничего не грозит. Фон на промплощадке и в окрестностях Объекта "Укрытие" в несколько раз превышает естественный, это значит, что пленка засветится у Вас в несколько раз быстрее, чем от естественного фона. А она сильно засвечивается от естественного? У меня - не очень. Там это будет то же самое "не очень", только в несколько раз сильнее, одним словом - Вы этого не заметите.
Если входить в Объект "Укрытие", то места там есть действительно жудкие. На пленке четко видны точки (засветка пролетевшими высокоэнергетическими частицами). Если попадете в такое место, где будут не только точки, а засветится вся пленка, то Вам уже будет все равно, Вы этого не увидите. Но для этого надо будет найти подходящее местечко (могу порекомендовать парочку в бассейне-барботере или бассейне выдержки отработанного топлива) и поторчать там хотя бы пол часика (лучше пару часиков). Цифра там дохнет. На матрице появляются битые пиксели, а может и помереть основательно (если высокоэнергетическая частица повредит процессор). Если забудете камеру на груде расплавленного топлива, то у нее в придачу еще и оптика помутнеет. Но полюбому Вам не разрешат ее оттуда вынести (не пройдете доз-контроль, она уже будет "светиться"). Одну камеру мы таки оставили где-то в подреакторных помещениях. Если найдете - передавайте привет (скажите - сильно скорбим).
А вокруг реактора - не так все страшно, как некоторым кажется. Там люди работают и вполне нормально себя чувствуют. Только народ там весьма колоритный, так что запаситесь пленкой - снимать есть что. Не объект "Укрытие" - это фигня, а людей, поедьте в Чернобыль, попросите остановиться по дороге, возле заброшенных ферм, сел. Мертвые села... Где-то жизнь возвращается. Поначалу жудковато, потом привыкаешь.

г.Новозыбков Брянской обл. - самый "грязный" город после Чернобыля. У них есть сайт с фотографиями, сделанными, естественно, на ЦФ. Все нормально.
Если - серьезно- пленка засветится, т.к. экспозиция равна времени командировке.
Экспозиция радиацией на матрицу равна времени считывания + сама выдержка - т.е. несоизмеримо меньше!!!
Разрушения - не будет - не те уровни, надо хотя бы 1000 ренген, а это было только при/сразу после взрыва.
Едниственно- вожможны некоторые потери информации на флешке, лучше сразу сливать на CD.

P.S. Андрей Борисович несколько опередил.
Его ответ полнее и точнее. Снимаю шляпу...

Сейчас поищу сайт Институа проблем безопасности атомных электростанций НАН Украины (бывший МНТЦ "Укрытие"). Он находится в Чернобыле. У них должна быть сводка по радиационному фону на сегодняшний день. Можно, конечно, позвонить старым товарищам. Не думаю, что на промплощадке фон превышает в 5-8 раз естественный. Значит пленка за сутки "наловит" там радиации столько, сколько за неделю с естественных условиях. Моя пленка за неделю не умирает. :D

Главна трусы свинцовые не забудьте ...

есть опыт работы CCD-телекамер около ионного пучка. Портится матрица, в ней выбиваются и дохнут пиксели, превращаясь в вечно белые точки, у остальных падает чуствительность. Чипы на платке камеры гораздо более стойкие, но это не процессор.
Но думаю что таких доз и частицами таких энергий там не набрать нигде.
Телекамера, стоящая в помещении где периодически бывает до 500 микрозиверт\ч - этого не замечает

Цитата:

от:Alex Nec
Только не забывайте, что радиации свойственно накапливаться, как в вас самих, так и в предметах, который будут там с вами, т.е. если одежду вы сможете потом просто выкинуть, то как вы поступите с дорогими камерами и оптикой - они же будут постоянно "фонить" поражая все вокруг...

Подробнее

Вот для таких экстрим условий японцы и придумали одноразовые фотокамеры. Может стоит купить парочку, и не морочить себе голову. :)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: EGOR-S
Надо беспокоится по поводу плёнки... которая на 99,99999999999999999999% засветится!

Конечно. А в D70 вероятность того, что она засветиться еще выше :)

При уровне радиации, при котором засветится D70, первым засветится фотограф!!! Никакая радиация не должна повлиять на работу электроники (естесственно та, от которой бумага не горит без спичек...) :D

Цитата:

от: Amid Niral
Так получается все наоборот? Т.е. можно спокойно брать цифру, а пленку лучше оставить дома... :)

Все не так: лучше оставить дома и пленку, и цифру, а самому напиться - тоже дома. И всем будет хорошо! Пожалейте, по крайней мере, D70 - ему-то, бедняге, за что страдать?! Если уж совсем озверели - берите "Смену-8М". Или "Зенит" - потом продадите на аукционе...

Если реально смотреть на ситуацию, то я бы не заморачивался ионизирующими полями, которые там есть, а поберегся "грязи", которую там можно поймать. Т.е. просто элементарно соблюдать правила безопасного поведения в "зоне". В старых домах (особенно на крышах из рубероида) до сих пор сохраняются мельчайшие частички ТВЭЛов и реакторного графита, которые летели в 1986м. Если "поймать" такую пылинку в камеру - со временем может быть беда (особенно, если это DSLR), постоянная бомбардировка полупроводников высокоэнергетическими частицами приводит к их выходу из строя. Посему по возможности брать в "зону" пленочную механику (Анархист Вам аргументированно докажет, что механика выдержит любые мыслимые дозы ионизирующего излучения), даже если она поймает "грязь" - Вы этого даже не заметите. Ну и не лазить по старым домам, крышам, чердакам, ходить по дорожкам (они чистые).

Цитата:

от:EGOR-S
При уровне радиации, при котором засветится D70, первым засветится фотограф!!! Никакая радиация не должна повлиять на работу электроники (естесственно та, от которой бумага не горит без спичек...) :D

Подробнее

Я говорю про пленку :)

Цитата:

от:Андрей Борисович
Сейчас поищу сайт Институа проблем безопасности атомных электростанций НАН Украины (бывший МНТЦ "Укрытие"). Он находится в Чернобыле. У них должна быть сводка по радиационному фону на сегодняшний день. Можно, конечно, позвонить старым товарищам. Не думаю, что на промплощадке фон превышает в 5-8 раз естественный. Значит пленка за сутки "наловит" там радиации столько, сколько за неделю с естественных условиях. Моя пленка за неделю не умирает. :D

Подробнее

Это вы правильно говорите.
А то иногда таких ужасов про радиацию наслушаешься,

5-8 кратное превышение естественного фона это ничто. Есть очень много мест на Земле где фон может отличаться от среднего 8-20 мкр/час в 20-30 раз (и это все равно естественный фон)и люди там живут не одну сотню лет

Радиационный фон в районе административно-бытового корпуса составляет в среднем 71 микрорентген в час, в районе смотрового павильона объекта «Укрытие» - 1,14 миллирентгена в час.
Контролируемые параметры объекта «Укрытие» находятся в пределах, установленных Технологическим регламентом. По данным систем контроля максимальное значение мощности экспозиционной дозы гамма-излучения внутри объекта составило 3404 Рентген в час, температура вблизи топливосодержащих материалов +29 градусов по Цельсию. Превышения контрольных уровней параметров состояния объекта «Укрытие» не зафиксировано.
Источник: http://new.chnpp.gov.ua

Цитата:

от: Alex Nec
Пленка от радиации однозначно засветится, а на электронику это наврядли повлияет. Ее выводит из строя электро-магнитный импульс при ядерном взрыве, а с ним вы опоздали на 19 лет... ;)

Ядерного взрыва, в общем-то, там не было, в том понимании. Не поленился и специально нашел это:

"......Не нужно путать. Это не был ядерный взрыв. Это был так называемый "химический" или "паровой" взрыв. Не было испепеляющей вспышки света, сверхмощной ударной волны, смертоносных нейтронных потоков. Но "химический взрыв" разнес активную зону реактора. Перегретые газовые потоки рванули вверх, разворотили корпус реактора, снесли крышу и часть стен здания, увлекая за собой куски конструкции, пары, газы, содержавшиеся в активной зоне, пыль. Поток ушел на несколько километров вверх, в стратосферу. Воздух, втянутый, как насосом, в эпицентр взрыва, подстегнул пожар. Вспыхнули графитовые стержни замедлителя реакции. Температура поднялась еще выше. В небо уходил смерч, уносящий десятки тонн материалов, по большей части радиоактивных. Десятки тонн радиоактивных веществ!..." http://www.funet.fi/pub/culture/russian/journals/vesti/vesti16/atom.html

По теме: мой товарищ (не фотограф) долго работал в Зоне (1999-2000 гг), ездил туда на смены по 2 недели, с перерывом в 2 недели. Снимали там, как он говорил, и на пленку, и на цифру (тогда была только у французов, которые строили там цементный завод). Основная опасность - пыль, с которой идет постоянная борьба. А от фоновой радиоактивности особой опасности нет, если, конечно, не лазить где попало, и не жить там много времени. Удачи; take care!