Цитата:от: Morne Taru
Предлагаю закончить флуд.
Понимаете, такие темы как эта возникают из-за недопонимания технических моментов.
Вот вы например не подумали что при диафрагмировании резкость должна повышаться (до некоторого предела), а изолента ведь как раз выполняет роль диафрагмы :!: Падение контраста произошло только из-за того что изолента белая.
Ну это ладно, вернёмся к главному вопросу.
Представим что у нас идеально резкий объектив. Тогда получится что чем больше разрешение матрицы, тем больше деталей мы увидим. Размер матрицы не будет иметь
никакого значения!
Идеального ничего не бывает. Идеальных объективов так же нет в природе :) Это физически не возможно. ВСЕ объективы изображают отдельную точку в виде пятна рассеяния, или по другому кружка нерезкости.
Чем меньше кружок, тем резче объектив.
Попробуем сравнить Nikon D300 и Nikon D700. У обоих фотоаппаратов 12 мегапикселей. Оба должны демонстрировать одинаковую детализацию изображения.
Однако у первого плотность пикселей 32749 на квадратный миллиметр, а у второго всего 14008. Кроп-фактор полтора, а плотность пикселей получилась полтора в квадрате.
В итоге чтобы кроп показал ту же детализацию, объектив должен быть чётче в 2.25 раз :!: :!: :!:
И всё равно кроп будет смотреться несколько хуже из-за того что матрица более шумная и с меньшим ДД.
Было бы любопытно затестить D3200 и D700 с каким нибудь 24-70 или 70-200. Вероятно D3200 покажет лучшую детализацию, но шумы не дадут насладиться картинкой при 100% просмотре :)
