о блин спец пришел и фсио рассказал...
ахинея какая-то.
профессионалам (полиграфистам) пох "Барко"-"неБарко", они вообще цвет по точкам CMYKa настраивают. И картинка цветная его интересует постольку поскольку...
Тема закрыта
владельцам Д70с (баян)
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[dENos]:
Re[dENos]:
от:dENos
Все на 100% верно.
Теперь о житейских причинах такой ситуации.
После появления цифры в фотографы полезли все кому не лень. Часть из них - дизайнеры (решили хапнуть сами денег - жаба их душит, когда кто-то снимает, и им приносят работы). Утверждаю это! Кстати, больше всего на форуме о PAB кричать именно они. Причина проста. Они просто не умеют снимать. Лет 30 назад, когда в камерах небыло экспонометров или были плохие, при каждой съемке приходилось доставать экспонометр и мерит освещенность через каждые 5 - 10 кадров (в зависимости от сюжета). Экспонометр висел на шее, как секундомер у тренера. После пары лет интенсивной работы каждый нормальный фотограф (глобально не меняя местоположение по широте и долготе) мог на глаз определить освеженность - а днем с вероятностью до 80-90%. Перепроявка или недопроявка пленки осуществлялась в исключительных случаях (при необходимости) или в целях особой художественной задумки. Экспонометр или флешметр был обязательным инструментом, при этом следили и за светом (спектр, интенсивность источника, цветовая температура и т.д.). Анализ всего вместе взятого, при наличие опята и мастерства, давал результат, при котором не нужно было менять режим обработки пленки. Сейчас же наоборот. Псевдо фотографы предпочитают жать на кнопку, а уж потом сидя за компьютером (и чувствуя себя крутым знатоком кривых, крутых, закругленных и т.д.) получать изображение. Название их - дизайнер-фиксатор или оператор фото и компьютерного оборудование. Тех, кто сейчас хочет громко начать кричать возражая, хочу спросить много ли вас занималось цветокоррекцией до 1995 года - до момента появления Windows 95 и первых Пентиумов. Кто из вас сидел за Макинтошем. Молчите? Ну, хорошо, кто из вас крикуны и любители PAB занимался этим до 2000 года? Да даже сейчас сколько вас сидит перед Barco или чем-то подобном, чтоб спорить об обработки изображения. Зато крик у них профессионального уровня. Привет вам крикуны! Все эти споры о том, что PAB лучше JPG - это от отсутствия знаний, опыта или мастерства. Сутуденты спорят на лекциях с профессорами не от того, что знают больше, а от того, что не достигли достаточного уровня развития и не получили еще нужных знаний, а просто нахватались поверхностно... Можно долго доказывать, что PAB лучше JPG, но выглядит это как детские попытки самоутвердится в жизни - что пробовали о том и кричат. Против JPG прежде всего те, у кого D70 или что-то подобное.
Они просто никогда не держал в руках нормальные топовые модели. Что лучше кран или экскаватор в строительстве? Что лучше Кодак или Фуджи? Что лучше зум или фикс в фотографии? Если есть спор, значит нет знаний! В фотокружок все! Не желающие - на стройку!Подробнее
Истерика ленивого и глупого старпёра, коего заменили умным талантливым быстросхватывающим молодым человеком
Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли? 
Re[Уэф]:
от:Уэф
Да я согласен, это самый большой недостаток цыфры. Параметра два - идеальное определение баланса белого и правильная экспозиция, последнее пока мало достижимо из-за узкого дд и пока очень сильно зависит от снимаемого сюжета.Подробнее
Еще лет 15 назад я снимал на ч/б пленку и все делал сам от проявки до печати. На всех трех основных этапах: - фотосъемка, - проявка, - позитивный процесс я мог оказать влияние на конечный результат, проявить определенный творческий подход и мне это очень нравилось. Потом, с распространением минилабов, фотографа отлучили от проявки и печати. А реализовать свои творческие задумки только на первом этапе (ф/съемка) было явно недостаточно. И вот теперь, с развитием цифровых технологий, я снова могу реализовывать свои замыслы не только в процессе фотосъемки, но и в дальнейшей работе над изображением. Причем возможности для этого возросли многократно. И как раз именно это я считаю достоинством цифровых технологий. Лично мне не достаточно только снимать. Я хочу и мне нравится обрабатывать первоначальное изображение и "цифра" позволяет мне это делать. Поэтому я считаю, что "цифра" - благо и прогресс. Но в то же время я хочу, чтобы вмешательство цифровой технологии на момент съемки было бы минимальным, я хочу иметь оригинал, не подверженный вмешательству внутрикамерного процессора. А именно с этой позиции для меня гораздо привлекательнее именно RAW, но не JPG.
Re[Валерий ПВА]:
от: Валерий ПВА
....
Немного не о том вы. Наверняка вы хотели бы что бы скажем Рав выглядел даже без обработки хорошо. Ведь можно потом и баланс искривить если надо и кривыми поиграть.
Re[Уэф]:
от: Уэф
Наверняка вы хотели бы что бы скажем Рав выглядел даже без обработки хорошо..
Кто спорит, конечно бы хотел... Но, наверное, даже при очень хорошем исходнике (не важно, RAW или JPG), мне, наверное, все равно бы захотелось его покрутить. Но опять же, крутить c большим удовольствием и результативностью можно именно RAW. Тем более, что нынешние цифровые исходники еще далеки от совершенства. А мы имеем дело именно с реальными нынешними, а не с будущими пусть и очень совершенными, но пока виртуальными.
Re[Ursus arctos]:
За девятнадцать штук нормальня цена!Да полтийник в Jpg мож и лучше но не на столько D70s всё равно рулит по сравению с D50!И вообще если не заморачиваться на кой хрен брать зеркалку!заморачиваться по любому предётся как с нять и что снять и что докупить что бы вот так получилось как я хочу и как проще этого добится! а если пьянки гулянки и отдых я и пальма!То можно вообще на телефон с преличной камерой фотографировать на друшку мегапикселей 10х15 в окурат нормальная вылезает!
Re[ДИИ]:
от:ДИИ
За девятнадцать штук нормальня цена!Да полтийник в Jpg мож и лучше но не на столько D70s всё равно рулит по сравению с D50!И вообще если не заморачиваться на кой хрен брать зеркалку!заморачиваться по любому предётся как с нять и что снять и что докупить что бы вот так получилось как я хочу и как проще этого добится! а если пьянки гулянки и отдых я и пальма!То можно вообще на телефон с преличной камерой фотографировать на друшку мегапикселей 10х15 в окурат нормальная вылезает!Подробнее
от:Ursus arctos
руки и голова на месте =)
просто я боялся того, что на Д70 в принципе, априори, де факто нельзя получить жпег, который можно "через 2 минуты распечатать и подарить девушке, которая заехала на чай"Подробнее
Re[kyrus]:
от: kyrus
Истерика ленивого и глупого старпёра, коего заменили умным талантливым быстросхватывающим молодым человеком
Я, конечно, могу предложить тебе приехать на тренировку к нам в клуб, - мне спарринг-партнер нужен - и, случайно, сломать тебе челюсть. Но я этого делать не буду. Сила могущих не в том, чтоб наказывать, а в том чтоб миловать. А юродивых - даже критиковать грешно.
Всем остальным крутым "профессионалам", рассуждающим о RAW.
Загляните в свои анкеты. У всех у вас поголовно - D70. Если вы не снимали топовыми моделями камер - зачем же позорится на форуме...
Вы, когда что-то пишете - пишите умное.
Все же понимают, что стоит за человекам по его высказыванию.
Для Уэф.
Именно о таких как ты дигитайзерах, ставших фотографами я и писал.
(Дигитайзер - народное звание вечно недовольных дизайнеров.)
Для chanoir.
Абзац "Всем остальным крутым "профессионалам", рассуждающим о RAW." к тебе относится вдвойне.
Re[dENos]:
от: dENos
Именно о таких как ты дигитайзерах, ставших фотографами я и писал.
(Дигитайзер - народное звание вечно недовольных дизайнеров.)
С каких пор Мы с Вами на ТЫ ?
Кстати, если у меня в списке значится д70 то это вовсе не значит что я не работал с марком илм д2х. Дизайнером я был по неволе, пять лет.
А вобще пора вам в
Re[dENos]:
Я не понял, че за тупость - очевидно, что снимать нужно в формат, где меньше всего потерь информации. Тем более, что формат промежуточного хранения настоящего художника волновать не должен, ведь шедевры он печатает на бумаге. Не так ли, умник?
Re[OlegV]:
от:OlegV
Я не понял, че за тупость - очевидно, что снимать нужно в формат, где меньше всего потерь информации. Тем более, что формат промежуточного хранения настоящего художника волновать не должен, ведь шедевры он печатает на бумаге. Не так ли, умник?Подробнее
...очевидно, что снимать нужно в формате, который наиболее отвечает задачам съемки.
А че за тупость у тебя - я тоже не понял...
Re[dENos]:
от: dENos
...очевидно, что снимать нужно в формате, который наиболее отвечает задачам съемки.
Файл - это промежуточное хранилище картинки. К задачам съемки он имеет такое же отношение как банка к соленым огурцам. Брать нужно банку, которая не течет. А что вы потом будет делать с огурцами - не роялит вообще.
от: dENos
А че за пупость у тебя - я тоже не понял...
Все понятно, значит я не ошибся - в дурдом провели бесплатный интернет.
Re[OlegV]:
от: OlegV
Все понятно, значит я не ошибся - в дурдом провели бесплатный интернет.
Это самый главный аргумент в выборе формата съемки ?
Для всех кому интересно.
На примере OlegV: "Файл - это промежуточное хранилище картинки. К задачам съемки он имеет такое же отношение как банка к соленым огурцам. Брать нужно банку, которая не течет. А что вы потом будет делать с огурцами - не роялит вообще."
Выводы:
1) OlegV не имеет представление о репортажной съемке и используемом в репортажной съемке формате.
2) OlegV не имеет представления о соленых огурцах (лучшие огурцы в бочках солят).
3) Если OlegV не понимает разницу ни по первому ни по второму пункту - становится понятно, почему аргумент "в дурдом провели бесплатный интернет" является главным.
Re[dENos]:
Попробую отгадать.
Вы любите звук в мр3, коробку автомат в автомобиле и фотопринтеры формата 10х15; и почему-то не любите дизайнеров. Отгадал? :D
Вы любите звук в мр3, коробку автомат в автомобиле и фотопринтеры формата 10х15; и почему-то не любите дизайнеров. Отгадал? :D
Re[dENos]:
Целью репортажной съемки является картинка. В каком формате камера пишет ее на флэшку никого не волнует, кроме узкого круга ограниченных людей, которые все в жизни понимают буквально.
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Попробую отгадать.
Вы любите звук в мр3, коробку автомат в автомобиле и фотопринтеры формата 10х15; и почему-то не любите дизайнеров. Отгадал? :D
Остановись, кадр!
Да, люблю, наверное...
У меня в машине есть и коробка автомат, и MP3, и DVD c ТВ, и даже цифровой фотоаппарат. А вот принтер водитель не просил. А действительно зачем ему принтер в машине. Я же обычно в дороге новости из Интернета читаю.
Re[dENos]:
от:dENos
У меня в машине есть и коробка автомат, и MP3, и DVD c ТВ, и даже цифровой фотоаппарат. А вот принтер водитель не просил. А действительно зачем ему принтер в машине. Я же обычно в дороге новости из Интернета читаю.Подробнее
Так за Вас водитель фотографирует?! ;)
Re[Ygor]:
от: Ygor
Так за Вас водитель фотографирует?! ;)
И не только...
Я почти за 30 лет уже столько нафотографировал, что теперь и вы можете присоединиться к этому процессу.
Скажу по секрету - руководить процессом съемки приятней.
. С цифрой снимать могут все (я писал об этом неоднолкратно), а руководить могут и будут единицы. 
Re[OlegV Ygor]:
Не кормите троллей.
Re[Dr. Zoiberg]:
