Владельцам 35L. Софт на открытой, на сколько это нормально?

В отзывах к этой линзе большинство пишет, что на 1.4 софтит, мылит, ну или просто резкость меньше, чем на f2, к примеру.

Есть несколько человек, кто пишет, что на 1.4 резкая.

Потестил в магазине.

Кропы центральной части.
Фокусировался по центру.
1.4 и 2 соответственно.


















Вопрос. Есть ли владельцы, у которых нет разницы между f1.4 и f2?

Какой фотоаппарат фф или кроп?
Но по самой нижней фотке (с машиной) могу сказать что так быть не должно. На 1.4 он очень резкий. - один из немногих объективов который на открытой резкий.

Цитата:

от: Oberon - L
Какой фотоаппарат фф или кроп?
Но по самой нижней фотке (с машиной) могу сказать что так быть не должно. На 1.4 он очень резкий. - один из немногих объективов который на открытой резкий.

5DII.

Как раз с машиной я бы сказал, что все ок. Практически бесконечность. Многие линзы, допустим 85L II, на ней софтят на открытой.

ИМХО, на 1,4 слабовато. Должно быть получше.

И на мой взгляд тоже. Но на своем я видел разницу между 1.4 и 2, хотя и не такую сильную.

Я так понимаю, нижние фотки сняты через стекло, завышено iso/
Если конечно, это снято кропом, сам по себе кроп с кропа (аппарата) при 100% просмотра не очень резкий при любой линзе.

Цитата:

от: moreme
ИМХО, на 1,4 слабовато. Должно быть получше.

+1
бракованный однозначно

Цитата:

от: Alexander Titov
+1
бракованный однозначно

Может криво снято. Нужна информация выдержка, ISO, и т д.
Там в этих магазинах вечно полу темень и освещение непонятное.

На 1.4 должно быть примерно так:

ъ
полноразмер

исо 1600, выдержка на 1.4 от 320 до 800

на машине 1/400

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
На 1.4 должно быть примерно так:

у меня джипеги.

и свет не самый лучший, в таких условиях грех тестировать.

поэтому прошу оценить именно разницу между 1.4 и 2.

собственно, есть ли разница между этими диафрагмами на ваших линзах?

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov
На 1.4 должно быть примерно так:

ъ
полноразмер

Подробнее

Неудачный пример, зачем снимать пейзаж на открытой?

Цитата:

от: Александр Лэм
поэтому прошу оценить именно разницу между 1.4 и 2.

собственно, есть ли разница между этими диафрагмами на ваших линзах?

есть.
у меня например уходит намек на пурпур (на открытой из-за аберраций)
резкость (если точно навелись по фокусу) по центру особо не меняется. ну чуть растет.

главное что таких ореолов, как у вас, в помине нет. ни на открытой, ни на 2.

Пейзажного интереса тут никакого не было, мне хотелось посмотреть на 35ку на открытой дырке в хороших условиях.

для сравнения 2 и 2.8 на 135ке
там же















аналогично и на никкоре 85 1.4 между 1.4 и 2 разницы практически не было.

Цитата:

от: Александр Лэм
для сравнения 2 и 2.8 на 135ке

вот тут похоже все нормально (со 135-кой)

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
Пейзажного интереса тут никакого не было, мне хотелось посмотреть на 35ку на открытой дырке в хороших условиях.

Может быть, но открытую лучше оценивать по более маленьким объектам.
Фотки для автора. Жаль, нет на 1.4

F1.6


F2


F2.8

Цитата:

от:Alexander Titov
есть.
у меня например уходит намек на пурпур (на открытой из-за аберраций)
резкость (если точно навелись по фокусу) по центру особо не меняется. ну чуть растет.

главное что таких ореолов, как у вас, в помине нет. ни на открытой, ни на 2.

Подробнее

абберации и виньетирование 100% у всех есть, так что это я принял как есть.

вот резкость спорно.

ваш ответ понял, спасибо.

А что, 35-ка Вам прям так сильно нужна? Я, наконец, собрался ее себе купить (во второй раз), но больше для коллекции, т. к. снимаю в этом диапазоне на 16-35 и снимаю только людей, мне хватает. Давеча прочитал, что 3 января будет анонс второй версии 35-ки, вот и решил подождать. Если анонс действительно будет, куплю себе 50 1.2, а с 35-кой подожду до появления в продаже. ;)

Кстати, нашел вот на 2.2, если интересно:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:719156