Владельцам 35L. Софт на открытой, на сколько это нормально?
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Александр Лэм]:
В общем, на кропе, на 7D меня по резкости, по проценту попадания 35L, устраивал с F1.6-1.8, н а 5DII на F1.4 уже нормально, но на F2 уже очень резко до неприличия, тётки могут побить за дерматологию на лице.
Re[Evgeniy_B]:
от: Evgeniy_B
на 5DII на F1.4 уже нормально, но на F2 уже очень резко до неприличия, тётки могут побить за дерматологию на лице.
На 5D на 1.4 деталей хватает тоже :D
1/200s f/1.4 ISO400 35mm
;)
Автору, тут виден софт на открытой???
Re[Groundskeeper Willie]:
Да хватает.
Re[Groundskeeper Willie]:
от: Groundskeeper Willie
Автору, тут виден софт на открытой???
У Вас все ок. Спасибо и за предыдущие снимки.
Re[Evgeniy_B]:
от:Evgeniy_B
В общем, на кропе, на 7D меня по резкости, по проценту попадания 35L, устраивал с F1.6-1.8, н а 5DII на F1.4 уже нормально, но на F2 уже очень резко до неприличия, тётки могут побить за дерматологию на лице.Подробнее
Вот отзывы на фото ру:
- резкость до 2 на 4 с минусом для эльки.
- Открыдая дыра почти не рабочая
- нерезкий от 1,4 до 2,0. Рабочие диафрагмы начинаются от 2,0 - 2,8.
- на диофрагме 2.8 по резкости немного уступает 24-70, при меньшей диафрагме мылит, по сравнению с 24-70. 2). с 85/1.2 сравнивать смешно 3). пришел в магазин проверил второй объектив, тестировали с продавцом (1DS MII, 24-70 L) результат такой же. Продавец согласился, что брать этот объектив ни к чему.
Это отрицательные. Как минимум столько же положительных.
Поэтому в магазин я шел именно с целью сравнить на этих дырках.
Re[Groundskeeper Willie]:
Вот у Вас еще и полтинник 1.4. Как он себя ведет на 1.4?
Мне попадался он на одну съемку, на 1.4 мылил как и никоновский.
Мне попадался он на одну съемку, на 1.4 мылил как и никоновский.
Re[Александр Лэм]:
Дело в том, что вся прелесть 35L, это до F2.8. Если до F2.8 ненужно, тогда лучше взять другой объектив.
Я вам показал фотки, что они не резкие? Там где тётка с ребёнком на реке F1.6, по-моему, вообще шикарно, даже если смотреть при 100%, видны все складки рисунок на одежде.
Это всё до юстировки.
Я вам показал фотки, что они не резкие? Там где тётка с ребёнком на реке F1.6, по-моему, вообще шикарно, даже если смотреть при 100%, видны все складки рисунок на одежде.
Это всё до юстировки.
Re[Evgeniy_B]:
Резкие, у Вас тоже все хорошо :)
Спасибо.
Буду смотреть другой экземпляр как только появится у нас.
Спасибо.
Буду смотреть другой экземпляр как только появится у нас.
Re[Александр Лэм]:
от:Александр Лэм
Вот отзывы на фото ру:
- резкость до 2 на 4 с минусом для эльки.
- Открыдая дыра почти не рабочая
- нерезкий от 1,4 до 2,0. Рабочие диафрагмы начинаются от 2,0 - 2,8.
- на диофрагме 2.8 по резкости немного уступает 24-70, при меньшей диафрагме мылит, по сравнению с 24-70. 2). с 85/1.2 сравнивать смешно 3). пришел в магазин проверил второй объектив, тестировали с продавцом (1DS MII, 24-70 L) результат такой же. Продавец согласился, что брать этот объектив ни к чему.
Это отрицательные. Как минимум столько же положительных.
Поэтому в магазин я шел именно с целью сравнить на этих дырках.Подробнее
Не вздумайте читать то что пишут в http://club.foto.ru/camera там такие перлы народ пишет что уши вянут, там могут хвалить мыльные снимки (на радостях после покупки) и ругать отличные стекла из за того что у них не хватила ума раскрыть, подумать, грамотно приложить руки к конкретному стеклу, камере и тд.
[quot]Вот у Вас еще и полтинник 1.4. Как он себя ведет на 1.4? [/quot]
Шикарно он себя ведет на 1.4 и в резкости на открытой не уступает 35-ке
Вот на открытой с 50/1.4
а вот на открытой с 35-ки
Сами сравните ;)
Конвертор RPP
Это нормально?
Точно такой же вопрос как у топик-стартера. Такая резкость нормальна для этого стекла? Мне кажется нет.... Отвез в копию-москва. Мол мыло на открытой. Или я не прав?
1,4
2,0
1,4
2,0
