Виды замеров экспозиции и кто какой использует?

Собственно кто какой из замеров использует?
Зоннальный, средневзвешанный, усреднеенный и в каких ситуациях?
Есть ли универсальный замер на все случаи жизни?

Спасибо!

точечный использую, потому как фокусируюсь по центральной точке на том объекте, который должен быть правильно проэкспонирован

от задачи, но в 90% случаев снимаю показания с молочной полусферы внешнего экспонометра по падающему свету.
На одном фотике замеру я не очень доверяю, на другом подсела батарейка (механика), в третьем отродясь своего замера не было (тожа механика)

солнце ззади - средний, в ост. случаях спот

Цитата:

от: Aleksej75
Есть ли универсальный замер на все случаи жизни?

Есть. Только им и пользуюсь. Он называется "экспокоррекция в режиме Live View", если камера его правильно и качественно поддерживает (среди зеркалок таких камер пока нет). Самый универсальный, самый простой в освоении и гарантирующий нужную фотографу экспозицию, а не "правильную". Второй универсальный "замер" называется "RAW". ;)
Надеюсь, речь идет не о съемке со вспышками, когда любые камерные замеры отрабатывают +/- полтора килолаптя.

Цитата:

от: Aleksej75
Есть ли универсальный замер на все случаи жизни?

Есть такая партия! ( (С) В.И.Ленин). Это матричный. Кадровое поле делится на прямоугольные (в частности, квадратные или круглые зоны - не померим между окружностями, ну и ладно, там всего-то 30%, учтем в расчете) зоны. Каждой зоне приписывается весовой коэффициент. Если коэффициент по i-той зоне равен Ki, а замеренная экспозиция равна Hi, то суммарная экспозиция (в грубом приближении, потому что потоки мерить надо) = сумма (Hi*Ki)/ (сумма (Ki)). Поэтому игрой весовых коэффициентов и условий суммирования можно получить любой из видов замера. Например, во средневзвешенном замере все Ki=1.

Вроде и на форуме мелькаете...., а про мануал? ...самому...?

Цитата:

от: zzy
Поэтому игрой весовых коэффициентов можно получить любой из видов замера.

Получить-то замер можно любой, только от этого он точнее и приемлемей не станет. Как, впрочем, и универсальным. Универсальный, это тот, который мог бы давать гарантированный приемлемый, оптимальный результат, требуемый фотографу, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от характера и степени освещенности сцены. А по ситуации "перебирать разные наборы весовых зон", чтобы, оценивая их, привести картинку в этой зоне всегда К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ УРОВНЮ ПРЕСЛОВУТОГО СРЕДНЕСЕРОГО, то это не замер, f автоматизированный способ ПРИКИДКИ ЭКСПОПАРЫ, не исключающий необходимости в последующей ручной экспокоррекции. Нет, если с такими "замерами" фотографировать только одни "серые карты", "сухой асфальт" да "тыльную сторону ладони европейца", то да, сгодится. ;) И то - кому как...

Цитата:

от: Павел Ионас
а про мануал?

Да мануалы для пиндосов пишут, так шта там фиг чего паймеш и с стаканОм. :) К сожалению, почти невозможно найти корректные описания алгоритмов работы систем камеры, а то, как их какой изготовитель называет, почти всегда вовсе не соответствует механизму работы.

Цитата:

от:цукен
ПА по ситуации "перебирать разные наборы весовых зон", чтобы, оценивая их, привести картинку в этой зоне всегда К ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ УРОВНЮ ПРЕСЛОВУТОГО СРЕДНЕСЕРОГО, то это не замер, f автоматизированный способ ПРИКИДКИ ЭКСПОПАРЫ, не исключающий необходимости в последующей ручной экспокоррекции.

Подробнее

Вот эти замеры для разных камер в разных иструкциях и называются по-разному. Все они без исключений сводятся к вариантам матричного, однако, понять по мануалам. что же конкретно при каком названии выполняется, можно лишь приблизительно. Разве что интуитивно, сверхчувственно. :D

Ну, можно попробовать прочесть медленно, 2 раза, без стакана..., а потом увидеть(!) там жа картинки есть! Прямо рядом с текстом! Уря! - и за стакан.....

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, можно попробовать прочесть медленно, 2 раза, без стакана..., а потом увидеть(!) там жа картинки есть! Прямо рядом с текстом! Уря! - и за стакан.....

Не, за стакан сразу надо. Чего читаем, типа: "при матричном замере камера анализирует 50 (или 1000, или мульон) встроенных в нее сюжетов и для установки экспозиции выбирает наиболее соответсвующий". Девочки от мульона все в экстазе, а у нас мозги наперекосяк - там что - сетка sqrt от мульона или еще чего?

Попробуйте 1 (один) раз..сами(!) открыть мануал.....там не будет "типа"...ну хоть картинки поглядите .Это уже для супер..этих..но может удасться?понять?

Цитата:

от: Павел Ионас
Попробуйте 1 (один) раз..сами(!) открыть мануал.....там не будет "типа"...ну хоть картинки поглядите .Это уже для супер..этих..но может удасться?понять?

А чего я там увижу? А увижу в лучшем случае картинку точечного (зонного) замера. А вот, Вы не пробовали поискать где-то картинку "центрально-взвешенного замера с приоритетом центра", э? ;)

Цитата:

от: zzy
однако, понять по мануалам. что же конкретно при каком названии выполняется, можно лишь приблизительно. Разве что интуитивно, сверхчувственно.

А толку? От того, что разобрался человек в их особенностях и принципах, пользы и точности от замера больше не становится.
М-режим и никаких замеров! Но с нормальным LV.

О! Ну разве так можно! Этоже самому(!) придется открывать книжечку...искать стр95 (5Д\М2)(тут еще и цифры же понимать надо!) или открыть любой буклет на любую камеру, но там сложнее...там картиночки цветные......

Цитата:

от: цукен
А толку? От того, что разобрался человек в их особенностях и принципах, пользы и точности от замера больше не становится.
М-режим и никаких замеров! Но с нормальным LV.

Ну, так уж и М? Это ж практика нужна и с полсотнн, как минимум, запоротых пленок. Хотя и у меня опыт не совсем малеький, М я использую в 3% случаев или меньше, когда камера совсем уж фигню пишет. А в основном - что-то автоматическое.

Цитата:

от:Павел Ионас
О! Ну разве так можно! Этоже самому(!) придется открывать книжечку...искать стр95 (5Д\М2)(тут еще и цифры же понимать надо!) или открыть любой буклет на любую камеру, но там сложнее...там картиночки цветные......

Подробнее

Не понял. А ссылочку можно? Или фрагмент текста, или где точно искать. Книжек много, чуть ли не у всех есть стр.95. ;)

По умолчанию стоит "средневзвешенный замер по центру", если контровый свет, часто ставлю "точечный замер". Матричный у меня называется "цифровой замер ESP", его ставлю только когда даю камеру кому-то поснимать. :)

Использую все,в зависимости от съемки.Собственно для этого они и придуманы такие разные,хотя в большинстве случаев данные совпадают.Полезно также сравнивать и потом выставлять вручную - тогда точно не ошибетесь.