Виды замеров экспозиции и кто какой использует?

Цитата:

от:слава славик
`+1057 .
сам когда то снимал на сони р-1,так и мерял экспозицию по ЛВ или на электронном видоискателе,крутиш колесико а изображение темнее или светлее,а еще сразу показывает выбитые участки,
вот это действительно класс был.
к сожалению зеркалки пока так не умеют.

Подробнее

Тоже писал в первую очередь на основании опыта пользования A2 и R1, которыми пользуюсь до сих пор. Так что класс и был и есть, если покупать "правильную" камеру.
А вот по поводу зеркалок, имея в виду LV, я бы так сказал: "вы не до конца" правы. И крутить у них есть, что так же, как и у упомянутых просьюмерок, и LV (а не его имитация) у некоторых всё же есть, но пока, увы, НЕТ ПОКА НИ ЕДИНОЙ ЗЕРКАЛЬНОЙ МОДЕЛИ С ЭЛЕКТРОННЫМ ВИДОИСКАТЕЛЕМ. А без него любой LV - не более, чем модное баловство. Вот на искоренение этого "пока" я и отвожу производителям те 3-5 лет. ;)

Электронного видоискателя в зеркалках нет, и слава богу.
Вполне достаточно информации выводимой в видоискателе. Не надо полностью доверять электронике. Правильно кто-то сказал, снял, поправил, еще снял.

Цитата:

от: Aleksej75
Есть ли универсальный замер на все случаи жизни?

Спасибо!

Есть!
Называется "на глаз".
Его и использую ;)

Качество современных электронных видоискателей действительно оставляет желать лучшего... особенно в условиях низкой освещенности, а вот видеть информацию, которую получают датчики матричного замера в виде живой гистограммы в обычном видоискателе было бы неплохо

Цитата:

от:vepdl
Электронного видоискателя в зеркалках нет, и слава богу.
Вполне достаточно информации выводимой в видоискателе. Не надо полностью доверять электронике. Правильно кто-то сказал, снял, поправил, еще снял.

Подробнее

Так и снимаете? ;)
Ага, еще, потом еще, потом, еще... А как насчет "зеркалка" - это в первую очередь ОПЕРАТИВНОСТЬ!"? Пока вы будете "ещёкать", а птичка уже улетела, улыбка погасла, машина скрылась за поворот, а ленточку уже давно перерезать успели. ;)
Вы малость не точны, говоря "снял, поправил, еще снял". Точнее будет "снял, посмотрел на результат, поправил, еще снял", а еще точнее "поднес камеру к лицу, снял, отнес камеру от лица, посмотрел на результат, чертыхаясь на солнце и прикрывая дисплей ладонью, поднес камеру к лицу, поправил, еще снял и ..." И еще, и еще". И если еще и с очками, то вообще - гибель. Эквилибристика, а не съемка, техпрогресс времен каменного века. Может, еще и по зонной системе Адамса правите экспозицию? ;) А как вам: "поднес камеру к лицу, поправил, снял и ...". И всё! Гарантия - 100%.
Достаточно информации? Вы, снимая, нужной информации добываетесь или нужной картинки? Зачем крутить вертелки, глядя на циферки или на результат ПОСЛЕ НАЖАТИЯ НА СПУСК? Когда можно крутить, глядя на будущий снимок ЕЩЕ ДО НАЖАТИЯ НА СПУСК?
Ну, а как вы фокусируетесь вручную по оптическому видоискателю, лучше и не описывать - цирк еще тот...
Правильно говорите: нет нужды доверяться автоматике, и мудохаться, поправляя и переснимая, ...когда можно судить о результате своими глазами и поправлять его еще до спуска.
Искренне сочувствую.

"А как вам: "поднес камеру к лицу, поправил, снял и ...". И всё! Гарантия - 100%."

С электронными примочками. Не смешите.
Согласен с "Едкий Натр" про съемку на глазок. Всегда так снимали и не жаловались. Чем больше опыта, тем проще.

Цитата:

от: vepdl
съемку на глазок. Всегда так снимали

Браво! Всегда пахали сохой и не жаловались. ;)
Виват техно-садомазохизму.

Цитата:

от: vepdl
"А как вам: "поднес камеру к лицу, поправил, снял и ...". И всё! Гарантия - 100%."
С электронными примочками. Не смешите.

Я ж говорил выше: "не верят, считают, что это сказки". ;)

"Я Пастернака не читал, но осуждаю". (с)

Да здравствует мобила с 5 МП

Цитата:

от: Starpom
Качество современных электронных видоискателей действительно оставляет желать лучшего... особенно в условиях низкой освещенности

Все так, но ...с точностью до наоборот. Пользуюсь и просьюмерками и зеркалками. С опытом пользования в сложных условиях освещенности с EVF, снимать в тех же условиях с оптическим видоискателем - пытка. А уж с ручной наводкой на резкость - полный караул.
Вас не удивляет тот факт, что электронные видоискатели в профессиональных цифровых видеокамерах - обычное дело и довольно давно? И днем, и ночью. А от оптических давным-давно тю-тю. А в любительских - по дисплею горбатятся, отказавшись навсегда от оптического, между прочим. Отчего так, вдруг? Не задумывались? Или видео-профи сами себе враги? ;) С фото была точно такая же эволюция. Лет шесть, как и до цифровых фото-производителей наконец-то дошло, но только не до зеркальных пока. Оптический видоискатель в цифровую эру - позорный атавизм.
Всё-таки как-нибудь на досуге "почитайте Пастернака" (в смысле загляните как-нибудь в EVF Панасоника XG1, например) - будете приятно удивлены. А если попробуете навестись на резкость - потрясены и шокированы. ;)

Я тоже снимал просьюмерками - разными. У меня не хватает терпения на тормознутось электроники. В принципе, чем пользоваться, личное дело каждого. Кому как удобнее, может дело привычки.
Насчет видеокамер не знаю, никогда не пользовался.

Цитата:

от: vepdl
Я тоже снимал просьюмерками - разными. У меня не хватает терпения на тормознутось электроники.

Я б поправил - терпения почитать хотя бы мануал, чтобы однажды усвоить некоторые базовые понятия и особенности цифровых НЕзеркальных камер, чтобы не пытаться больше пользоваться НЕзеркалкой на манер пользования зеркалкой, с "зеркальными" навыками, приемами и привычками. Или вы так всё еще и не уловили, чем они различаются по принципу действия и как это должно отразиться на приемах съемки? Так почитайте, разберитесь, зачем же так мучиться зря, когда можно при съемке целиком отдаться творческому процессу и получать удовольствие, а не заморачиваться ненужной ерундой и бодаться с техническими пережитками и закоснелыми стереотипами. ;)

Цитата:

от: Едкий Натр
Есть!
Называется "на глаз".
Его и использую ;)

Научите меня великий Мастеръ

Цитата:

от: Aleksej75
Научите меня великий Мастеръ

Легко!
Ломаешь экспонометр и в условиях безвыходности ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ приходит само

+1000

Цитата:

от: Едкий Натр
Легко!
Ломаешь экспонометр и в условиях безвыходности ВЕЛИКОЕ ЗНАНИЕ приходит само

я так всю жисьь снимаю ... а ведь хочетси по целовечиски

Цитата:

от:vepdl
Электронного видоискателя в зеркалках нет, и слава богу.
Вполне достаточно информации выводимой в видоискателе. Не надо полностью доверять электронике. Правильно кто-то сказал, снял, поправил, еще снял.

Подробнее

ну ладно видоискатель покажет вам экспозицию,
а также видоискатель покажет фокус,но он никогда не покажет ББ и не покажет выбитых участков и никогда вы не сможете перемещать датчики АФ как это на просьюмерках, вы легко передвигаете рамку в самый угол.а еще когда снимаете на штативе с пультом то не надо видоискатель прикрывать.так что здесь я с тов. ЦУКЕНым полностью солидарен.

от темы не отходим, меня эта чушь про электронные видоискатели если честно мало интерисует

Цитата:

от: Aleksej75
меня эта чушь про электронные видоискатели если честно мало интерисует

Вот потому вы и озабочены видами замеров экспозиции, что наиболее прогрессивные и эффективные ИНСТРУМЕНТЫ ОБЕСПЕЧАНИЯ НУЖНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ для вас - чушь. ;) Успехов вам в незавидных поисках философских камней замера экспозиции в новом году. И в очередных годах. ;)
Хм, зачем было тему создавать, спрашивать....

Цитата:

от: Aleksej75
от темы не отходим,

ну а если не отходя от касы...
когда снимаю пизажи то ставлю "матричный"при этом в меню сэт ап (С5про) обозначаю ФР этого обьектива,это для матричного замера обязательно,ну а когда иду на свадьбу то экспозамер привязываю к точке АФ но тогда в зависимости от композиции приходитса перекидывать точки АФ.

О, Величайшие мастера в Подлунном мире

Вы случайно, не о гистограмме в Лайв вью говорите?
У меня такое на Кэнон С80 было - очень удобно.
На зеркалке приходитися сначала снять, а потом гистограмму изучать.

Думаю, элементарно было бы гистограмму крохотную в видоискатель встроить.

Причем промахивается матричный замер как правило на 1/3 - 2/3 ступени, очень редко больше.
Так что просто с помощью мастерства, без гистограммы сложновато такую поправку вводить, "на глаз", так сказать.