вид на пленку с другой стороны или "плёнка нужна каждому"

Цитата:

от:Jagdtiger
Природную трусость чего? Тут дело в том, что в цифровой камере засветки в принципе не бывает. Вообще. А про Хассель(и вообще аппараты с задниками или шибером) уже писали. Ну никак нельзя быть уверенным, при чем тут какой-то там Олимпус. У него поролон поедет на какой-то пленке и получите все прелести..

Подробнее

ну засветка же от разных причин бывает...например боковой свет или контровый...
я про то, что вы пишете будто засветка или какие глюки пленочных камер это сплошь и рядом - а вот я сколько снимаю - единичные случаи...причем Зенит пару раз заедал - так ему лет больше чем мне

Цитата:

от:Jagdtiger
Природную трусость чего? Тут дело в том, что в цифровой камере засветки в принципе не бывает. Вообще. А про Хассель(и вообще аппараты с задниками или шибером) уже писали. Ну никак нельзя быть уверенным, при чем тут какой-то там Олимпус. У него поролон поедет на какой-то пленке и получите все прелести..

Подробнее

Если надежность это ваш единственный оставшийся аргумент против пленки, т и тут вы не попали.
Сломаться может все что угодно и современные цифровые камеры уступают в надежности старым пленочным очень сильно.
Не верите. Ну попробуйте уронить с высоты один метр цифровую зеркалку и пленочную. Как думаете, у которой шансы выжить больше?
Да, цифровые камеры новее, но если у вас в руках хорошо обслуженная старая пленочная камера, то лично я уверен в ее надежности намного больше чем в цифровой.
По поводу светит, не светит - вообще смешно. Светит, так отремонтируйте или купите другую, которая не светит.

Цитата:

от: Jagdtiger
Разумеется встроенные, только работают у системы Н. лишь при наличии контактов на объективе или поводка на аппарате.

не назвала бы это плюсом..

Цитата:

от:Празеодима
ну засветка же от разных причин бывает...например боковой свет или контровый...
я про то, что вы пишете будто засветка или какие глюки пленочных камер это сплошь и рядом - а вот я сколько снимаю - единичные случаи...причем Зенит пару раз заедал - так ему лет больше чем мне

Подробнее

Я вообще-то об аппаратной засветке из-за световой негерметичности камеры. И такое бывает достаточно часто.
Любой ФЭД может засветить пленку со стороны объектива при смене оптики(как повезет), может светить в районе замка. Киевы светят при отсутствии заводских шнуров и бумажек(если кто-то перебирал), из замков тоже могут. Зениты могут со стороны крышки и из-за плохого прилегания зеркала на длинных выдержках. Я уж не говорю о шторках. И это только советские аппараты. Большая часть японских зеркалок имеют уязвимость в сгнившем поролоне, который надо менять.

Цитата:

от: Jagdtiger
У него поролон поедет на какой-то пленке и получите все прелести..

Поэтому у Хасселя и не только были и кстати до сих пор есть Поларойдные задники, для быстрого отсмотра "че получилось то". ПРосто наши оппоненты наверное этого никогда не знали.

Кстати для оппонентов: я к СОЖАЛЕНИЮ не был свадебным фотографом, считаю это одним из самых сложных жанров в фотографии (смесь репортажно-художественной), и с удовольствием поассистировал бы кому нить, но не сложилось. Поработав в этом жанре с в течении первой недели поймешь в чем разница пленки и цифры, и где уместно одно, а где другое. И про крылышки с ангелочками будет не смешно. (Кто в армии служил тот в цирке не смеется )

Цитата:

от:Sledz
Если надежность это ваш единственный оставшийся аргумент против пленки, т и тут вы не попали.
Сломаться может все что угодно и современные цифровые камеры уступают в надежности старым пленочным очень сильно.
Не верите. Ну попробуйте уронить с высоты один метр цифровую зеркалку и пленочную. Как думаете, у которой шансы выжить больше?
Да, цифровые камеры новее, но если у вас в руках хорошо обслуженная старая пленочная камера, то лично я уверен в ее надежности намного больше чем в цифровой.
По поводу светит, не светит - вообще смешно. Светит, так отремонтируйте или купите другую, которая не светит.

Подробнее

Вы сами с собой дискуссию ведете, что ли? Так быстро с аргументами разделались, что я аж не заметил.
По тексту - ну, уроните Хассель или Никон Ф80. Я готов Кодак уронить.

Цитата:

от: Maxpiter
кстати проблемы у Рембрандта начались после одной неуспешной картинки под названием "Ночной дозор" заказчикам не понравилось что на темном фоне их рожи не видны

Немного не так, деньги заплатили равными долями, а композиция персонажей была разнозначимой... еще ее сильно обрезали
Наверное не самое лучшее строить параллели и сравнивать мировые шедевры живописи со сканами и отпечатками. В первом случае техника уникальная, во втором тиражная

Цитата:

от: Maxpiter


Кстати для оппонентов: я к СОЖАЛЕНИЮ не был свадебным фотографом, считаю это одним из самых сложных жанров в фотографии )

ну чего сравнивать съемку для собственного удовольствия и за деньги заказчика, чей вкус и представления о прекрасном не факт что совпадают с вашим)

Цитата:

от: Jagdtiger
Вы сами с собой дискуссию ведете, что ли? Так быстро с аргументами разделались, что я аж не заметил.
По тексту - ну, уроните Хассель или Никон Ф80. Я готов Кодак уронить.

Вести с Вами дисскусию бессмысленно, потому как на любые конкретные аргументы Вы начинаете отвечать либо вопросом на вопрос, либо поясничать.
По-моему и так уже давно понятно, что Вы уже договорились до абсурда и просто дальше не можете остановиться. Напомню, если кто забыл основные ваши перлы: музеи не нужны и вообще не нужно фото печатать, за экспозитцией следить не надо и вообще можно фотать спустя рукава, потому как все равно в редакторе все можно будет поправить, пленочные камеры плохие потому как они все поголовно светят и у них отваливается паролон...Можно и дальше продолжать, но скучно.

Цитата:

от:Sledz
Вести с Вами дисскусию бессмысленно, потому как на любые конкретные аргументы Вы начинаете отвечать либо вопросом на вопрос, либо поясничать.
По-моему и так уже давно понятно, что Вы уже договорились до абсурда и просто дальше не можете остановиться. Напомню, если кто забыл основные ваши перлы: музеи не нужны и вообще не нужно фото печатать, за экспозитцией следить не надо и вообще можно фотать спустя рукава, потому как все равно в редакторе все можно будет поправить, пленочные камеры плохие потому как они все поголовно светят и у них отваливается паролон...Можно и дальше продолжать, но скучно.

Подробнее

Вы еще ни одного аргумента не привели, отказываетесь вести диалог и только что написали целый абзац бреда, к которому я не имею отношения. И это ваша полемика? Плохонько как-то.
А чтобы впредь вы не распускали руки по клавиатуре, то я прошу вас нормально доказать последний ваш абзац конкретными моими цитатами. Иначе вы просто пустозвон.

Цитата:

от:Sledz
Вести с Вами дисскусию бессмысленно, потому как на любые конкретные аргументы Вы начинаете отвечать либо вопросом на вопрос, либо поясничать.
По-моему и так уже давно понятно, что Вы уже договорились до абсурда и просто дальше не можете остановиться. Напомню, если кто забыл основные ваши перлы: музеи не нужны и вообще не нужно фото печатать, за экспозитцией следить не надо и вообще можно фотать спустя рукава, потому как все равно в редакторе все можно будет поправить, пленочные камеры плохие потому как они все поголовно светят и у них отваливается паролон...Можно и дальше продолжать, но скучно.

Подробнее

++++++
товарищи цыфровики уделаны

Цитата:

от: Празеодима
++++++
товарищи цыфровики уделаны

А кто тут "товарищи цыфровики"?

Цитата:

от:Jagdtiger
Вы еще ни одного аргумента не привели, отказываетесь вести диалог и только что написали целый абзац бреда, к которому я не имею отношения. И это ваша полемика? Плохонько как-то.
А чтобы впредь вы не распускали руки по клавиатуре, то я прошу вас нормально доказать последний ваш абзац конкретными моими цитатами. Иначе вы просто пустозвон.

Подробнее

Если у Вас проблемы с памятью и вы уже забыли собственные высказывания на предыдущей странице, то я Вам в этом помогать не собираюсь. Потрудитесь сами перечитать, что вы там понаписали, может сами ужаснетесь и остановитесь.

....а кое-кто еще и демагог махровый

Цитата:

от:Sledz
Если у Вам проблемы с памятью и вы уже забыли собственные высказывания на предыдущей странице, то я Вам в этом помогать не собираюсь. Потрудитесь сами перечитать, что вы там понаписали, может сами ужаснетесь и остановитесь.

Подробнее

Проблем у меня нет, я прекрасно помню о чем я писал и попросил вас привести мои цитаты. Отказываетесь вы лишь потому, что того бреда, что вы написали, в моих высказываниях нет. Но вы решили гордо выехать на якобы ужасах, мол поглядите на него. Дешево и глупо.
P.S. Вы, кстати, снова отказываетесь от диалога.

Цитата:

от: Jagdtiger
Проблем у меня нет, я прекрасно помню о чем я писал и попросил вас привести мои цитаты. Отказываетесь вы лишь потому, что того бреда, что вы написали, в моих высказываниях нет.

есть но почему-то помнят все кроме вас...а ваш вопрос "кто тут цифровик?" это что? щас вы скажете что всё что вы писали это не ваше мнение а чьи-то цитаты, не так ли? )) и снимаете вы на Смену-8, да?

Цитата:

от: Jagdtiger
Проблем у меня нет, я прекрасно помню о чем я писал и попросил вас привести мои цитаты. Отказываетесь вы лишь потому, что того бреда, что вы написали, в моих высказываниях нет.

Ну да конечно, давайте теперь скатимся до обсуждения конкретных слов и междометий, как это обычно бывает: я этого не говорил, это не мои слова, меня неправильно истолковали, я имел ввиду совсем другое... и т.п.
Цитировать Вас я даже и не думал, кто вы такой, чтобы я Вас цитировал? Пушкин, Толстой, Брессон, на худой конец?
Но вот смысловую суть ваших высказываний, по-моему,изложил довольно точно. В конце концов каждый может в этом убедиться самолично.

Цитата:

от:Празеодима
есть но почему-то помнят все кроме вас...а ваш вопрос "кто тут цифровик?" это что? щас вы скажете что всё что вы писали это не ваше мнение а чьи-то цитаты, не так ли? )) и снимаете вы на Смену-8, да?

Подробнее

Ну если есть, то приведите, хоть одну. Это ведь не сложно, да и так приятно же утереть нос, м?
А мой вам вопрос это, как ни странно вопрос. Кто тут "цифровик"? Я снимаю Ленинградом, Лейкой и Контаксом, также Кодаком цифровым и среднеформатными Киевом и Москвой. Еще один товарищ Хасселем снимает. Так кто же?

Цитата:

от:Sledz
Ну да конечно, давайте теперь скатимся до обсуждения конкретных слов и междометий, как это обычно бывает: я этого не говорил, это не мои слова, меня неправильно истолковали, я имел ввиду совсем другое... и т.п.
Цитировать Вас я даже и не думал, кто вы такой, чтобы я Вас цитировал? Пушкин, Толстой, Брессон, на худой конец?
Но вот смысловую суть ваших высказываний, по-моему,изложил довольно точно. В конце концов каждый может в этом убедиться самолично.

Подробнее

Болтология это хорошая наука, вы в ней специалист. Еще раз, можете привести доказывающую цитату или нет? Наступите на свою гордость - ведь так легко доказать ваши слова.

А про экспозицию - я снимаю без замера вообще. Мне лень носить с собой Свердловски всякие, потому если при съемке экспозиция съехала на полстопа, я так и оставляю. Проще хотя бы в том же ACDSee чайнико-ситечковым эквалайзером поправить снимок.

Вы сказали?

это=за экспозицией следить не надо и вообще можно фотать спустя рукава, потому как все равно в редакторе все можно будет поправить

довольны, господин демагог?