Вход для зуйкофилов бесплатный...

У меня Ом4 и Ом1. Куплю я этот объектив наверное завтра или послезавтра у Бориса Коло ;)

Всех приветствую :)

Как считаете на макрик 90/2 в состояние demo какой прайс будет, на e-bay новый 1200$ (33000р), а в РСУ такой лежит 40000р, дороха наверно?

И ещё вопрос, извиняюсь если ,
с приходом морозов на моем OM-1N стала подвисать стрелка экспозамера в нижнем положении - это "детская" болячка или как?

"Дороха" или не дорого - никто, кроме вас, не решит... В принципе, я считаю, что 20-25 тысяч за отличный б/у - нормальная цена для этого объектива.

Насчёт мороза... все мои камеры ОМ отказывались нормально работать уже при -2. Для зимы - нужен Никон!

На мой взгляд, цены в Фотомастерских завышены и они зарабатывают деньги на разнице в оценках техники, в основном они продают bgn, ставя оценку состояния 5- и 5. В Вашем случае, плюс у мастерских какой - можно покрутить объекив в руках, попросить сделать тестовую съемку, оставив залог. А в остальном, решать Вам (как совершенно справедливо заметил Борис), покупать заочно на аукционе, или же подержав объектив в руках. С уважением ко всем участникам форума... :D

Цитата:

от: Борис Коло
Насчёт мороза... все мои камеры ОМ отказывались нормально работать уже при -2. Для зимы - нужен Никон!

Мой ОМ-1, отстроенный на Комсомольском 3, отрабатывал 1/1000 при -30. Борис, профилактика вашим оликам нужна.

Цитата:

от: Петр
Мой ОМ-1, отстроенный на Комсомольском 3, отрабатывал 1/1000 при -30. Борис, профилактика вашим оликам нужна.

Я даже в этом не сомневаюсь! Но... зачем? ведь есть камеры, которые не подведут и зимой! А ОМ-ка = лето!

[quot]"Дороха" или не дорого - никто, кроме вас, не решит... В принципе, я считаю, что 20-25 тысяч за отличный б/у - нормальная цена для этого объектива. [/quot]
Борис, 20-25 конечно хорошо, только их нет в отличном состоянии за эти деньги.
Я посмотрел вы свой Voightlander 125/2.5 macro (с байонетом так понимаю под OM) продаете, не устроил чем-то?

[quot]Для зимы - нужен Никон![/quot]
Не Никоном наигрался, уж лучше внешний экспозамер ;)
Картинка Зуйки на плёнке мне больше по душе

Цитата:

от:Ополченец
На мой взгляд, цены в Фотомастерских завышены и они зарабатывают деньги на разнице в оценках техники, в основном они продают bgn, ставя оценку состояния 5- и 5. В Вашем случае, плюс у мастерских какой - можно покрутить объекив в руках, попросить сделать тестовую съемку, оставив залог. А в остальном, решать Вам (как совершенно справедливо заметил Борис), покупать заочно на аукционе, или же подержав объектив в руках. С уважением ко всем участникам форума... :D

Подробнее

То что завышены - это да, раньше этот же 90/2 у них вообще 45Круб был
Что ж помониторю ещё рынок

Цитата:

от:Art'TechniK
[quot]"Дороха" или не дорого - никто, кроме вас, не решит... В принципе, я считаю, что 20-25 тысяч за отличный б/у - нормальная цена для этого объектива. [/quot]
Борис, 20-25 конечно хорошо, только их нет в отличном состоянии за эти деньги.
Я посмотрел вы свой Voightlander 125/2.5 macro (с байонетом так понимаю под OM) продаете, не устроил чем-то?

[quot]Для зимы - нужен Никон![/quot]
Не Никоном наигрался, уж лучше внешний экспозамер ;)
Картинка Зуйки на плёнке мне больше по душе

Подробнее

Я просто продаю ВСЁ. В любом случае, без объективов и камер - и превосходных! - я не останусь ни на минуту!

насчёт же картинки Зуйко - полностью с вами согласен... но зимой в наших краях снимать почти что нечего.

зимой в наших краях снимать почти что нечего.

Борис, у вас просто глаз замылился!! Живя в Питере, такое говорить!!!
Там-же у вас снимать-не переснимать.
Когда я там бываю, у меня просто фото-мандраж..

Обана....
а у меня при -10 отрабатывал исправно))))

А у меня! :D Om-2Sp при +8 уже начинались проблемы... Какая бы техника надежная не была - она переодически нуждается в профилактике. Например, швейцарские часы (поправте меня если я ошибаюсь) нуждаются в переодической смазке - раз в четыре года. А фототехника, которая выпущена 20 - лет назад, вряд ли является исключением. Лично я не сомневаюсь в большом ресурсе этой техники и качестве ее исполнения, но "железо есть железо" и оно переодически нуждается в сервисном обслуживании. А в отношении Никона, я думаю, у Бориса достатно "свежие" камеры и ему повезло с ними, они не доставляют никаких проблем, чему можно только порадоваться. С уважением ко всем участникам форума...

Вот пример с Zuiko 2/85. Пленка Ilford XP 2:
http://s53.radikal.ru/i139/0811/4c/9d76f04ac07c.jpg
А вот с Zuiko 4/65-200. Пленка Kodak Profoto 100:

И еще с радиоактивной зуйки, 1,4/50. Пленка Kodak Profoto 100:
http://s42.radikal.ru/i097/0811/0f/42479c2f5aad.jpg
И последнее на сегодня - Zuiko 1.2/55. Слайд Фуджи Провиа:
http://s61.radikal.ru/i172/0811/b3/1f82c703fd2f.jpg

ОМ Зуйко 21/2. Было -2 примерно; отснял кадров по 10-15 на ОМ-2н (ч/б) и ОМ-4Т (цвет) - и обе "встали". Загодя были припасены свежие батарейки в кармане рубахи; замена помогла сделать ещё кадра 2-3...

50/1.8 снимал здания, фокус на бесконечность или почти на бесконечность в видоискателе все резко, диафрагма была 5-8 гдето так, но все очень нечетко, какую диафрагму выставлять в таких случаях когда снимаю удаленные объекты?

тут ведь дело в диафрагме? (йа чайнег)


а тут вроде все ок вышло

пленкозеркалкой первый раз снимаю

Цитата:

от:Arphen
50/1.8 снимал здания, фокус на бесконечность или почти на бесконечность в видоискателе все резко, диафрагма была 5-8 гдето так, но все очень нечетко, какую диафрагму выставлять в таких случаях когда снимаю удаленные объекты?

тут ведь дело в диафрагме? (йа чайнег)


а тут вроде все ок вышло

Подробнее

У этого объектива - буквально 2-3 мм хода кольца и вы в ... зоне нерезкости. "фокус на бесконечность или почти на бесконечность" - это две большие разницы! Но, конечно, могла быть и другая причина (хотя на шевелёнку совсем не похоже).

По непонятной мне причине, если на ЦЗК процент нерезких кадров у меня не так уж мал, на плёнке, как правило, брака по нерезкости не больше, чем 1-2 кадра с плёнки... наверно, потому, что "стреляешь" только тогда, когда уверен в результате на 100%!

это точно не шевеленка нащет 2-3мм хода кольца - какого кольца? фокус я навел, даже если и промахнулся то не на столько же, а если диафрагма, то какие значения надо выставлять при такой съемке? Если например я закручу ее на максимум, такой проблемы не будет или нужно искать какоето среднее значение изза дифракции? эх чувствую придеца всетаки купить переходних 4/3 - OM ато пленки не напасешся на такие эксперименты..

Цитата:

от: Борис Коло

и обе "встали".

В мастерской сказали, что статику проверять надо из-за этого яко бы клинит стрелку.
Имеется ввиду ОМ-1

Вот на НГ как раз и проверю свой ОМ-4Ти на холодоустойчивось.