Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от: Sqwad
Спасибо! :)
Просто странно - за ОМ-2n хотят 5500, а за ОМ-2sp 3500, хотя оба в хорошем состоянии...

"Хорошее состояние" - понятие растяжимое. Вам надо самому все посмотреть на предмет царапин,вмятин, отклеивающейся кожи,отломанных рычажков,неработающих функций, хрустящего с рывками взвода затвора, сгнивших поролоновых прокладок...
На Вашем месте я бы не брал ОМ2н - это чудесная камера, но ее перестали выпускать лет 20-23 тому назад и у нее сложная электронная начинка. Случись что, вы ее нигде не почините!
А ОМ2сп сделан на шасси последней олимпусовской камеры ОМ4 и он лучше ОМ2 за счет большей свежести, доступности запчастей (относительной,конечно), оптимального шасси, наличия программы и спот-замера для "извращений" в ручном режиме.
:D

Zuiko 65-200mm F-4
Тоже вроде зумчиг неплохой!

Купил OM-2SP практически новый :D
Вот сижу, не могу разобраться
В режиме "auto" понятно - по диафрагме подбирает выдержку. А что за режим "program"? Подбирает и выдержку, и диафрагму? Если так, то по какому принципу?
Всю ветку не осилил, поэтому если уже был вопрос, то извиняюсь за повтор

Цитата:

от: Sqwad
. А что за режим "program"? Подбирает и выдержку, и диафрагму? Если так, то по какому принципу?

Насколько я помню (инструкции нет под рукой), до 1/60 камера держит иафрагму полностью открытой: а потом начинает подбирать пару линейно: 1/125-2,8, 1/250/-4, 1 /500 - 5,6 1/1000 -8, а потом на самой короткой выдержке начинает зажимать диафрагму до 16 или дальше на макрообъективах. Работа программы никаких нареканий у меня не вызывала :D.
P.S. Для нормальной работы в программе необходимо (!) установит кольцо диафрагм на 16 - только тогда камера сможет использовать весь диапазон выдержек и диафрагм!

Спасибо!
Еще вопрос. Диск с диафрагмой не ставится на значения 60 (красные) и "В". Сломан?

Цитата:

от: Sqwad
Спасибо!
Еще вопрос. Диск с диафрагмой не ставится на значения 60 (красные) и "В". Сломан?

Посмотрите внимательно на прилив корпуса под байонетом - в правой нижней его части (если смотреть на камеру со стороны объектива) увидите крохотный малозаметный рычажок-стопор. Нажмите на него и диск сдвинется на 60 и В .
:)

Спасибо огромное за помощь :D
Такое впечатление, что фотоаппарат практически новый. Только на нижней части одна царапинка... Интересно, провалялся столько лет у кого-то или так сейчас реставрируют умельцы...

Цитата:

от: Юрий Трубников
"Хорошее состояние" - понятие растяжимое. - хрустящего с рывками взвода затвора-
:D

Можно спросить ? А хрустящий с рывками затвор на что указывает ? Имею OM-1n , сначала вроде не хрустел , а после пары резких взводов появился . Заранее большое спасибо !

Цитата:

от: ramanyja
Можно спросить ? А хрустящий с рывками затвор на что указывает ? Имею OM-1n , сначала вроде не хрустел , а после пары резких взводов появился . Заранее большое спасибо !

Обычно хруст и затрудненный с рывками взвод затвора бывает от поломок шестеренок в механизме...

Цитата:

от: Sqwad
Спасибо огромное за помощь :D

На здоровье! Кстати, красные выдержки 60 и В - механические, работают без батарей!

Цитата:

от: Sqwad

Такое впечатление, что фотоаппарат практически новый. Только на нижней части одна царапинка... Интересно, провалялся столько лет у кого-то или так сейчас реставрируют умельцы...

ПРолежал у очень аккуратного хозяина. Умельцы реставрируют лейки...

Сейчас еще повзводил , взвод неплавный но и не рывками , в конце взвода происходит небольшой ступор (не знаю как точно сказать но вроде "ступор" :) ) и потом полный довод с ощущением то ли шестеренок , то ли щелчка . Но взводится полностью ....Должен ли затвор взводиться плавно до упора и без всяких посторонних ощущений и шумов ? Прошу прощения за немного сумбурный в описаниях вопрос.

Цитата:

от: ramanyja
.Должен ли затвор взводиться плавно до упора и без всяких посторонних ощущений и шумов ? Прошу прощения за немного сумбурный в описаниях вопрос.

Обычно в камере хорошего класса ( а Ваша камера,безусловно, хорошая) затвор взводится плавно и безо всяких посторонних ощущений/шумов. Все неравномерности и рывки/ похрустывания указывают на проблемы в механизме затвора. Обычно выламываются зубья у шестеренок при слишком ретивом взводе. Должен, однако сказать, что проблемы взвода редко отражаются на нормальной работе затвора и с такими ощущениями/проблемами вполне можно снимать! :D

Спасибо !! Я тоже так думаю :)

Подскажите, в чем отличие объективов серии G.Zuiko 50/1.4 auto-s, от аналогичных без буквы G, покрытие передней линзы с желтоватым оттенком (более старого выпуска?). В чем минусы?

Цитата:

от: ROB
Подскажите, в чем отличие объективов серии G.Zuiko 50/1.4 auto-s, от аналогичных без буквы G, покрытие передней линзы с желтоватым оттенком (более старого выпуска?). В чем минусы?

Это относительно ранний объектив: буквы латинского алфавита использовались Олимпусом,Никоном, Минольтой для указания количества линз в объективе. G- седьмая буква, значит в этом объективе 7 линз. Позже Олимпус отказался от такой индикации. Практически все объективы с такой индикацией имеют обычное однослойное просвещение. Мультипросветление появилось на объективах без буквенной индикации. Иногда применялись буквы МС для обозначения мультипросветлениея, иногда обходились без них, но объективы мультипросветление имели.

картинки совершенно не показательные в плане рисунка

что может интересовать, меня например:
резкость, на открытой и прикрытой на один клик дырке
как рисует блики
как рисует человечков... но это уже сложнее

ещё теоретически как держит источники света в кадре, но это уже не так важно,

http://blog.attar.ru/archives/tag/om - вот к примеру как рисует оптика на ОМ

а вот пара :) картинок с лейки:
http://blog.attar.ru/archives/1347
http://blog.attar.ru/archives/1341
http://blog.attar.ru/archives/1290
http://blog.attar.ru/archives/1260
http://blog.attar.ru/archives/695

а вот это цейс на контаксе (увы уже проданном)
http://blog.attar.ru/archives/714
http://blog.attar.ru/archives/439

всё... надоело ссылки искать :)

плёнки я пользую одни и теже, проявляю одинаково. [/url]

Посмотрел ваши фотографии.
Много интересных, на мой взгляд..

Zuiko 100/2,8

Есть желание поставить 55/1.2 на EOS, пока родной тушки нет

Некоторые продавцы адаптеров на ebay пишут, что нужно удалять рычажок диафрагмы, иначе будет задевать зеркало.
Но при фокусе дальше 2 метров фланец на задней линзе выезжает еще дальше!

Собственно, волнуюсь. Как оно встанет на
- eos 1d
- eos 3
- eos 1n

Трешка вообще проблемная в плане неродной оптики, как я понимаю.

Спасибо за советы.

На этой картинке ну вот совсем нет пластики, есть какая-то резкость, есть какой-то непонятный размытый задний план

http://blog.attar.ru/archives/1339 - по сути картинкатакая-же но...

технически это кеноновский 50/1.4 на дырке 1.8 и APS'ной тушке.