Вход для зуйкофилов бесплатный...

Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары

Уважаемые, подскажите, сколько можно просить как за комплект, так и по отдельности:
1) OM-2n (внешне 5-), но с глючной автоматикой - нелинейно врет эксонометр и постоянно отрабатывает одну выдержку в Av
2) MC 50/1.8
3) Flash T-20

Интересны отклики о Zuiko 135/2.8 . Не мог толком найти примеры фото с этого объектива. Шипко ли он хуже версии МС?

Цитата:

от: pensioner
Интересны отклики о Zuiko 135/2.8 . Не мог толком найти примеры фото с этого объектива. Шипко ли он хуже версии МС?

Вот несколько сканов с отпечатков:









Отличное резкое стекло, хорошо держит контровой свет, приятная цветопередача, пластичен (но не мыльноват). Слышал, что свадебники тащутся от него, т.к. переход резкости в нерезкость не обрывистый, а ближе к немцам. Могу показать отпечатки.

PS: Судя по этой страничке с серийниками, 135/2,8 были только МС версии.

Цитата:

от:Петр
Отличное резкое стекло, хорошо держит контровой свет, приятная цветопередача, пластичен (но не мыльноват). Слышал, что свадебники тащутся от него, т.к. переход резкости в нерезкость не обрывистый, а ближе к немцам. Могу показать отпечатки.
PS: Судя по этой страничке с серийниками, 135/2,8 были только МС версии.

Подробнее

Спасибо, хорошие снимки, хотя не эктет и восхищаться по жизни не могу.
Объектив, похоже, всё-таки без МС.

Цитата:

от:Денис Листьев
Уважаемые, подскажите, сколько можно просить как за комплект, так и по отдельности:
1) OM-2n (внешне 5-), но с глючной автоматикой - нелинейно врет эксонометр и постоянно отрабатывает одну выдержку в Av
2) MC 50/1.8
3) Flash T-20

Подробнее

1)OM2- вряд ли найдете покупателя на камеру с таким дефектом,если только на запчасти...
2) 60 долларов
3)20-25 долларов
В сумме я бы попросил 100 долларов, анонсировав камеру как бонус.. :(

Думаю, что это нет так. Вот, пример, MC Zuiko 180/2.8 с номером 100231 и есть Zuiko 180/2.8 (без МС) № 200320.
В связи с чем вопрос, - шипко ли хуже те, что без МС?

Цитата:

от: pensioner
Думаю, что это нет так. Вот, пример, MC Zuiko 180/2.8 с номером 100231 и есть Zuiko 180/2.8 (без МС) № 200320.

Я ориентируюсь на приведенную выше ссылку. Судя по серийникам, были только МС-версии. Это и логично: без МС был старый 135/3,5. Насколько я понял, 135/2,8 - это была более светосильная замена 3,5 (как говорят, последний был списан с зоннара 135/3,5).



Цитата:

от: pensioner
В связи с чем вопрос, - шипко ли хуже те, что без МС?

Обычно хуже держит контровой свет, контраст пониже и цветопередача другая. Но надо снимать и смотреть.

Два примера:
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko-135_28.jpg
http://www.deryabino.ru/test/Canon_200-28.jpg
Объективы Zuiko 135/2.8 и Canon 200/2.8 соответственно (без ФШ, по 3,5Мб).
Кто-нить из эктетов может что-нить сказать про этот Зуёк в сравнении с ЭЛЬкой?
Зуйка использовалась с адаптером под OM 55/1.2 .

Цитата:

от:pensioner
Два примера:
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko-135_28.jpg
http://www.deryabino.ru/test/Canon_200-28.jpg
Объективы Zuiko 135/2.8 и Canon 200/2.8 соответственно (без ФШ, по 3,5Мб).
Кто-нить из эктетов может что-нить сказать про этот Зуёк в сравнении с ЭЛЬкой?
Зуйка использовалась с адаптером под OM 55/1.2 .

Подробнее

В следующий раз, приводя примеры для сравнения объективов, снимайте, пожалуйста, со штатива с тросиком, взяв за ориентир для фокусировки одну и ту же точку.

Цитата:

от: Beny
В следующий раз, приводя примеры для сравнения объективов, снимайте, пожалуйста, со штатива с тросиком, взяв за ориентир для фокусировки одну и ту же точку.

Да, спасибо. Ошибочно вставил фото с шевелёнкой, - первое в серии. Фотография уже заменена.
Обнаружил это рано утром, но ошибку мог исправить только вечером из дома.
Приношу свои извинения, в т.ч. господину Кэнону.

Цитата:

от:pensioner
Да, спасибо. Ошибочно вставил фото с шевелёнкой, - первое в серии. Фотография уже заменена.
Обнаружил это рано утром, но ошибку мог исправить только вечером из дома.
Приношу свои извинения, в т.ч. господину Кэнону.

Подробнее

Не понял... На что заменена?

Цитата:

от: Beny
Не понял... На что заменена?

Под этим же именем файла по той же ссылке лежит другой файл с фотографией из серийной съёмки, в которой первый оказался с шевелёнкой, а второй, - без. Его то Вы и можете теперь рассмотреть. Только убедитесь, что предыдущий не остался в кэше, иначе Вы увидете прежнюю картинку.

Да, кэш меня обманул...
Тем не менее, фото с зуйкой, как мне кажется, тоже немного с шевеленкой... Фокус непонятно где...
А что вы, собственно хотите сравнить? Это линзы немного для разных целей...
Элька чуть потеплее, микроконтраст повыше, но при этом достаточно мягкая.
Зуйка чуть пожестче. Зуйкино размытие мне больше по душе.
Если у вас АФ кэноновская камера, то Элька - довольно быстрая линза (особенно в режиме от 3м), что большой плюс, особенно для ФР в 200мм!
А на небольшую прогулку приятно взять Зуйку с ОМкой, чтобы прогулка не казалась бурлацкой каторгой 8)

Цитата:

от: Beny
... А что вы, собственно хотите сравнить?

... чтобы прогулка не казалась бурлацкой каторгой

Начинаю сомневаться в необходимости обладания 200/2.8 .
Не считаю почти ежедневное ношение и каждые выходные обязательно с собой 300/2.8 бурлацким трудом.

Подскажите, а чем ОМ-2n отличается от просто ОМ-2? На сайте олимпуса не нашел, а всю ветку не осилил :(

Цитата:

от: Sqwad
Подскажите, а чем ОМ-2n отличается от просто ОМ-2? На сайте олимпуса не нашел, а всю ветку не осилил :(

Почитайте внимательно эту ссылку:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om2/htmls/index.htm
Это вторая страница, а третьей тоже указаны отличия. Читайте внимательно!

Спасибо за ссылку, вот только с английским не очень В чем смог - разобрался...
Еще один вопрос - вот смотрю на ОМ 2n и ОМ 2sp и не могу выбрать. Может, посоветуете, на чем лучше остановиться?

Цитата:

от:Sqwad
Спасибо за ссылку, вот только с английским не очень В чем смог - разобрался...
Еще один вопрос - вот смотрю на ОМ 2n и ОМ 2sp и не могу выбрать. Может, посоветуете, на чем лучше остановиться?

Подробнее

ОМ2sp !:D

Спасибо! :)
Просто странно - за ОМ-2n хотят 5500, а за ОМ-2sp 3500, хотя оба в хорошем состоянии...