Вход для зуйкофилов бесплатный...

Позволю себе вмешаться в Вашу дискуссию. Имею два зума 3,6/35-70 и 4/65-200. Доволен обеими, пока не было фиксов на эти фокусные расстояния снимал ими (к сожалению не имею сканера, чтобы выложить с них снимки). На диафрагме 4 у 64-200 весьма недурственное размытие заднего фона (нравиться больше чем у Никкора 2,8/80-200), прекрасная резкость переднего плана и насыщенная цветопередача. Печатал и ч/б, на барите портреты нет претензий к этому объективу. В отношении 35-70 сравнивал с аналогичным Никкором, который 2,8 - за Никоновскую линзу браться не хочется...

Цитата:

от: Борис Коло
Вот такая зона нерезкости, как на верхней фотографии, мне лично откровенно не нравится.

вот 70мм

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=754114&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=760215&prev_photo_id=751856

Цитата:

от: Улдыс
вот 70мм

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=754114&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=760215&prev_photo_id=751856

Это уже что-то, а есть где задний план подальше ? На натюрморте J14, зерно невкусным боке зделало.

Цитата:

от:peayq


кто-нибудь сталкивался с таким чудом - экзакта 18-28/4 под ом?

Подробнее

Видел живьем в Сивме несколько лет тому назад. Насколько я понимаю, это одна из первых попыток сделать свехширокоугольный зум. Про качество картинки и удобство работы ничего не знаю. Предполагаю, что произведено Косиной.
:)

Господа хорошие, а кто что знает про такой зум как 28-48/4 :?:
Спасибо.

Цитата:

от:J14
Обе картинки на ф3.6

Подробнее

Очень зона нерезкости понравилась, и переход от — к.

ну это как раз таки и есть единственный в линейке ом зум с 28 на коротком конце. 8) почему-то считается редким, хотя в принципе это был одно из их бюджетных стёкол, как я понимаю...

в другом компе полно фотографий с этой линзы..но мамка умерла а с винтов пока лень перетащить всё..линза очень нравилась..очень достойный зум

Решил тут снова побаловаться... Отсканировал плёнку на V350. Есть кое-что про 50\1.2. Сегодня выложу, посмотрите.

Вообще надо сканер покупать. Сейчас вот смотрю сканы с отпечатков и с плёнки (даже на V350) - разница налицо.

  Рассказал бы поподробнее про V350... :)

Согласен, сейчас работаю в этом направлении. Думаю о Никоне 5000 или же 9000. Опять же экономия при печати и сканировании в лаборатории...

Простенький дешёвый сканер. Оптическое разрешение 4800. Есть автоподатчик для 135 формата и рамки для 6х6. Софтверное удаление пыли (не пользуюсь). В софте не нравится то, что никак не получается поставить размеры 24х36. Он ставит 34.7х23.5. Приходится как-то изгаляться, пляски с бубном, в общем. Но это мелочи... При макс разрешении - примерно 2-3 минуты на кадр...

По моим запросам - неплохое и дешёвое решение.

ЗЫ, кстати, он не мой... В библиотеке нашёл

Понятно... Я ищу себе что-нибудь приличное из недорогих для сканирования отпечатков :)

Этот стоит вроде 80 евро примерно... Отпечатки на нём не сканировал.

Эту видели?

Ближнее боке.

F=1.2 Фокус на стеклянном кораблике и, наверное, сахарнице.

Забыл сказать - всё сканировал в 4800 и потом уменьшал до 2400.

На этой и предыдущей фон - кирпичная кладка церкви Chiesa di San Sisto

F - 4 или 5.6