Вход для зуйкофилов бесплатный...

http://community.livejournal.com/olympusom/16315.html

Цитата:

от: Agent Unattached Prutkoff
Спасибо, я паять лучше ничего не буду, обязательно испорчу.

Не так страшен Билл, как его клинтон...
Вот вам инструкция по снятию верхней крышки:
http://olympus.dementia.org/Hardware/tutorials/OM-1CoverRemoval/

у меня тож проблемы со стрелкой на ОМ1, но я забил на неё и юзаю паралельно Свердловск 4 :).

Цитата:

от: Юра.
Также связался с отделом статей на фото.ру, чтобы её сюда выложить, но пока ответа нет.

Юра, а нет желания выложить статью на www.photo-element.ru, я думаю там с радостью её примут :).

Zuiko 55/1.2 на открытой, сканы с отпечатков:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=937577&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=938877&prev_photo_id=934268


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=890204&author_id=4827&sort=date&page=2&next_photo_id=891617&prev_photo_id=884811

Уже связался с Дмитрием. И послал все материалы ему. Идёт подготовительная работа. Думаю на следующей неделе будет.

Цитата:

от: tombo
Хе-хе! Это не оправдание! Я вот куря этот форум, вчера защитил наконец-то свою кандидатскую диссертацию.

Па-аздравляю!!! :D

Вчера в очередной раз убедился что зря забывают про зуико 50 1,4 ОМ, очень часто встречал мнение что якобы 50 1,8 получше (цена при этом почти одинаковая). Была информация что объективы с серийными номерами выше 1100000 лучше, у меня 1096051. Но вот не заметил я чтобы он был хуже младшего полтишка :) на днях выложу сканы, ничего сверххудожественного, просто осенние открытки. На полностью открытой диафрагме конечно наблюдается софт-эффект подобный 1,2 55, но уже начиная с 2 он пропадает, хотя я не уверен что все такие, мой экземпляр объектива немного пыльноват внутри. В паре снимал ещё никоном и 105 2,5 аис, могу выложить и с него картинки.

Да, я тоже больше Zuiko 1,4/50 люблю. Никто не сможет меня переубедить, что он хуже чем 1.8.

Как раз хотел у вас спросить такую вещь, до меня дошли слухи что в ом1n можно безболезненно (без впаивания диода) использовать вместо рц-53 и импортных аналогов аккумуляторы д 0,06, верна ли эта информация ? Довольно проблематично сейчас найти ртутные элементы, а насчёт "лезть в камеру" у меня принцип - пока работает лучше не лезть, хотя сам занимался ремонтом электроники в камерах.

Цитата:

от: tombo
Да, я тоже больше Zuiko 1,4/50 люблю. Никто не сможет меня переубедить, что он хуже чем 1.8.

+1. А на 1.4 мой экземпляр тоже софтит. Но минусом я бы это никак не назвал.

Подскажите 21-3.5 и 21-2.0 картинка сильно отличается На e-bay 21-2.0 за 1000 это нормально? И самое главное на Canon 5D переходники есть?
http://cgi.ebay.com/Olympus-Zuiko-21mm-f-2-0-Lens-Rare-Mint-Case-Papers_W0QQitemZ190169219817QQihZ009QQcategoryZ3344QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от:Oleg24
Подскажите 21-3.5 и 21-2.0 картинка сильно отличается На e-bay 21-2.0 за 1000 это нормально? И самое главное на Canon 5D переходники есть?
http://cgi.ebay.com/Olympus-Zuiko-21mm-f-2-0-Lens-Rare-Mint-Case-Papers_W0QQitemZ190169219817QQihZ009QQcategoryZ3344QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Подробнее

1000 за 21/2 - уже норма жизни.

Переходники есть. В Москве см. "РСУ" и "Фотофрейм".

Цитата:

от: tombo
1000 за 21/2 - уже норма жизни.

Скорее, сейчас это уже недорого.

Мнение о том, что 1,8/50 лучше чем 1,4/50 высказывались господами из Фотомастерских РСУ (если я не ошибаюсь в газете "Фотокурьер", которую издает вышеуказанная контора. Вопрос опять же о полтинниках - юзаю 1,2/55 - передняя лизна желтая - задняя нормальная по цвету - точно не "серебряНный нос" - как быть искать аппаратуру для измерения уровня радиации? Понимаю, что тема обсуждалась в соотвествующем топике, но вопрос интересный - желтая передняя линза это "крест" всех 55-ток или же бывают приятные исключения? С уважением ко всем участникам форума...

Цитата:

от: Ополченец
Мнение о том, что 1,8/50 лучше чем 1,4/50 высказывались господами из Фотомастерских РСУ ...

И я высказывал такое же мнение! :) Одно уточнение: мне больше нравится 1,8 за большую ровность картинки по всем дистанциям фокусировки и на всех диафрагмах. Под ровностью понимаю меньшее, чем у 1,4 падение разрешения от края к центру и меньшую кривизну поля.
Всё это отностися к моим экземплярам,естественно! :D

Зато жёлтый фильтр не нужен, для съемки на ч/б. 55 все жёлтые поскольку это старый вариант. Поновее зуйки были 50/1.2 . они уже не жёлтые и МС. Зато говорят рисунок у них не такой романтичный.

Купить бытовой дозиметр очень просто.
Но замер вряд ли что-то изменит.
Вы же не выбросите объектив в помойку, просто будете переживать и думать об этом, а это уже лишнее.
Лучше забейте на радиоактивность и снимайте как раньше. Ничего с вами не случится, гарантирую. Там излучение не сильное, а человек существо выносливое.
Зуйки ещё не так сильно фонят, как сверхсветосильные Такумары с урановым просветлением.
А желтизна по-моему вообще сейчас не проблема, всё корректируется легко при цифровой печати. А если печатаете на оптике, да ещё вручную, просто скажите печатнику - "объектив теплит прилично", и он всё сделает как нужно.

Спасибо за разъяснения.

кстати вот 55 f 1,2 на открытой дырке
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=978172&author_id=62991&sort=date&page=1&prev_photo_id=973849
и еще там есть.

А сильно по качествц отличаются 21 f2 от 21 f3,5,
че-то разницы особой не заметил

На открытой, да ещё и на минимальной дистанции!
Это конечно сильно... Кома дичайшая!