Вход для зуйкофилов бесплатный...

Ну, наконец-то!
Гора с плеч упала!
Сегодня получил - месяц спустя - посылочку с КЕНа; и тут же с аукциона 40/2 пришел!
Но не зря, не зря ждал! Все-таки система ОМ - это Чудо с большой буквы! Какие кольца резкости! Какой звук затвора! Завтра уезжаю в Беларусь - по дороге уж всласть поснимаю!

Да, КЕН, конечно, удружил - все три объектива пришли вовсе без крышек (Никкоры, как правило, приходили с обеми крышками). К счастью, в Фотомагии были байонетные, а на Ваське - передние. Так что уезжаю во всеоружии; с новой чудесной игрушкой!

Цитата:

от:Борис Коло
Ну, наконец-то!
Гора с плеч упала!
Сегодня получил - месяц спустя - посылочку с КЕНа; и тут же с аукциона 40/2 пришел!
Но не зря, не зря ждал! Все-таки система ОМ - это Чудо с большой буквы! Какие кольца резкости! Какой звук затвора! Завтра уезжаю в Беларусь - по дороге уж всласть поснимаю!

Да, КЕН, конечно, удружил - все три объектива пришли вовсе без крышек (Никкоры, как правило, приходили с обеми крышками). К счастью, в Фотомагии были байонетные, а на Ваське - передние. Так что уезжаю во всеоружии; с новой чудесной игрушкой!

Подробнее

Мои поздравления!!! :D А 40\2,0 во сколько обошелся? :)

390 с пересылкой; но у него погнуто кольцо с резьбой (т.е. светофильтры - минус; я правда, ими далеко не всегда пользуюсь); плюс есть маленькое пятнышко на задней линзе - у самого края.

М-да, сколь в мире все относительно... Похвастался приобретением перед сыном: он притащил свой МХ с 28/3,5-/40/2,8-50/1,4... Про качество картинки я ничего пока сказать не могу; но одна вещь, ради которой я покупал ОМ - оказалась опровергнутой. Тушка МХ меньше, чем ОМ; крепление байонета - "плотнее" расположено; соответственно, даже при одинаковых размерах объектива камера компактнее; и блинчик, и полтинник у Пентакса меньше по размерам...
Короче, это только по сравнению с Никоном ОМ миниатюрен, а Пентакс - одно к одному практически.
И ведь 85/2 у Пентакса совсем небольшой!
Maximum Diameter 63 mm
Length 46 mm
Weight 250 g
А у ОМ -
Maximum Diameter 60 mm
Length 46 mm
Weight 260 g

Впрочем, я себе купил (еще не получил) 100/2,8 и, наверно, на этом остановлюсь.

я чёто не понял что это за оптика за 10$........... :?: :?: :?:

Цитата:

от:Борис Коло
но одна вещь, ради которой я покупал ОМ - оказалась опровергнутой. Тушка МХ меньше, чем ОМ; крепление байонета - "плотнее" расположено; соответственно, даже при одинаковых размерах объектива камера компактнее; и блинчик, и полтинник у Пентакса меньше по размерам...

Подробнее

Дело в том, что Олимпус ОМ-1 выпустили в первой половине 70-х, а теперь посмотрите, когда МХ анонсировали?

Поздравляю!

Тоже собрал комплект. Посерьезней чем планировал изначально.

ОМ2 + 35 2.0, 50 1.8, 55 1.2

И неторопливо ищу 85 2.0

Самое большое впечатление от видоискателя, он не меньше, чем у призмы AE 2 у Броники ЕТРС

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
я чёто не понял что это за оптика за 10$........... :?: :?: :?:

Если бы Вы взяли на себя труд цитировать, то было бы понятнее Ваш утренний вздох...

Цитата:

от:Борис Коло
М-да, сколь в мире все относительно... Похвастался приобретением перед сыном: он притащил свой МХ с 28/3,5-/40/2,8-50/1,4... Про качество картинки я ничего пока сказать не могу; но одна вещь, ради которой я покупал ОМ - оказалась опровергнутой. Тушка МХ меньше, чем ОМ; крепление байонета - "плотнее" расположено; соответственно, даже при одинаковых размерах объектива камера компактнее; и блинчик, и полтинник у Пентакса меньше по размерам...

Подробнее

Олимпус ОМ1 вышел на рынок в 1972 и произвел настоящий фурор. Пентакс МХ - в 1977(если не ошибаюсь) - так сказать, на плечах олимпуса ворвался в группу компактных зеркалок :) . Специально для МХ была создана линейка М-оптики в которой для компактности многим пожертвовали - многие ещё живые :) пентаксисты убеждены, что К- и А-линейки лучше. Хотя есть исключения: 28\3,5М многие считают самым резким пентаксовским широкоугольником...Цитата:

от: Борис Коло

Впрочем, я себе купил (еще не получил) 100/2,8 и, наверно, на этом остановлюсь.

100\2,8 очень хорош, у меня он всегда в ходу. :D

Цитата:

от:Борис Коло
М-да, сколь в мире все относительно... Похвастался приобретением перед сыном: он притащил свой МХ с 28/3,5-/40/2,8-50/1,4... Про качество картинки я ничего пока сказать не могу; но одна вещь, ради которой я покупал ОМ - оказалась опровергнутой. Тушка МХ меньше, чем ОМ; крепление байонета - "плотнее" расположено; соответственно, даже при одинаковых размерах объектива камера компактнее; и блинчик, и полтинник у Пентакса меньше по размерам...
Короче, это только по сравнению с Никоном ОМ миниатюрен, а Пентакс - одно к одному практически.

Подробнее

Я про это давно говорил, подержамши в руках вместе ОМ-1 и пентакс МЕ-супер.
Однако оли псевдо-компактности (ничего не торчит) добавляет еще и съемный башмак вспышки. Как у МХ с этим дела?

И - давайте уже сканы с 40\2! :)

Цитата:

от: Dima_ChG
добавляет еще и съемный башмак вспышки. Как у МХ с этим дела?

Никак - зачем МХ эти штучки? :D

Цитата:

от:Борис Коло
Ну, наконец-то!
Гора с плеч упала!
Сегодня получил - месяц спустя - посылочку с КЕНа; и тут же с аукциона 40/2 пришел!
Но не зря, не зря ждал! Все-таки система ОМ - это Чудо с большой буквы! Какие кольца резкости! Какой звук затвора! Завтра уезжаю в Беларусь - по дороге уж всласть поснимаю!

Да, КЕН, конечно, удружил - все три объектива пришли вовсе без крышек (Никкоры, как правило, приходили с обеми крышками). К счастью, в Фотомагии были байонетные, а на Ваське - передние. Так что уезжаю во всеоружии; с новой чудесной игрушкой!

Подробнее

Поздравляю и завидую по-белому!
Удачи!

Цитата:

от: Dima_ChG


И - давайте уже сканы с 40\2! :)

Увы!
Только после Беларуси - через недельку

Спасибо! Это настоящий кайф!
Как я всех авторов этой ветки теперь понимаю!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Олимпус ОМ1 вышел на рынок в 1972 и произвел настоящий фурор. Пентакс МХ - в 1977(если не ошибаюсь) - так сказать, на плечах олимпуса ворвался в группу компактных зеркалок . Специально для МХ была создана линейка М-оптики в которой для компактности многим пожертвовали - многие ещё живые пентаксисты убеждены, что К- и А-линейки лучше. Хотя есть исключения: 28\3,5М многие считают самым резким пентаксовским широкоугольником...

100\2,8 очень хорош, у меня он всегда в ходу. :D

Подробнее

Спасибо за справку, Юрий!

Цитата:

от: Борис Коло
Спасибо за справку, Юрий!

На здоровье! Хороших кадров и кайфа от съёмки! :D

Цитата:

от: Борис Коло
Спасибо за справку, Юрий!

Присоединяюсь, мне советы Юрия тоже помогли.

Извините, не совсем по теме
Видел, продается сканер Nikon Coolscan III за 3000 руб. Что-то вроде цена очень маленькая? Сканирует 2700 dpi. Это маловато или нормально? Хотел узнать, кто с каким разрешением сканирует? Или никто пленок не сканирует? :)

Цитата:

от:Борис Коло
М-да, сколь в мире все относительно... Похвастался приобретением перед сыном: он притащил свой МХ с 28/3,5-/40/2,8-50/1,4... Про качество картинки я ничего пока сказать не могу; но одна вещь, ради которой я покупал ОМ - оказалась опровергнутой. Тушка МХ меньше, чем ОМ; крепление байонета - "плотнее" расположено; соответственно, даже при одинаковых размерах объектива камера компактнее; и блинчик, и полтинник у Пентакса меньше по размерам...

Подробнее

Я бы еще отметил видоискатель. На мой взгляд хоть у OM он и побольше чуть, Но у Пентакса он все же лучше. При прямом сравнении MX-ом или ME гораздо проще навестись чем OM. По крайней мере при штатном экране.

Цитата:

от:Sqwad
Извините, не совсем по теме
Видел, продается сканер Nikon Coolscan III за 3000 руб. Что-то вроде цена очень маленькая? Сканирует 2700 dpi. Это маловато или нормально? Хотел узнать, кто с каким разрешением сканирует? Или никто пленок не сканирует? :)

Подробнее

2700 это нормально, только дд у него маловат...
и еще он подключаеццо через scsi адаптер, под XP мне удалось заставить его работать только с vuescan, родной nikon scan и silverfast его не видел.