Вход для зуйкофилов бесплатный...
Всего 4059 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Uldis]:
Каким фокусировочным экраном пользуетесь на ОМ ?
Re[Gors]:
от: Gors
Каким фокусировочным экраном пользуетесь на ОМ ?
а какой стоял тем и пользуюсь
матовый с клиньями

как то для людей-детей не то :) ...
Re[Uldis]:
Мне больше всего импонирует матовый с сеткой(вроде как 12-й)
Re[Uldis]:
от:Uldis
а какой стоял тем и пользуюсь
матовый с клиньями
как то для людей-детей не то :) ...Подробнее
И мне как то " не то" ,стоит такой же.Плохо что необходимые вещи в продаже можно найти только на вторичном рынке.
Re[Gors]:
Доброго времени всем,
появился вопросик связанный с экраном.
У меня экран, похоже, не родной, т.к. на родном имеется язычек, а на моем нет. Имеются клинья и растр. Стал замечать, что резкозть на пленке получается несколько ближе чем навожусь при съемке. Разница тем больше чем дальше объект съемки. Может ли быть это проблема из-за экрана или виноват объектив (50мм 1,8), его судя по всему разбирали (имеются следы). Других проблем с объективом не замечал.
появился вопросик связанный с экраном.
У меня экран, похоже, не родной, т.к. на родном имеется язычек, а на моем нет. Имеются клинья и растр. Стал замечать, что резкозть на пленке получается несколько ближе чем навожусь при съемке. Разница тем больше чем дальше объект съемки. Может ли быть это проблема из-за экрана или виноват объектив (50мм 1,8), его судя по всему разбирали (имеются следы). Других проблем с объективом не замечал.
Re[Масала]:
от: Масала
Мне больше всего импонирует матовый с сеткой(вроде как 12-й)
Он наверное больше подходит для архитектурной съемки ?
Re[Gors]:
А у меня классика, 1-13

микропризмы вполне удобны

микропризмы вполне удобны
Re[Gors]:
от: Gors
Он наверное больше подходит для архитектурной съемки ?
Да без разницы.Очень светлый ,а сетка не мешает.Есть 4-й,он без сетки,тоже хорош :P
Re[Масала]:
Всем привет! Купил 50/3,5 макро. Довольный как слон. Только что сдал пленку, посмотрим. Всем спасибо за поддержку :)
повторяюсь с вопросом о 65-200?
неужели никто не пробовал?
:?:
повторяюсь с вопросом о 65-200?
неужели никто не пробовал?
Re[Dima_ChG]:
от:Dima_ChG
А у меня классика, 1-13
микропризмы вполне удобныПодробнее
а чем он от моего отличается?
Re[Uldis]:
Господа Зуйкофилы. посоветуйте линзы под будущий ОМ2
На нем будет 135 3.5
Хочу 50, только не знаю 1.4 или 1.8
также нужен ширик 20 или 24мм и 35 и 85 мм, что порекомендуете.
На нем будет 135 3.5
Хочу 50, только не знаю 1.4 или 1.8
также нужен ширик 20 или 24мм и 35 и 85 мм, что порекомендуете.
Re[Uldis]:
У моего 1-13 вокруг клиньев Додена еще добавлено колечко микропризм.
У вашего 1-3 - только клинья.
Как я понял, оба считаются экранами общего назначения
У вашего 1-3 - только клинья.
Как я понял, оба считаются экранами общего назначения
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Господа Зуйкофилы. посоветуйте линзы под будущий ОМ2
На нем будет 135 3.5
Хочу 50, только не знаю 1.4 или 1.8
также нужен ширик 20 или 24мм и 35 и 85 мм, что порекомендуете.
Меньше всего мучений будет с 85мм. Он был только один, 85\2 :) Были всякие модификации, МС - не МС, серебряный нос и.т.д., но если попадется - рекомендую хватать какой есть.
Re[Dima_ChG]:
от: Dima_ChG
У моего 1-13 вокруг клиньев Додена еще добавлено колечко микропризм.
У вашего 1-3 - только клинья.
Как я понял, оба считаются экранами общего назначения
а что дают эти самые колечки микропризм вокрук клиньев?
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Господа Зуйкофилы. посоветуйте линзы под будущий ОМ2
На нем будет 135 3.5
Хочу 50, только не знаю 1.4 или 1.8
также нужен ширик 20 или 24мм и 35 и 85 мм, что порекомендуете.
из 50 лучше 1.8
135 мне 2.8 больше чем 3.5 понравился...а 85/2 еще лучше :)
Re[Uldis]:
Ну, типа как две системы помогающие сфокусироваться.
Иногда призмочки всё-таки помогают, там где клиньями не зацепишь.
Иногда призмочки всё-таки помогают, там где клиньями не зацепишь.
Re[andreyG]:
от: andreyG
Ну, типа как две системы помогающие сфокусироваться.
Иногда призмочки всё-таки помогают, там где клиньями не зацепишь.
интересно, на ибае надо поискать такое
Re[Uldis]:
прикрутил вчера эл.ручку "виндер 1" вроде, батарейки 4 пальчиковые только никак купить ещё не могу...так без батареек такая стала тьяжолая, громадная...ужас...компактная камера стала как кирпич...может только скорость теперь поможет снимать детей...а так ну её нафиг...сразу вспомнил никон Ф4 со спортивным видоискателем ..как то олик 4ка сразу проигрывает этой камере
Re[BT]:
Проблему полтинника 1.4 vs 1.8 для себя решил в лоб: купил оба :) Не могу сказать, что 1.4 чем-то хуже. Он просто другой. 1.8 поконтрастнее, и наверное чуть порезче на диафрагмах 2-2.8. а у 1.4 рисунок повоздушнее самую малость. И еще, 1.8 "made in japan" с зеленым просветлением передней линзы менее зайцеловкий, хотя и тем и другим удавалось наворочать ужас.
Re[Dima_ChG]:
А что, хорошая идеяю. Как будет возможность прикуплю полтосик на 1.8. Будет их у меня два полтоса. :D
