Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я не раз уже говорил,чтоZuiko 50\1.8 - один из лучших полтинников,а при его мизерной сейчас цене - просто жемчужина! :D :D

Я как то сравнивал Zuiko 50/3.5 macro (последняя МС версия) и Zuiko 50/1.8 ("made in japan", тоже последняя версия). Пишел к выводу, что 50/3.5 macro не нужен, если не снимать макро. У 50/1.8 красивее рисунок, а по резкости на сопоставимых диафрагмах они примерно одинаковы.

P.S. И еще сделал вывод, что Micro-Nikkor 55/2.8 AIS лучше Zuiko 50/3.5 Macro по всем показателям.
:)

Как народ на ОМ-ки в последнюю неделю ломанул :!:
С чего бы это? Не к добру!

Цитата:

от: Юра.
Как народ на ОМ-ки в последнюю неделю ломанул :!:
С чего бы это? Не к добру!

Точно, так скоро все ОМ-ки кончатся

Цитата:

от:lantan-ex
Я как то сравнивал Zuiko 50/3.5 macro (последняя МС версия) и Zuiko 50/1.8 ("made in japan", тоже последняя версия). Пишел к выводу, что 50/3.5 macro не нужен, если не снимать макро. У 50/1.8 красивее рисунок, а по резкости на сопоставимых диафрагмах они примерно одинаковы.

P.S. И еще сделал вывод, что Micro-Nikkor 55/2.8 AIS лучше Zuiko 50/3.5 Macro по всем показателям.
:)

Подробнее

Если кому-то интересны картинки с 50/3,5 макро...
http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/00005pg1

Имхо, первый цветуёчек - для макро слабовато.

Юра меня пристыдил, порылся в старых сканах, выкладываю:
http://dimanik.nm.ru/small117.jpg
Это полтинник /1.4, прикрыт эдак до 2.8, а может и до 4, точнее не помню. Сумерки...

4, я думаю. А что это за виньетка :?:

Сам смотрю и офигеваю..
На куче других фоток с этого полтинника такого не наблюдается.
Полагаю, это особенности освещения. Только что закатилось солнце, точно за спиной. На сумеречном небе дымка, и она очень неравномерно светится. Вообще, дымка над морем дает иногда труднообъяснимые эффекты...

Цитата:

от:Dima_ChG
Сам смотрю и офигеваю..
На куче других фоток с этого полтинника такого не наблюдается.
Полагаю, это особенности освещения. Только что закатилось солнце, точно за спиной. На сумеречном небе дымка, и она очень неравномерно светится. Вообще, дымка над морем дает иногда труднообъяснимые эффекты...

Подробнее

Полностью согласен! Даже поляр не в состоянии с ней справиться порой...

Цитата:

от:Dima_ChG
Сам смотрю и офигеваю..
На куче других фоток с этого полтинника такого не наблюдается.
Полагаю, это особенности освещения. Только что закатилось солнце, точно за спиной. На сумеречном небе дымка, и она очень неравномерно светится. Вообще, дымка над морем дает иногда труднообъяснимые эффекты...

Подробнее

Вы нас здесь за кого держите :?:

Шутка.


Может и так.

Юра,у меня все работает(ОМ-1) ! Сегодня почистил все что мог и сменил батарею !Спасибо огромное Вам и всем кто в нужный момент обяснил и подкинул ссылки !!!

Цитата:

от: Gors
Юра,у меня все работает(ОМ-1) ! Сегодня почистил все что мог и сменил батарею !Спасибо огромное Вам и всем кто в нужный момент обяснил и подкинул ссылки !!!

Так что всё-таки было-то??? :)

Поздравляю! И присоединяюсь к вопросу Юрия Трубникова.
Могу лишь предположить, что по непонятной причине клинило рычаг передачи диафрагмы в камеру.

Снял фокусировочный экран прошелся везде шваброй.В рычагах на байонете камеры и в местах выхода рычажков убрал закисшую пыль,купил другую батарею(правда тоже 1,5v) и все - я СЧАСТЛИВ !Не знаю в чем была проблема(это плохо),но она решилась. На радостях даже отвез в ремонт его родной кожанный чехол(шов на днище был распорот),еще один маленький недостаток - отсутствует передняя крышка объектива,но думаю это не проблема и я найду.

Ну здорово. Я всё-же считаю, что почему-то не двигался тот рычаг. Чистка пыли под фокусировочным экраном, имхо, "стучание по колесу".

Цитата:

от: Gors
еще один маленький недостаток - отсутствует передняя крышка объектива,но думаю это не проблема и я найду.

Поздравляю!

Крышка - натурально проблема :(
Современные производители (за редким исключением) не используют резьбу 49мм. Крышка на 49 - дефицит. Я пол-Москвы обегал.. Нашел в РСУ какие-то левые, из них клавиши фиксаторов в бока торчат, за все цепляются.
Рекомендую попробовать поискать крышку от цифровых минольт А-1, А-2, Димаж-7, Димаж-5, А-200.. Она на 49, и офигительного качества, можно надевать на объектив не снимая бленды.

Я думаю ,что все дело в закисшей пыли ,которая "пломбировала" эти рычажки.Аппарат долго лежал у видеооператора - без действия.На счет крышки - думаю не стоит браковать объектив в связи с ее отсутствием(постараюсь найти),я вчера посмотрел опечатки с тестовой пленки - мне понравился объектив и снимки.

http://dimanik.nm.ru/small90.jpg

Снято 50\1.8, та самая версия "made in japan", с зеленым просветлением.
Диафрагма, думаю, закрыта до 8-11.

Кстати о сканировании: у меня на работе есть Canon Canoscan FS-4000US, это пленочный сканер, 4000dpi, но я сканю на 2000... Имеется инфракрасный канал для коррекции пыли-царапин. Родной софт - отстой, пользуюсь Vuescan. Сканирование в raw и прочие вкусности пока не освоил, а надо бы. На печальном опыте убедился, что пленки сначала надо сканить, а потом уже заказывать с них печать. Ибо именно при печати их царапают и топчут пальцами безжалостно...

Подскажите пожалуйста о совместимости линз с телом OM-1.При чем тут надпись на объективе "AUTO -S" ? ведь АФ ручной ? Или это относится к диафрагме ?-хотя она механическая и не имеет ничего общего с "авто".

В ОМ-системе все совместимо :) Если на объективе написано OM-system, то к любой ОМ-ке он подойдет. Auto означает наличие прыгающей диафрагмы и замер при открытой диафрагме.
Auto-S - стандартные линзы, то бишь полтинники
Auto-T - телевики, длиннофокусные
Auto-W - ширики
Auto-macro и так понятно
Не уверен, что там на зумах пишут.