Вход для зуйкофилов бесплатный...

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=productlist.jsp&A=search&Q=*&bhs=t&shs=beattie+om

во...новые есь...

Просил специально для людей? Этот специальный, эндоскопический.

Дорогииииеееее :( :( :(

Цитата:

от:Юра.
Я вот, например, сомневаюсь в целесообразности брать фокусировочный экран "баргейн". Дело в том, что, скорее всего, там какое-то новое, супертонкое лазерное матирование. А все мы знаем, что даже лёгкое касание экрана металлом, та и просто пластиком и проч. оставляет нам на память точки, линии в видоискателе. И это - на обычных экранах. А тут - багрейн с улучшенным матированием. Кто его знает, чего там потом в окуляр будет видно?

Подробнее

дк эта...
я свой экран и не трогал-то никогда- фигли туда пальцами лазать?
А вот экран, как у ОМ4 + 50(55)/1,2- это ж круто ващще...

Не, я имел в виду покупку экрана багрейн. Ты-ж, вроде, загорелся? Вот я и предостерёг.

Цитата:

от: Юра.
Не, я имел в виду покупку экрана багрейн. Ты-ж, вроде, загорелся? Вот я и предостерёг.

да я вот сижу- думаю...
В Москве ОМ-овские около 1000-1300 рэ предлагали... Тогда за 35уе с заграницей связываться мож и нет смысло : )

В любом случае экран должен быть гарантированно new (like new - т.е, скажем, без картонной внейней коробочки и пинцета) или его нужно проверять на камере на отсутствие помарок.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Каким? 1,4 или 1,8?

1,8
Цитата:

от: Юрий Трубников
Экран 1-13 - это стандартный самый обычный экран. Странно.что Вы с ним не сладили Удивление а 2-4 - это не обычный а сверхяркий специально для 3\4Ti камер...

Ну так ведь это здорово - сверхяркий экран! Ну на худой конец, можно чего попроще, типа 1-4
Цитата:

от: Юрий Трубников
Поздравляю и да пребудет с Вами правильная выдержка и диафрагма! Очень доволен Очень доволен

Спасибо!
Юра, да, мне нравится просто матовый экран. Ну не могу я в микропризму человека схватить, особенно, когда в дольках расфокусированной призмы картинка резче, чем при совмещении. Призма хороша для веточек, но никак не для людей.

Да, обратил внимание, что для 2-4 есть пометка: "This screen can't be used in an OM-1(n) or OM-2(n)." :(

Ну и хорошо! Наверное, от СФ привычка. Мне, честно говоря, иногда тоже клинья мешают. Но как-то спокойнее с ними, что-ли...

Так что выбор большой есть. На любой вкус.

PS. Добавил ещё фотографий.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А что,если снять вайндер,то плёнка засветится???

Не уверен, а пробовать как-то неохота :D
Кстати, я так понимаю люди "на системе" :D уже со стажем?
Есть вопрос (от начинающего зойкофила): планирую брать макро 50/3,5.
Есть МС - 250уе и не МС - за 150.
Так ли критически это на макро обьективе???
пропускать мимо рук не хотелось бы, у нас Зуйки редко пробегают :D

Слоэно сказать. То, что SC больше ловит зайцев - факт. Другое дело - так ли это критично на макро? Диафрагму-то всё равно закрывать....

[quote=Юра.]Слоэно сказать. То, что SC больше ловит зайцев - факт. Другое дело - так ли это критично на макро?

И я о том же... Как штатник использоваться не будет, и сключительно по назначению :)

Цитата:

от: Slafka
[quote=Юра.]Слоэно сказать. То, что SC больше ловит зайцев - факт. Другое дело - так ли это критично на макро?

И я о том же... Как штатник использоваться не будет, и сключительно по назначению :)

Как владелец 50/3,5 макро МС замечу, что он в макрорежиме зайцев тоже ловит ;) если солнышко попало, конечно...

Цитата:

от: Slafka
планирую брать макро 50/3,5.
Есть МС - 250уе и не МС - за 150.
Так ли критически это на макро обьективе???
пропускать мимо рук не хотелось бы, у нас Зуйки редко пробегают :D

Если нет сверхкритических требований к воспроизведению оттенков и тонов на отпечатках больших форматов,то берите тот,что подешевле! :)

Кстати, был очень приятно удивлен, увидев, как штатник работает с контровым светом! Ни зайцев, ни пелены; причем, снимал вообще без бленды! Удивительная оптика! Лучше может быть только Лейка!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если нет сверхкритических требований к воспроизведению оттенков и тонов на отпечатках больших форматов,то берите тот,что подешевле! :)

А в чем и почему будет разница??? :?: Нет, я сверхбольшими не печатаю, просто интересно

Цитата:

от: Beny
Кстати, был очень приятно удивлен, увидев, как штатник работает с контровым светом! Ни зайцев, ни пелены; причем, снимал вообще без бленды! Удивительная оптика! Лучше может быть только Лейка!

Я не раз уже говорил,чтоZuiko 50\1.8 - один из лучших полтинников,а при его мизерной сейчас цене - просто жемчужина! :D :D

Цитата:

от: Slafka
А в чем и почему будет разница??? :?: Нет, я сверхбольшими не печатаю, просто интересно

Прсто мультипросветление уменьшает паразитную засветку в объективе.Поэтому увеличивается контраст,цвета становятся ярче чище сочнее. Незначительно. При больших увеличениях для сюжетов с большим количеством деталей ,цветовых тонов и оттенков разница с неМС может быть заметной. Если в Вашей практике такое не часто бывает,то можно не заморачиваться и с удовольствием снимать неМС вариантом. :)
Хороших кадров! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я не раз уже говорил,чтоZuiko 50\1.8 - один из лучших полтинников,а при его мизерной сейчас цене - просто жемчужина! :D :D

я тоже балдю от него :)