Вход для зуйкофилов бесплатный...

Е

Цитата:

от: яшка
Я не знаю как у канона и что реализовано, если там нет диоптрийной корекции,

Судя по другим Вашим словам :" а во вторых олимпусу явно не хватает диоптрийной корекции, как то реализовано у того же канона." , Вы беретесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь... Не стыдно??

Цитата:

от: D_Zuiko
Посмотрите здесь, описания по ремонту. На англ.

http://olympus.dementia.org/Hardware/

Насколько я помню, в ОМ-1, 2 шайбы подкладывать (или убирать) нужно под кольцо байонета.

Спасибо за отзыв. В инструкции действительно написано про подкладывание шайб, но мне кажется, что это для регулировки рабочего отрезка. У меня проблема скорее всего с регулировкой угла наклона зеркала. Вроде нашел регулировочный винтик на схеме. Как получится, отпишусь.

Этот линк был на ветке "купи-продай", но там он может затеряться:
Большая коллекция фоток разными объективами Zuiko, в цифре на Canon и на Olympus E-1 и ессно на плёнке:
http://www.accura.com.hk/OM/index.shtml
canon 5D mk2 (обратите внимание на резкость снимка):

Olympus OM2Sp, плёнка RDP III (обратите внимание на отсутствие провалов в тенях, обычно присущее цифре):

Olympus E-1:

Примеры фото, bokeh для *всех* 35-мм объективов, с индексом (оглавлением) по каждому объективу:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/662530/104#8147422

Тесты Bokeh - Leica vs. Zeiss vs. Zuiko.
Zuiko по красоте рисунка уделывает всех:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/824804/0#7652983

Цитата:

от: AlexEros

Тесты Bokeh - Leica vs. Zeiss vs. Zuiko.
Zuiko по красоте рисунка уделывает всех:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/824804/0#7652983

Так это 55\1.2... У 50\1.2 рисунок-то другой :(

Вопрос владельцам 35mm f2: на открытой софтит :?:

так у вас вроде бы есть этот объектив

Да, и он софтит зараза на открытой, интересно это нормально?

Цитата:

от: Arphen
Да, и он софтит зараза на открытой, интересно это нормально?

Да, более чем.
Не софтят на открытой только объективы апо-хроматы, и те в которых есть сверх низкодисперсное стекло (чаще всего телевики). 35 мм объективы такие бывают крайне редко.
Зуйко 35/2 не обладает такими особенностями, как low dispersion glass или асферические линзы. Обычная оптическая система. Значит будет софтить на открытой. Это НОРМАЛЬНО. И даже очень хорошо.

XFJ

Цитата:

от:D_Zuiko
Особенно по углам.
Я сравнивал его с 35/2.8, на 2.8 он резче, чем, 35/2, на 5.6 и 8 35/2.8 тоже резче.
Смотрите в альбоме, фото раскрываются:
http://album.foto.ru/photos/41708/

При этом наводиться с 35/2 значительно легче, чем с 35/2.8, что тоже немаловажно.

Подробнее

Судя по flare на снимках пианино, в нём просто линза грязная (может и внутренняя), или какая-то линза перекошена.

YUK

http://album.foto.ru/albums/89455/

вот тоже самое, только полтинничком...
http://album.foto.ru/photo/1049195/#photo

С

у меня обычный лазерный принтер и сканер в одном флаконе Canon MF 3228

чё-то влупил и получилось крупно, так что извините если что не так....
немного подконтрастил, ибо сами карточки контрастнее и вооще красивее...

Лично я не вижу у Zuiko никаких принципиальных "проблем с резкостью" или "размытости", на которые намекают на форумах.
Просто надо пользоваться ШТАТИВОМ (что кстати видно по резкому кадру на Canon 5D выше, сделанному СО ШТАТИВОМ, как указано у автора). Плёночные камеры OLYMPUS OM лёгкие и сравнительно небольшие, и "шевелёнка" грозит им больше, чем на современном тяжёлом цифровом монстре.
Вот удачный снимок сделанный Olympus E-3 ZOOM объективом 12-60mm:
http://www.flickr.com/photos/red_ernest/3865331812/sizes/l/


полная версия 3712 x 2792 тут:

http://www.flickr.com/photos/red_ernest/3865331812/sizes/o/