Вход для зуйкофилов бесплатный...

Отснимите одну слайдовую(!) пленку под запись и все станет ясно...

что-нибудь попробую...

тут другая проблема... люди с опытом говорят, что в Смоленске нет нормальной лабы...

35mm f2
portra 160nc

мой любимый полтинник зуйко 50 1.8 =)

П

спасиб за ссылку

Удивительно! Как будто хорошо задиафрагмированный монокль.

Приветствую всех!
Стал недавно обладателем ом-2н с 50,1.8
Находясь сейчас в отпуске ветку терпеливо выкурил всю
Вопросов в принципе почти не осталось. Один из этих почти- это использования циркулярного полярика.
Выйдя поснимать тестовую плёнку сразу столкнулся с тем что на солнце и при обилии снега(например в парке), про съёмку на открытых дырках можно забыть. Посему решил убить двух зайцев, не покупать отдельно фильтр нейтральной плотности, а заказать сразу полярик. Но вот чего то засомневался правильно ли я поступил. Подскажите плиз, кто как снимает портреты при ярком свете, имея самую короткую выдержку 1/1000с.?
OM-2n 50/1.8 fuji superia 200

всем приветик, как-то писал что купил этот обьективчик с зелёненькими стёклышками, всё замечательно видимо его мало юзали и вот что несовсем приятно, когда нажимаешь на репетитор, диафрагма медленно возвращается в исходное положение около 2ух секунд, а иногда чуть быстрее, имея пару новых линз, другого фокуса там всё мгновенно, так вот вопрос такой разработается или курочить надо? типа чистить и смазывать... очень нехочется этого, зарание спасибо, особенно г-ну Трубникову))) как отсниму плёночку покажу что получилось, в остальном обьектив чистый не куроченный...

О

D. Zuiko спасибо, тогда не стану чинить, заглянул к Вам на страничку, хорошо рисует Ваш 28/2 ...

Плёнки разные продаются. Можно взять менее чувствительную. Любой фильтр, тем более многослойный (циркулярный полярик) ухудшает картинку. При наличии альтернативного решения (чувствительность плёнки или в крайнем случае pull) использовать его для коррекции выдержки в +3 я бы не стал.

Всем хороши камеры олимпус, и если каждый день ставить по одной фотографии типа ... вот у меня с такого обьектива... как вам? то эта тема будет жить вечно.
может кто то найдёт в себе смелость признать то что при кажущемся преимуществе, всё же видоискатели ОМ значительно уступают в удобстве другим системам. Я могу сравнить с Саnon FD и пентаксом МЕ. Во первых увеличение на FD удобнее, а во вторых олимпусу явно не хватает диоптрийной корекции, как то реализовано у того же канона.
Кто как решает эту задачу? наглазники если и есть, то очень далеко от нас, можно ли что то сделать внутри камеры, не сильно рискуя её повредить?

Цитата:

от:яшка
Всем хороши камеры олимпус, и если каждый день ставить по одной фотографии типа ... вот у меня с такого обьектива... как вам? то эта тема будет жить вечно.
может кто то найдёт в себе смелость признать то что при кажущемся преимуществе, всё же видоискатели ОМ значительно уступают в удобстве другим системам. Я могу сравнить с Саnon FD и пентаксом МЕ. Во первых увеличение на FD удобнее, а во вторых олимпусу явно не хватает диоптрийной корекции, как то реализовано у того же канона.
Кто как решает эту задачу? наглазники если и есть, то очень далеко от нас, можно ли что то сделать внутри камеры, не сильно рискуя её повредить?

Подробнее

Конечно, можно! Можно купить камеру ТОГО ЖЕ ВРЕМЕНИ, что и ваш ФД - Олимпус ОМ-4, например; и спокойно подкрутить колёсико диоптрийной коррекции.

Снимаю на Т-90 оптикой
- 28/2
- 35/2
- 50/1,2
- 85/1,2

Цвета уходят куда-то "в холод"; чего не было ни на одном моём Зуйко объективе...





и это не случайная ошибка, а ВСЕ плёнки такие...

28mm F3.5

Цитата:

от: яшка

может кто то найдёт в себе смелость признать то что при кажущемся преимуществе, всё же видоискатели ОМ значительно уступают в удобстве другим системам.

Смелость в себе нашел! :) Однако, согласиться с Вашим утверждением не могу, ибо оно ложное!
Цитата:

от: яшка
Я могу сравнить с Саnon FD и пентаксом МЕ. Во первых увеличение на FD удобнее,

Увеличение на FD меньше, чем на ОМ. Чем это удобнее???
Цитата:

от: яшка
а во вторых олимпусу явно не хватает диоптрийной корекции, как то реализовано у того же канона.

Посмотрел сейчас внимательно на Canon A1 - и не нашел там диоптрийной коррекции вообще! Где она, а-у-у... У ОМ3,4 и их вариантов диоптрийная коррекция есть.
Цитата:

от: яшка

Кто как решает эту задачу? наглазники если и есть, то очень далеко от нас, можно ли что то сделать внутри камеры, не сильно рискуя её повредить?

Какую "эту задачу"? Меньшего увеличения в видоискателе у кэнонов? Отсутствие диоптрийной коррекции у кэнонов?
И про пентакс Вы ничего не сказали

Я не знаю как у канона и что реализовано, если там нет диоптрийной корекции, так только потому что она там не нужна, наводиться на резкость удобнее, процент нерезких кадров на открытой 1,4 newFD и на той же открытой 1,8ОМ несравним.
Может и подобрал неправильные слова для обьяснения своего вопроса, но Вы меня поняли, я думаю.
А чем удобнее? Примерно тем же чем удобнее наводиться через видоискатель Зорьки 6 или киева 4 по сравнению с Зорким 4. Увеличение 0,75 вовсе не плохо.
Разумеется в очках таких вопросов не возникает.
А оптику я даже и не думал трогать, религия - это святое.

Кто-нибудь подскажет, можно ли на OM-2 и OM-10 самостоятельно исправить фронт-фокус?

А не может там ФЭ просто обратной стороной поставлен?

На ОМ10 делаетсья легко, мне способ подсказал vokivon71, за что ему огромное спасибо:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
О НАСТРОЙКЕ МАТОВОГО СТЕКЛА - в ОМ-10 перед матовым стеклом (ближе к байонету) наклеена черная полоска,если ее снять пинцетом,то будет по центру матового стекла металлический язычек - он подпружинен и упирается кончиком в торец матового стекла(толщина стекла 2мм,есть возможность аккуратно опустить и поднять стекло в пределах 1,5 мм),для того чтобы настроить положение матового стекла на правильное - нужно тоненькой отверточкой аккуратно подвигать матовое стекло чуть-чуть вверх и вниз и проверять - надеть объектив при положении на безконечности , и смотреть в окуляр по клиньям когда у вас на безконечности как надо сойдутся клинья(мне понадобилось 5 минут для настройки)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А на ом 2 сменный фокусировочный экран, может действительно нетак вставлен?