Вход для зуйкофилов бесплатный...

Опа! У меня в Мозилле табличек не видно, сайт под Эксплорер сделан...
Да, теперь вижу, без паяльника не обойтись, ну, благо, дело-то не шибко сложное. Ладно, для начала посмотрим; понравится - поищу другую тушку, какой-нибудь титаниевый ОМ4-Ти :D

Цитата:

от:Beny
Опа! У меня в Мозилле табличек не видно, сайт под Эксплорер сделан...
Да, теперь вижу, без паяльника не обойтись, ну, благо, дело-то не шибко сложное. Ладно, для начала посмотрим; понравится - поищу другую тушку, какой-нибудь титаниевый ОМ4-Ти :D

Подробнее

Это будет хорошим выбором

Сорри всем за долгое отсутствие.
Сегодня у меня маленький праздник - остался дома с поврежденной ногой - и закончил-таки свой опус по переделке Зуйки 50/1,8 в монокль. Опус отправлен Юре на рецензию. После рецензирования сложу выбитые зубы в ладошку и выставлю текст на общее оборзение.
Ульдис, перископ отличается от монокля большим разнообразием при изготовлении и большей степенью свободы при эксплуатации. Первое обусловлено многообразием сочетаний двух линз и расстояния между ними (то есть можно строить самые разнообразные рисунки от строго моноклевого до сугубо репродукционного). Второе определяется возможностью использовать штатную диафрагму исходного корпуса, а также возможностью менять расстояние между линзами (если такое заложить при изготовлении). Монокль с переменным фокусным на обычных стеклянных компонентах я себе представить не в состоянии.

Цитата:

от:Beny
То...?

Я не то чтобы позволить не могу, просто заинтересовался Зуйками; есть предложение ОМ-1 без оптики за копейки и есть 28/3,5 + 135/3,5 тоже занедорого. 28/2.0 просто пока не видел предложений, да и немного их в Израиле. Искать же где-то за пределами, не зная точно чего, не хочется. Хотя, если 28/2.0 действительно много лучший вариант, можно от первого отказаться в принципе. Пока не найду 28/2.0.

Подробнее

Аарон, пошерсти по доскам - сейчас есть предложения по ОМ-10 и ОМ-40 (от 50 до 100 баксов с разными вариантами оптики), ОМ-2 и ОМ-1 тоже были, цену запамятовал. Из шириков - 35/2,8 за 30-35 баксов. 135/2,8 мне нравится - и недавно такой светился за 50-60 баков.

Цитата:

от:Алкаш
Сорри всем за долгое отсутствие.
Сегодня у меня маленький праздник - остался дома с поврежденной ногой - и закончил-таки свой опус по переделке Зуйки 50/1,8 в монокль. Опус отправлен Юре на рецензию. После рецензирования сложу выбитые зубы в ладошку и выставлю текст на общее оборзение.
Ульдис, перископ отличается от монокля большим разнообразием при изготовлении и большей степенью свободы при эксплуатации. Первое обусловлено многообразием сочетаний двух линз и расстояния между ними (то есть можно строить самые разнообразные рисунки от строго моноклевого до сугубо репродукционного). Второе определяется возможностью использовать штатную диафрагму исходного корпуса, а также возможностью менять расстояние между линзами (если такое заложить при изготовлении). Монокль с переменным фокусным на обычных стеклянных компонентах я себе представить не в состоянии.

Подробнее

Паш, привет! Получил и уже прочёл. Есть некоторые мысли по статье. Но можно я тебе завтра-послезавтра отпишу, ибо сейчас полным полно работы!

Цитата:

от:tombo
Ставьте спокойно современную батарейку, а на лимбе светочувствительности плёнки введите коррекцию на 1...1,5 ступени. Вместо 100 - 200 или 320.
Мне кажется это проще, чем вскрывать нижнюю крышку и впаивать понижающий диод.

Подробнее

Это странный совет. Насколько мне известно, там в экспонометре применена мостовая схема (как в Зенитах). Поэтому повышение или понижение напряжения не должно приводить к уходу параметров. Имею ОМ-1н и ОМ-4Ти. Сравнивал показания при относительно свежих батареях - один в один. Так оно и должно быть: представьте себе ситуацию, при которой показания экспонометра зависели бы от напряжения на батарее.

Ртутные же батареи ещё более держат напряжение. До последнего. А потом раз - и всё, полный ноль. Поэтому их туда и ставили - для большей стабилизации.

Цитата:

от: tombo
[IMG]

Откуда таблички? С какого сайта?

Цитата:

от: Юра.
Паш, привет! Получил и уже прочёл. Есть некоторые мысли по статье. Но можно я тебе завтра-послезавтра отпишу, ибо сейчас полным полно работы!

Юра, я себе позволяю месяцами волынку тянуть - так уж неделя совсем не в счет будет. Морду с ходу не набил - уже хорошо. :D
А я пока сканами займусь - чтоб образцы выложить.

Однако же погрешности в экспонометрии при изменении напряжения всё-таки возникают, как это отмечает Том Хьюз. Номинальное выходное напряжение должно составлять 1,35V. Я приобрёл часовую швейцарскую батарейку 1,4 V и поставил в свой ОМ-1. Действительно экспо-отсчёты гуляют, до 0.5 стопа. И отличаются от "эталонных" (ручной Гёссен и Никон F3 + 50mm). Если ставлю 1,5 Вольта - вообще врёт прилично. Стрелка при этом живая, двигается бодро, хорошо реагирует на небольшие изменения.
Затрудняюсь сказать почему Ваш ОМ-1 хорошо себя ведёт. Может он уже переделанный, с впаянным диодом?

Таблицы и картинки я надёргал из PDF документа, которые давно лежит у меня на харде. Где я его взял - не помню. Может с сайта "dementia".

Не, на дементии такого нет. Но я припоминаю эти картинки. Где-то у меня валяется ссылка на них.
Мой ОМ не переделанный.
Постараюсь завтра снова всё проверить. И напишу сюда.

Спрашивали - отвечаем!

Сегодня утром произвёл замеры. Где - улица Итало Поссенти, г. Пиза. Участники: Olympus OM-1n № 1824207 с батареей 625А (не менял со дня покупки. Вольтаж не мерил), Olympus OM-4T № 1205257 с двумя батарейками Energizer 357 made in USA (тоже не менял со дня покупки, уже года 2 с половиной, наверное), объектив Zuiko MC Auto-S 50\1.8 № 2507633, стена, стена, дерево.

Чувствительность выставлена на ISO 100.
Замеры показали следующее:
OM-1n - 500\16
OM-4T - 500\16

OM-1n - 125\8
OM-4T - 125\8

OM-1n - 30\2.8
OM-4T - 30\2.8

На этом опыты были прекращены как пустая трата времени. Хотя я и понимаю, что нужно каждый аппарат промерить на всём диапазоне чувствительности (а вдруг где нелинейность какая), но для себя я всё уяснил.
Если же у кого возникнут какие вопросы по конкретному сравнению - пишите, померяю вновь.

Паша, привет! Правленную статью отправил тебе. Как получил?
Юра.

Цитата:

от: Юра.
Паша, привет! Правленную статью отправил тебе. Как получил?
Юра.

Получил, спасибо!
Прочитал, поднял с полу два выбитых зуба и пошёл устранять недоделки :D

Далана! Я-ж как лучше хотел :D

Цитата:

от: Юра.
Далана! Я-ж как лучше хотел :D

Дык если б ты хотел как хуже - я б уже в реанимации лежал-бы :D

Цитата:

от:Алкаш
Аарон, пошерсти по доскам - сейчас есть предложения по ОМ-10 и ОМ-40 (от 50 до 100 баксов с разными вариантами оптики), ОМ-2 и ОМ-1 тоже были, цену запамятовал. Из шириков - 35/2,8 за 30-35 баксов. 135/2,8 мне нравится - и недавно такой светился за 50-60 баков.

Подробнее

Паша, спасибо. Нашел несколько десяток со штатными полтинниками 1,8. А вот линз не видел нигде... :?

Цитата:

от: Beny
Паша, спасибо. Нашел несколько десяток со штатными полтинниками 1,8. А вот линз не видел нигде... :?

На здоровье.
Если по быстрому - в ядшния набери поиск - категория - объективы, цена от 20 до 500, там несколько вариантов под Олю вывалится сразу (продавцы в Ришоне, Реховоие, Иерусалиме и Кейсарии). А 135 и 28 - на югенде, но там я ручками перебираю, это долго будет. 40-ка тоже на ядшния была в комплекте с 50/1,8 и вивитаром 70-210. Эта объява каждый день уже третий месяц - см. 9-я страницу, середина.(запоздаешь - двигайся от конца 2 февраля по 3-му числу) ИМХО - за 300 можно сторговаться и забрать (цена заявлена 500).

ОК, все нашел

Приветствую всех!
А есть ли в Москве переходник ОМ/М42 без линзы занедорого?

Зачем тебе?