Вход для зуйкофилов бесплатный...
Всего 4059 сообщ.
|
Показаны 2261 - 2280
Re[MuHxay3eH]:
.
Re[D_Zuiko]:
Так я о том и говорю, что именно хай-энд неавтофокусную систему можно сделать на ОМ-базе.
Как лейка.
Сэнсэй то именно с лейкой конкурировать хотел.
Если что-то упущено, это ещё не значит, что всё потеряно.
Вот pen они реанимировали (без аф никуда, но это всё-таки относительно попсовая рейнкарнация).
А с ОМ-системой могло бы получиться, она же правда очень хорошая была.
Странно, что о ней как-то резко забыли, когда с автофокусными пролетели.
А если пофантазировать, то вполне можно сделать задник к омкам, размером с вайндер + крышка с матрицей.
Но только всё-равно, современным сенсорам далеко пока до эктара или реалы.
Так что подождём...
Как лейка.
Сэнсэй то именно с лейкой конкурировать хотел.
Если что-то упущено, это ещё не значит, что всё потеряно.
Вот pen они реанимировали (без аф никуда, но это всё-таки относительно попсовая рейнкарнация).
А с ОМ-системой могло бы получиться, она же правда очень хорошая была.
Странно, что о ней как-то резко забыли, когда с автофокусными пролетели.
А если пофантазировать, то вполне можно сделать задник к омкам, размером с вайндер + крышка с матрицей.
Но только всё-равно, современным сенсорам далеко пока до эктара или реалы.
Так что подождём...
Re[MuHxay3eH]:
.
Re[D_Zuiko]:
А зачем делать оптику? Zuiko-OM уже есть. И очень хорошие. Достаточно возобновить их производство.
Проблема с сенсорами.
Это всё субъективно, но вот мне именно тушки омские нравятся, они очень продуманы. И ничего лишнего.
А вообще, выпуск цыфрового системного задника к очень хорошей системе был бы прорывом.
Ещё большим прорывом была бы стандартизация интерфейса матрицы и "мозгов" камеры, для того, чтобы можно было выпускать сменные матрицы.
Однако, маловероятно, что это реально, так как это взорвёт рынок цыфровых про-камер. Да и договориться производители не смогут.
Правда сейчас может сложиться ситуация, подходящая именно для такого развития: все стали считать свои деньги, и, выпуск новой тушки каждой системы каждые пол-года уже может не устроить конечного потребителя.
Намного проще и дешевле иметь несколько матриц на все случаи, и одну проверенную и знакомую тушку (как с плёнкой).
Проблема с сенсорами.
Это всё субъективно, но вот мне именно тушки омские нравятся, они очень продуманы. И ничего лишнего.
А вообще, выпуск цыфрового системного задника к очень хорошей системе был бы прорывом.
Ещё большим прорывом была бы стандартизация интерфейса матрицы и "мозгов" камеры, для того, чтобы можно было выпускать сменные матрицы.
Однако, маловероятно, что это реально, так как это взорвёт рынок цыфровых про-камер. Да и договориться производители не смогут.
Правда сейчас может сложиться ситуация, подходящая именно для такого развития: все стали считать свои деньги, и, выпуск новой тушки каждой системы каждые пол-года уже может не устроить конечного потребителя.
Намного проще и дешевле иметь несколько матриц на все случаи, и одну проверенную и знакомую тушку (как с плёнкой).
Re[D_Zuiko]:
кстати автофокус можно было бы сделать за счет сдвига матрицы, тогда с любой оптикой он будет. Только все это фантазии и врядли в жизни их воплотят :dry:
Re[D_Zuiko]:
[quote=D_Zuiko] А у фирмы Хоневелл, покупать не стали, не было также ясно, какие отчисления за патент. Минольта тогда систему а/ф у Хоневелл использовала/quote]
И сильно на этом погорела в суде...
И сильно на этом погорела в суде...
Re[tombo]:

OM1 + Zuiko 50mm f1.8 + Agfa200
Re[tombo]:

Zuiko 50mm f1.8
Re[Артем Гукасов]:
Артём, отличные у вас фото, это лишний раз доказывает что система ОМ самодостаточна, и не надо ей всякой ерунды, с 72 года (если не ошибаюсь) ею снято огромное колличество прекрасных фотографий.
Re[Уэф]:
Спасибо:)

Zuiko 28mm f2.8 + FujiSuperia200

Zuiko 28mm f2.8 + FujiSuperia200
обожаю ОМ:)

Zuiko 28mm f2.8 + FujiSuperia200 + B+W CPL
Re[MuHxay3eH]:
.
Re[tombo]:

Zuiko 28mm f2.8 + Fuji Superia
Re[tombo]:

Zuiko 50mm f1.8 + Agfa 200
Re[Артем Гукасов]:
В Крыму снимали?
Re[Ополченец]:
Львов и Закарпатье (там где цветы и железная дорога)
Re[tombo]:

Киев, Zuiko 28mm f2.8[/img]
Re[Артем Гукасов]:
:)


Re[tombo]:
Опытные зуйкофилы, поделитесь впечатлениями от ОМовских портретничках.
С чего начать посоветуете? 85/2, 100/2.8 или уж пуститься во все тяжкие с 100/2? Понимаю что все линзы индивидуальны, но какую линзу взять первой? кто чем чаще снимает? :)
С чего начать посоветуете? 85/2, 100/2.8 или уж пуститься во все тяжкие с 100/2? Понимаю что все линзы индивидуальны, но какую линзу взять первой? кто чем чаще снимает? :)
Re[И. Нестеров]:
Решение этого вопроса зависит не только от финансовых возможностей, но и от возможности найте 85-ку - объектив замечательный и востребованный, поэтому встречается не так часто как 100-ка 2,8, объектив очень хорош, есть и первый и второй, снимаю одинаково часто обеими. Потребности в покупке 2/100 не испытываю (мое личное мнение), так как овчина не стоит выделки с точки зрения его цены и редкости...
