Тема закрыта

Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Всего 1404 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Vikt_or]:
Цитата:

от:Vikt_or
Ух пробирает. Мне кажется Виденин во всех фотографиях как бы спрашивает:
- Можешь ты посмотреть в глаза женщине?
- А старику?
- Ребёнку?
- Собаке?
- Ну хотя бы голубю?
- Очкуешь?
- Только на жопы-сиськи-письки можешь таращиться?
- Чего ты боишься?
- Вообще умеешь ли ты смотреть?

Ну в общем как-то так. А хочется цветочкофф, шоб глаз отдыхал и мозх не думал

Подробнее


Отлично написано.. только автор топика спрашивал - где в этих фотографиях ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ И КРАСОТА??? это очень качественный репортаж. техничный, злой! но НЕ красивый и НЕ художественный!
:!:
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
иметь-то имеет,но блеклость эта вечная чета сильно смахивает на бракъ...

зы. я еще ниче так пример привелъ...

Кто о чем, а СашаЪ о...
Надо Виденину пятак дать, я думаю.
Re[Тыгын Дархан]:
Цитата:
от: Тыгын Дархан
ну как это зачем? задача простая - ПОНЯТЬ Виденина. Как великого художника


Очень трудно искать черную кошку в темной комнате... ©
Re[Joss]:
Цитата:
от: Joss
Кто о чем, а СашаЪ о...
Надо Виденину пятак дать, я думаю.

я обо всемъ...
Re[llaas]:
Автору топика:

- "...Киса, я тебя как художник художника спрашиваю: ты рисовать умеешь?..." (с)

Основной, главный и со всех сторон бесспорный аргумент оценки фотографии - это либо нравится, либо не нравится.

Если фотография оставляет зрителя равнодушным (т.е. следы снимка в памяти зрителя не задерживаюся ни на миг), значит об искусстве речь идти не может.
Но, если фотография вызывает положительные эмоции, либо отрицательные (т.е. появляются критерии "нравится/не нравится"), значит фотография уже рассматривается как предмет искусства.

Сложное искусство заставляет зрителя думать. Легкое искусство возбуждает только отрицательные или положительные эмоции.

Карточки Виденина одних зрителей просто цепляют..., других зрителей со сложной философией восприятия реальности - заставляют о чем-то задуматься. Вот и всё.

Но Ваша оценка фотографий Виденина, на мой взгляд, несколько извращена (я говорю о мнении, а не о личности!).

Почему обычный человек, из коих как минимум на 50% состоит любое общество, по Вашему мнению дебил, алкаш и т.п.? Почему этот человек, по Вашему мнению, не имеет право быть счастливым хотя бы в краткий миг своей жизни?

Каждый из героев Виденина красив по своему. Хотя бы наличием души. Они не злодеи и не маньяки. Это их образ жизни. И Виденину удается показать, что они живут рядом с нами, а не существуют где-то за Полярным кругом.

...мадам с улицы Клише откровенно забила на зрителя. Виденин показывает пусть и остатки, но все-таки наличие внутри неё внутренней гордости (типа, она живет так как сама считает нужным жить).
...плачущая девушка плачет, а не вымаливает к себе у зрителя жалость. Человек имеет право переживать, испытывать негативные эмоции... - Вы не знали?
... дед на аллее прожил столько, что .... Глаза его, как колодцы накопленной мудрости (не гламурно-богемной..., а простой житейской), в которых можно запросто утонуть.
- ...взгляд обнаженной девушки сжигает некой горечью напополам с разочарованием. Это не она обнажена перед зрителем. Это зритель обнажен перед нею.

Автору топика:
- наверняка Вы видите, ощущаете как живут рядом с Вами люди: обычные, стандартные.... Возможно какая-нибудь баба Валя, живущая по соседству и торгующая по ночам самогонкой, раздражает Вас. А Вы попробуйте перешагнуть через свое раздражение и одним кадром показать зрителю что это Человек, а не инфузория-туфелька....


Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
Автору топика:

Автору топика:
- наверняка Вы видите, ощущаете как живут рядом с Вами люди: обычные, стандартные.... Возможно какая-нибудь баба Валя, живущая по соседству и торгующая по ночам самогонкой, раздражает Вас. А Вы попробуйте перешагнуть через свое раздражение и одним кадром показать зрителю что это Человек, а не инфузория-туфелька....

Подробнее

Вот как раз и отсутствует в кадрах, ну в первых трех, цитируемых автором, Человек... увы.. дерьмо, быдло, шваль подзаборная, синяк - но только не Человек.
Re[llaas]:
Наше общество производит и потребляет огромное количество теледерьмосериалов про бандитов, ментов, и прочей гадости. Значит это кому то нужно. Соответственно и на Веденинских персонажей потребитель найдётся.

Помоему правильно поступать так как хочется. Не нравится - не смотри. И нет проблемы.
Re[Михаил Бирюков]:
Цитата:
от: Михаил Бирюков
Вот как раз и отсутствует в кадрах, ну в первых трех, цитируемых автором, Человек... увы.. дерьмо, быдло, шваль подзаборная, синяк - но только не Человек.

А Вы не задумывались, что снимки Виденина в чем-то сродни зеркалу? И может быть "дерьмо, быдло, шваль" не там, а...
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
А Вы не задумывались, что снимки Виденина в чем-то сродни зеркалу? И может быть "дерьмо, быдло, шваль" не там, а...


И такой вариант возможен.. но для этого надо лично знать "человека по эту сторону объектива". Я его лично не знаю, поэтому и не буду выдвигать подобную версию... :D
Re[llaas]:
цыничному автору - цыничный зритель...
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim

Помоему правильно поступать так как хочется. Не нравится - не смотри. И нет проблемы.

К любой фотографии только такой подход и возможен: нравится - не нравится. И никаких других аргументов не надо.

Худсовет - обычные люди, им просто нравится Виденин. Фото, которые члены худсовета называют гениальными, не являются таковыми для произвольно взятого зрителя. И это тем более не означает, что такой произвольно взятый зритель "недостаточно развит" или "духовно беден". Просто вкус у худсовета такой, простим им это.

Забавно и то, что те, кто любят поанализировать фотки на предмет художественности, часто находят в них такие смыслы, что даже у авторов этих фото волосы дыбом встают .
Re[llaas]:
Михаил Бирюков писал:

[quot]Вот как раз и отсутствует в кадрах, ну в первых трех, цитируемых автором, Человек... увы.. дерьмо, быдло, шваль подзаборная, синяк - но только не Человек[/quot].

- каждый видит то, что настроен (желает) видеть.

На карточках Виденина (не всё смотрел, но то, что видел) я видел людей, а не быдло.
Кто-то видит обнаженно-тяжелые женские сиськи ..., а я вижу женщину-мать. Всё зависит от угла зрения: первые смотрят на мир через розовые очки, вторые не столько понимают, сколько осознают, что совершенство мира заключается в его несовершенстве.

PS.: парадокс, но все здесь присутствующие и отрицающие право карточек Виденина на фотографию с большой буквы..., не равнодушны к его снимкам.... ;)
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
Михаил Бирюков писал:

[quot]Вот как раз и отсутствует в кадрах, ну в первых трех, цитируемых автором, Человек... увы.. дерьмо, быдло, шваль подзаборная, синяк - но только не Человек[/quot].

- каждый видит то, что настроен (желает) видеть.

На карточках Виденина (не всё смотрел, но то, что видел) я видел людей, а не быдло.
Кто-то видит обнаженно-тяжелые женские сиськи ..., а я вижу женщину-мать. Всё зависит от угла зрения: первые смотрят на мир через розовые очки, вторые не столько понимают, сколько осознают, что совершенство мира заключается в его несовершенстве.

PS.: парадокс, но все здесь присутствующие и отрицающие право карточек Виденина на фотографию с большой буквы..., не равнодушны к его снимкам.... ;)

Подробнее

Вы меня не поняли.. я не против подобного искусства. Каждый имеет право на любое самовыражение... речь лишь о том - что нельзя сие называть художественным. кроме 4-й фотографии из отобранных автором топика. где вы там увидели мать-то? на первой фотографии?
Re[Михаил Бирюков]:




Цитата:
от: Михаил Бирюков
...Человек... увы.. дерьмо, быдло, шваль подзаборная, синяк - но только не Человек.


Простите, но это Вы в таком случае- не человек.
Похоже, какая-то несчастная жертва современной масскультуры.

Чтобы такое сказать, нужно быть не менее конченым существом, чем та дама с бульвара. Хотя, допускаю, что и она человечнее Вас.
Re[llaas]:
Михаилу Бирюкову:

- да понял я Вас, понял...

Просто, меня напрягает слово "быдло". Отсюда и соответствующая реакция. Ну, а "женщина-мать" - это уже в догонку было....

Что касается "три не художественные, а только четвертая..." - а что значит ходожественное? Близкое к постановочному?
Мне кажется идет подмена понятий, либо путаница с ними.

К примеру, кино можно смело делаить на художественное и документальное. За редким исключением здесь всё всем понятно.
Несколько запутанно с фотографией.
Не постановочное фото - это и документальное и художественное (если в нем есть смысл). Оговорка очень важная..., но и относительная.
Кто-то видит смысл в конкретной фотографии, кто-то нет. Причем, смысл может быть как негативным, так и положительным.

...девушка с улицы Клише: фото не постановочное, но со смыслом. Эта карточка читается. Понимаете?

PS.: не думайте, что пытаюст Вас в чем-то убедить. Это не возможно....

Re[Михаил Бирюков]:
Цитата:
от: Михаил Бирюков
... речь лишь о том - что нельзя сие называть художественным.


пиз****ец!

Надо где-то составить списки Шариковых всея фото.ру
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр






Простите, но это Вы в таком случае- не человек.
Похоже, какая-то несчастная жертва современной масскультуры.

Чтобы такое сказать, нужно быть не менее конченым существом, чем та дама с бульвара. Хотя, допускаю, что и она человечнее Вас.

Подробнее



вообще-то я говорил о том КАК АВТОР ПРЕПОДНОСИТ этих людей, а не то, кем они являются на самом деле. А переход на личности - собеседник начинает тогда, когда аргументы заканчиваются. задумайтесь над этим. я Вас, кажется, не оскорблял и говорим мы о преподнесенном материале...
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
Михаилу Бирюкову:

- да понял я Вас, понял...

Просто, меня напрягает слово "быдло". Отсюда и соответствующая реакция. Ну, а "женщина-мать" - это уже в догонку было....

Что касается "три не художественные, а только четвертая..." - а что значит ходожественное? Близкое к постановочному?
Мне кажется идет подмена понятий, либо путаница с ними.

К примеру, кино можно смело делаить на художественное и документальное. За редким исключением здесь всё всем понятно.
Несколько запутанно с фотографией.
Не постановочное фото - это и документальное и художественное (если в нем есть смысл). Оговорка очень важная..., но и относительная.
Кто-то видит смысл в конкретной фотографии, кто-то нет. Причем, смысл может быть как негативным, так и положительным.

...девушка с улицы Клише: фото не постановочное, но со смыслом. Эта карточка читается. Понимаете?

PS.: не думайте, что пытаюст Вас в чем-то убедить. Это не возможно....

Подробнее


в данном случае - это документальное фото - согласны? :)
Re[llaas]:
Михаил Бирюков писал:
[quot]в данном случае - это документальное фото - согласны? [/quot]

- это документальная фотография со смыслом.

А теперь Вам вопрос:

- является ли документальное кино искусством?
Re[Михаил Бирюков]:
Цитата:

от:Михаил Бирюков
вообще-то я говорил о том КАК АВТОР ПРЕПОДНОСИТ этих людей, а не то, кем они являются на самом деле. А переход на личности - собеседник начинает тогда, когда аргументы заканчиваются. задумайтесь над этим. я Вас, кажется, не оскорблял и говорим мы о преподнесенном материале...

Подробнее


а я говорю лично о Вас.
Человек, который воспринимает героев этих снимков таким образом просто не может быть полноценной личностью и с этим ничего не поделаешь. Что-то у Вас в Душе сильно повреждено.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.