Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Цитата:

от: Александръ
просто любители "бомжепивобабкометро" обычно плохо снимаютъ портреты, вот и пруца от того шо один сотоваришь таки научился... :)

СашаЪ, у нас вообще никто не снимает портреты.
Акромя Виденина, 2,5 человека на всю страну.
Так что не пойму я, с кем ты сравниваешь

Цитата из Виденина : "101. Олег Виденин 11.10.2007 13:53
98 - нет, я достаточно черствый человек. Меня мало интересует (за редким исключением) судьба и внутренний мир снимаемого человека. Меня интересует фотография " Это здесь: http://www.photoline.ru/photo/1191915907 .

Цитата:

от: Едкий Натр
СашаЪ, у нас вообще никто не снимает портреты.
Акромя Виденина, 2,5 человека на всю страну.
Так что не пойму я, с кем ты сравниваешь

если мы говорим шо он признанный,то-с мировыми классиками,я космополитъ в искусстве...мне все равно соотечественникъ или нетъ...

я не люблю слишком "понятное" искусство...нет у Виденина особой многоплановости...он АКЫН который видит лишь несколько образовъ...и потому довольно предсказуемъ.

но западу он может чета и открываетъ...

Цитата:

от: Александръ
...нет у Виденина особой многоплановости..

заблуждаешься ;)
и очень сильно.

Цитата:

от: Едкий Натр
заблуждаешься ;)
и очень сильно.

на вкусъ и цветъ...высказываемся.

считаю шо он "подзастрялъ"

Цитата:

от:Боня
Цитата из Виденина : "101. Олег Виденин 11.10.2007 13:53
98 - нет, я достаточно черствый человек. Меня мало интересует (за редким исключением) судьба и внутренний мир снимаемого человека. Меня интересует фотография " Это здесь: http://www.photoline.ru/photo/1191915907 .

Подробнее

Совсем не удивлен. Кстати фотография, на которую эта ссылка, прекрасна сама по себе. Именно отдельная фотография!

Цитата:

от: Joss
Совсем не удивлен. Кстати фотография, на которую эта ссылка, прекрасна сама по себе. Именно отдельная фотография!

тока бы-минус извечная сигарета...

Цитата:

от:Едкий Натр
а какой Вы хотите ответ?

человеку дано от Бога снимать портрет- куча эмоций, за каждым лицом- история, феерия образов. При этом сочетание "простецкой" подачи с очень тонким и глубоким взглядом.
Все плюсы классного портретиста. Че еще надо?

Подробнее

системности восприятия хочется.
да, я всё перечисленное вижу. разве что за исключением "тонкого и глубокого взгляда".
То есть в принципе Виденин в своём творчестве системен. Но.

1. Мне кажется, он банально спекулирует на персонажах. "Смотри зритель, вот еще один жалкий/убогий/несчастный персонаж". Где тут глубина взгляда? Это всего лишь повод для самолюбования зрителя (автор - тоже зритель, кстати). Никаких дальнейших ходов вглубь, хоть как то раскрывающих образы персонажей не наблюдается. Все на поверхности, остальное додумывается, рефлексируется зрителем. Строить искусство на рефлексии? Как-то история обратному учит.

2. Можно смотреть Виденина "в целом". Только зачем? Чем одна работа отличается от другой? Чем они взаимно обогащают друг друга? По-моему на зрителя выливается крайне однообразный поток слезоточивых картинок. Выход мог бы найтись в нюансах формы. Но Виденин ведь не работает с формой.

Так что же позволяет назвать его классным портретистом?

"о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов"- была похожая темка, началась шутя с этой странички Аведона http://club.foto.ru/classics/series/100/ закончилась творчеством Дэмиена Херста и Джексона Поллока. Было установлено, что единственным критерием шедевральности в современном искусстве является рынок. Если покупают, значит "произведение искусства", если за дорого- "шедевр".

Цитата:

от: Тыгын Дархан
"Смотри зритель, вот еще один жалкий/убогий/несчастный персонаж".

Это опять 1 класс. Не можем смотреть фотографию- там бомж.
И потом додумывания за автора, на чем он там спекулирует и пр.

Цитата:

от:Pulchinella
"о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов"- была похожая темка, началась шутя с этой странички Аведона http://club.foto.ru/classics/series/100/ закончилась творчеством Дэмиена Херста и Джексона Поллока. Было установлено, что единственным критерием шедевральности в современном искусстве является рынок. Если покупают, значит "произведение искусства", если за дорого- "шедевр".

Подробнее

Пестрое сообщество фото.ру нашло критерий шедевральности. Эдакая народная мудрость. Ну-ну.

Цитата:

от: Едкий Натр
Это опять 1 класс. Не можем смотреть фотографию- там бомж.
И потом додумывания за автора, на чем он там спекулирует и пр.

да ну? Вроде слово "форма" еще употреблялось в комменте? И про несогласованность фона вроде бы раньше упоминал...;)
В том то и дело, что нмв Виденин и снимает не фотографии, а персонажей. Отсюда и реплики про рефлексию.

ЗЫ. Готов прилюдно признать свою неправоту и отправиться в первый класс. Если покажете, что же я не заметил. Собственно, этого и добиваюсь на нескольких страницах уже.

Напомнило анекдот - "паапа.. а где море?" ))

Цитата:

от: Тыгын Дархан

ЗЫ. Готов прилюдно признать свою неправоту и отправиться в первый класс. Если покажете, что же я не заметил. Собственно, этого и добиваюсь на нескольких страницах уже.

устало, выбившись из сил:

там есть согласованность фона. просто не в том виде, в каком Вы ждете, что типа чета торчать будет, уравновешивать, линии, симметрии и пр. форма в портрете иначе работает и по другому типа оценивается не надо портрету четкой прям формы как гамнажанру, или какому пидзажу...

Цитата:

от:Едкий Натр
устало, выбившись из сил:

там есть согласованность фона. просто не в том виде, в каком Вы ждете, что типа чета торчать будет, уравновешивать, линии, симметрии и пр. форма в портрете иначе работает и по другому типа оценивается не надо портрету четкой прям формы как гамнажанру, или какому пидзажу...

Подробнее

не менее устало.
на большинстве снимков Виденина фон тупо размыт вхлам.
как это работает?
мне известны шикарные портреты ВООБЩЕ без фона (редкость большая, кстати).
Мне известно куча достойнейших портретов, где фон работает ввиду согласованности.
Мне неизвестно, КАК работает фон у Виденина.

КАК работает форма в портрете? ЧЕМ работа формы в портрете отличается от работы формы, к примеру в натюрморте?

и потом почему всегда - блеклые тона?

http://www.photoline.ru/photo/1213173919?rzd=au


почему не так к примеру?

Цитата:

от: Тыгын Дархан

на большинстве снимков Виденина фон тупо размыт вхлам.
как это работает?

никак особенно не работает, да и не должен. просто дает намек на характер пространства вокруг модели. т.е. ваще чиста тупо классический пантред че там можно не понять- не понимаю

Цитата:

от: Александръ
и потом почему всегда - блеклые тона?

патамучта художнег ни те не мне ничо не должен хочет он такие тона и ага такие тона захочет другие будут другие

именно. никак.

Цитата:

от: Едкий Натр
патамучта художнег ни те не мне ничо не должен хочет он такие тона и ага такие тона захочет другие будут другие

иметь-то имеет,но блеклость эта вечная чета сильно смахивает на бракъ...

зы. я еще ниче так пример привелъ...