Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Цитата:

от: Александръ
я для себя снимаю...и тем доволенъ.

Очень даже поддерживаю.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
ну как это зачем? задача простая - ПОНЯТЬ Виденина. Как великого художника

Непосильная задача, на мой взгляд. Начните с чего попроще ;)

Виденину не помешало бы пейзажикъ какой иной раз снятъ...натюрморчикъ...

отвлекся бы ненадолго от строчения одних и тех же персонажей...глядишь и на следующюю ступенечку встал бы... :)

Цитата:

от: Sanych
Подход неправильный. Виденин не художник, он скорее проводник. Отсюда "непонимание по Лапину".

тут вроде утверждают, что Виденин великий художник.
Я это мнение не разделяю, причины описал выше.
Мне говорят - ты не понимаешь, не туда смотришь.
Вот я и прошу - объясните, помогите понять 8)

Цитата:

от: indgeo
Непосильная задача, на мой взгляд. Начните с чего попроще ;)

почему непосильная? вы считаете Тыгына тупым?

Цитата:

от: indgeo
ну, так о чем разговор?

о Виденине вроде...

Цитата:

от: Тыгын Дархан
почему непосильная? вы считаете Тыгына тупым?

нет, вы дайте 5-ти летнему ребенку томик Толстого, он поймет что это великий писатель? или он тупой? или что?

Цитата:

от: Александръ
отвлекся бы ненадолго от строчения одних и тех же персонажей...глядишь и на следующюю ступенечку встал бы... :)

... купил бы пятакЪ и снимал бы кирпичные стены при свете карманного фонарика. Мануальным цейсомЪ.

Цитата:

от: indgeo
нет, вы дайте 5-ти летнему ребенку томик Толстого, он поймет что это великий писатель? или он тупой? или что?

ребёнок недоразвитый до требуемого уровня. Вы считаете Тыгына недоразвитым? Почему?

Цитата:

от: Sanych
... купил бы пятакЪ и снимал бы кирпичные стены при свете карманного фонарика. Мануальным цейсомЪ.

он и так сымаетъ мануальнымъ цэйсомъ...

Цитата:

от: Тыгын Дархан
ребёнок недоразвитый до требуемого уровня. Вы считаете Тыгына недоразвитым? Почему?

сужу по высказываниям и фотографиям.

Цитата:

от: indgeo
сужу по высказываниям и фотографиям.

а, ну продолжайте судить, раз не хотите понять.
судить гораздо проще, поскольку думать особо не надо.

Цитата:

от:Joss
Художественностью, в моем понимании, обладают изображения, восприятие которых основано на взаимности, игре, соотношении и противопоставлении элементов изображения (не объектов фотографии, а элементов плоского изображения). Художественная фотография (одна, конкретная) - композиционна.

Подробнее

Это всё правильно, но не всегда.
В портрете достаточно "просто" показать человека. Остальное факультативно.
Виденин делает это почти гениально (в некоторых карточках).
А потому по праву может считаться на сегодня одним из лучших (а то и лучшим) российским портретистом.

Цитата:

от: Тыгын Дархан
тут вроде утверждают, что Виденин великий художник.
Я это мнение не разделяю, причины описал выше.
Мне говорят - ты не понимаешь, не туда смотришь.
Вот я и прошу - объясните, помогите понять 8)

так Вы уже 5-й такой.
Ветку прочитайте- там много написано по теме ;)

Цитата:

от: Sanych
Подход неправильный. Виденин не художник, он скорее проводник. Отсюда "непонимание по Лапину".

Никакого непонимания нет и в помине. Но про "проводника" я согласен.

Возьмем литературу. Вот есть два автора - публицист и поэт. Оба пишут на одном языке, одними буквами, часто одними и теми же словами. Одно маленькое стихотворение на 8 строчек может быть само по себе прекрасно. 8 строчек выдернутые из длинного эссе (за исключением ярких цитат) просто вызовут недоумение. При этом произведения и того и другого могут иметь высокую культурную ценность. Так и тут.

2 Едкий Натр. Согласен!

Цитата:

от:Едкий Натр
Это всё правильно, но не всегда.
В портрете достаточно "просто" показать человека. Остальное факультативно.
Виденин делает это почти гениально (в некоторых карточках).
А потому по праву может считаться на сегодня одним из лучших (а то и лучшим) российским портретистом.

Подробнее

просто любители "бомжепивобабкометро" обычно плохо снимаютъ портреты, вот и пруца от того шо один сотоваришь таки научился... :)

Цитата:

от: Едкий Натр
так Вы уже 5-й такой.
Ветку прочитайте- там много написано по теме ;)

читал.
но внятного ответа не услышал.
единственное разумное, пожплуй, сказал Joss, предварительно чётко мотивировав своё мнение: "Кстати, с оценками творчества Виденина, как показывающего Человека и делающего это мастерски, я полностью согласен. Но фотографии мне не нравятся. Такой вот парадокс."

Цитата:

от:Shiroima
и также Едкому Натру

Вам, я так понимаю, сама мысль представить себя на месте этих людей претит - это решительно невозможно, ибо вы богоподобные пупы земли, прекрасные во всех своих проявлениях, а то что изображено на фото быдло, нелюди, они такие и есть, как их Виденин изображает.

Что ж, моё отличие от вас в том, что я тоже быдло, и очень живо себя ими представляю - мне это не сложно в силу моей низменной природы. И мне стыдно, что я так на фото выгляжу, и обидно, что меня унижают...

Ну теперь врубинштейн? :)

Подробнее

Shiroima, извините, но Вы дурак. Я не считаю себя ни на каплю лучше проститутки с Клиши. Она запросто может быть честнее и мудрее меня. Именно поэтому я совершенно легко могу посмотреть ей в глаза.

Цитата:

от:Тыгын Дархан
читал.
но внятного ответа не услышал.
единственное разумное, пожплуй, сказал Joss, предварительно чётко мотивировав своё мнение: "Кстати, с оценками творчества Виденина, как показывающего Человека и делающего это мастерски, я полностью согласен. Но фотографии мне не нравятся. Такой вот парадокс."

Подробнее

а какой Вы хотите ответ?

человеку дано от Бога снимать портрет- куча эмоций, за каждым лицом- история, феерия образов. При этом сочетание "простецкой" подачи с очень тонким и глубоким взглядом.
Все плюсы классного портретиста. Че еще надо?