Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 18581 - 18600
Cheshir-cat
Cheshir-cat
Re[cepreu777]:
Цитата:

от:cepreu777
Ну, может быть. Человек помучается с редактором и поймет, что ошибки при съемке исправить проще.
Вот только в постобработке куча своих ошибок. Их тогда тоже нужно рассматривать. Тема уедет от начального замысла.

Подробнее

Да не только в этом. Просто во всех книжках пишут, как компоновать кадр, что на неопытного фотографа оказывает впечатление обстановка, что надо "собрать" композицию заранее... А все равно лишнее пихаешь, и не всегда понятно, что будет смотреться в кадре, а что там лишнее. А Михаил своим обрёзыванием это наглядно демонстрирует, да еще и на твоем же...
Romko
Romko
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:
от: Cheshir-cat
А Михаил своим обрёзыванием это наглядно демонстрирует, да еще и на твоем же...

да-да. Фотошколы за такое деньги берут. А тут такое счастье и бесплатно. Жаль, не все понимают :).
kichist2008
kichist2008
Re[hoboton]:
Цитата:
от: hoboton
Предложите свой вариант отличный от "в корзину".

не. я коллажами не занимаюсь :!:
Михаил Романовский
Михаил Романовский
Re[cepreu777]:
Цитата:

от:cepreu777
Михаил, вы отличный мастер. Но в таких случаях КМК ваши попытки "довести до ума" снимок вносит в начинающих ложное чувство, что любые ошибки при съемке можно поправить постобработкой. В этой ветке это не нужно. Еще раз повторю КМК.
А снимок неудачный.

Подробнее


А я разве где-то призываю плохо снимать?!! Я только говорю,что если уж плохо снял,то выкладывая для общего "оборзения" следует максимально приложить усилий,чтобы получить более-менее удобоваримый результат! ;)
cepreu777
cepreu777
Re[Cheshir-cat]:
А я о другом. Когда в целом нормальный снимок перегружен или неправильно сбалансирован - это одно. А вот когда снимок изначально неудачен и представляет из себя брак - это другое.
Вот, к примеру этот портрет у стены. Снимок испорчен. Поза модели, фон, стул, тень, свет - все неправильно. И убрав стул, тень, размыв фон и исправив кожу, позу все равно не изменить. Зачем его обрабатывать?
В моем понимании возня с подобным кадром может быть оправдана только одним - если это полуслучайный снимок с корпоратива и теперь нужно что-то отдать так как наобещал.
cepreu777
cepreu777
Re[Михаил Романовский]:
Тут я с вами абсолютно согласен.
Cheshir-cat
Cheshir-cat
Re[cepreu777]:
Это да, Вы все правильно говорите. Есть, конечно, риск, что кто-то из нас, новичков, поведется и давай фотошопить до одури...
Поэтому я только за себя :) У меня после редакции Михаила периодически возникает ощущение как после хорошего имиджмейкера: как он рассмотрел эту Золушку? Он видит в наших замухрышках зародыш того, что могло бы стать... ну, не хорошим, так хотя бы грамотным кадром. А дальше... как говорится, sapientis sat - если кто-то из нас из хорошего примера делает идиотские выводы (и с меня станется)), так это все равно лечится только ампутацией хвоста по самую шею))))
vlad--king
vlad--king
Re[Cheshir-cat]:
Мысль о Сергея о том, что снимать лучше сразу более правильно, чем потом мучиться и тратить иногда часы времени на обработку, конечно верная. И если есть возможность переснять, то лучше так и сделать.

Думаю, что доработки Романовского весьма полезны для новичков, хотя бы потому что, вот у многих из них стоит Фотошоп, но так обрабатывать они не умеют, даже простейшую редакцию часто не делают, для которой бывает Фотошоп даже и не нужен вовсе. Впрочем, как и другими более простыми редакторами часто тоже… :(

Любому критику приятнее и хочется общаться с новичком, когда тот выложит фото с указанием условий съёмки и применяемого света, экзифом и хоть какими-то своими мыслями о съёмке и доработке. Да и указанием о своём опыте съёмки и обработки тоже.
А то щелкунчики выложат фотку, случайно снятую в спешке, а дальше - гадайте и копайтесь критики с обработкой, а мне некогда расписывать как я снимал и зачем, пойду ещё щёлкать.

Новички - выкладывайте фото, если с доработкой, но не уверены в её правильности, то и оригинал тоже, лучше уменьшенный по объёму файла примерно и оптимально до 300кб или около 1000 пикселей по длинной стороне снимка, как и требуют на фото.ру.
И лучше без сторонних ресурсов с кучей рекламы и вирусов вокруг Вашего фото.
Cheshir-cat
Cheshir-cat
Re[vlad--king]:
Андрей Троицкий
Андрей Троицкий
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Снимок – как бы из серии «Что бы это значило…»?

То есть, можно понять, что снимок просто плохой?
Андрей Троицкий
Андрей Троицкий
Re[VitaliyH]:
А про этот снимок никто ничего не скажет? Здесь обработка фильтром, который в камере Canon 600D в прошивке имеется, называется "Зернистый Ч/Б"

Shiroima
Shiroima
Re[Андрей Троицкий]:
Цитата:

от:Андрей Троицкий
А про этот снимок никто ничего не скажет? Здесь обработка фильтром, который в камере Canon 600D в прошивке имеется, называется "Зернистый Ч/Б"

Подробнее

Обработка симпатичная, кадрирование не очень: камера вверх задрана - типичная ошибка начинающих, которые пытаются лицо или глаза на портрете уложить в центр кадра.
Konstantin062
Konstantin062
Re[Андрей Троицкий]:
Цитата:

от:Андрей Троицкий
А про этот снимок никто ничего не скажет? Здесь обработка фильтром, который в камере Canon 600D в прошивке имеется, называется "Зернистый Ч/Б"

Подробнее


лучше снимать в RAW а уже потом применять всякие фильтра, но уже на компе. Чем ограничить возможности пост обработки НАВСЕГДА)) Не нада использовать эти штучки современных камер. Используйте её прямую функцию. ИМХО
Алла К.
Алла К.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Я объяснил, что писал независимо, а то что получилось одинаково, так эти явные ошибки снимка сразу и видны и даже много раз обсуждались ранее, но не любят у нас читать или надеются, что симпатичная модель скрасит ошибки фотографа?
...

Подробнее

Та я ж так и поняла, что писали Вы независимо :). Признаюсь, что и сама примерно то же и примерно в таком же порядке собралась написать, но потом почитала одного (Романовского), второго (Вас), вот и вырвался комментарий о переводе .
Алла К.
Алла К.
Re[Panteleev S.A.]:
Цитата:

от:Panteleev S.A.
Предлагаю вот такой вариант



...

Подробнее


Вы ей платье в клочья порвали.
hoboton
hoboton
...
andrew_i
andrew_i
Re[hoboton]:
Цитата:

от:hoboton

Подробнее


Прости?
cepreu777
cepreu777
Re[hoboton]:
Если обрезать справа и слева, будет лаконичнее.

Ну, что-то вроде этого?

cepreu777
cepreu777
Re[Андрей Троицкий]:
Левая часть фото совершенно "выпадает". По-хорошему, ее надо удалять, но девочка повернута влево и после удаления левой части снимка, он станет совершенно неуравновешен. Так что - корзина (домашний альбом).
Либо кадрировать в портретную ориентацию с потерей и правой части. Зерна чрезмерно много - не увлекайтесь внутрикамерной попсятиной.
Опять пример неудачного кадрирования при съемке, которое трудно исправить постобработкой.
фоторулюбитель
фоторулюбитель
Re[Андрей Троицкий]:
Цитата:

от:Андрей Троицкий
А про этот снимок никто ничего не скажет? Здесь обработка фильтром, который в камере Canon 600D в прошивке имеется, называется "Зернистый Ч/Б"

Подробнее

Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.