Конечно, очень прошу критики.
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 18561 - 18580
Re[VitaliyH]:
Выставлял здесь немного раньше это фото, вот теперь немного исправил.
Конечно, очень прошу критики.
Конечно, очень прошу критики.
Re[Panteleev S.A.]:
от: Panteleev S.A.
Я не работал с моделями, поэтому не мог просить что-то ее сделать.
Я не отрицаю что "фон неправильный", но нормальный был занят.
А могли поискать другой ракурс, попросить иначе накинуть шаль, а то еще и поза нефотогеничная, и одежда как попало... Ну или как минимум не снимать в таком развороте, который девушку не красит?
Re[Cheshir-cat]:
Постараюсь, но моему техническому мозгу сложно такое осуществить.
Re[Panteleev S.A.]:
от:Panteleev S.A.
Сейчас все будут меня ругать, но насколько плохой данный снимок?
[quot]Выдержка: 1/30 сек
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 1250[/quot]Подробнее
Нафига ИСО 1250 ??!!!
Нафига диафрагма 7,1 при пожопном портрете ??!!!
Нафига вспышкой долбить по лбу ??!!!
Нафига так близко садить к фону ??!!!
Ну,а если "маленько" при съёмке промахнулись ,то прежде чем выкладывать, надо было маленько подкорректировать выставленный вариант - ну хоть бы как-то так. :)
Re[Panteleev S.A.]:
от:Panteleev S.A.
Сейчас все будут меня ругать, но насколько плохой данный снимок?
[quot]Выдержка: 1/30 сек
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 1250[/quot]Подробнее
Зачем на полтиннике и одиночном портрете зажатая диафрагма до 7,1?
Зачем такое высокое Исо 1250?
Стул от стены можно было отодвинуть? Да и сам стул какой-то совсем дешевый для такой дамы, одежда там ещё висит… :(
Вспышка в лоб объёма не добавит, а вот лишних бликов на коже запросто.
При съемке - поворота в три четверти, Вам нужно было сместиться с аппаратом чуть левее.
Недавно я писал о такой съёмке -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459,925#p7763226
Re[vlad--king]:
Вы эхо Романовского?
Re[Михаил Романовский]:
Не увидел сразу сообщения Романовского, но как у нас близки мнения об ошибках снимка... ;)
Re[Андрей Троицкий]:
от:Андрей Троицкий
Выставлял здесь немного раньше это фото, вот теперь немного исправил.
Конечно, очень прошу критики.Подробнее
Снимок – как бы из серии «Что бы это значило…»?
Re[VitaliyH]:
обсудите пожалуйста вот эти. Имеют право на жизнь или нет)) Заранее спасибо
За фото ХДР не раз был аццкий распят своими же друзьями. Я понимаю неоднозначное отношение людей к ХДР, но все же.
За фото ХДР не раз был аццкий распят своими же друзьями. Я понимаю неоднозначное отношение людей к ХДР, но все же.
Re[vlad--king]:
от: Михаил Романовский
Нафига ИСО 1250 ??!!!
Нафига диафрагма 7,1 при пожопном портрете ??!!!
Нафига вспышкой долбить по лбу ??!!!
Нафига так близко садить к фону ??!!!
от:vlad--king
Зачем на полтиннике и одиночном портрете зажатая диафрагма до 7,1?
Зачем такое высокое Исо 1250?
Стул от стены можно было отодвинуть?
Вспышка в лоб объёма не добавит, а вот лишних бликов на коже запросто.Подробнее
Какой изысканный перевод! Просто прелесть!
Re[Алла К.]:
от: Алла К.
Какой изысканный перевод! Просто прелесть!
Я объяснил, что писал независимо, а то что получилось одинаково, так эти явные ошибки снимка сразу и видны и даже много раз обсуждались ранее, но не любят у нас читать или надеются, что симпатичная модель скрасит ошибки фотографа?
В ссылке, что я дал - там и написал подробно с примерами, но хоть кто-то обратил внимание или прочитал??
Вот опять выкладывают с теми же огрехами, наверно надо, нам критикам, уходить на другой форум?
Re[vlad--king]:
Предлагаю вот такой вариант
===
Я прочитал ВСЮ дискуссию, но одно дело прочитать, а другое - осуществить.
===
Я прочитал ВСЮ дискуссию, но одно дело прочитать, а другое - осуществить.
Re[Panteleev S.A.]:
от:Panteleev S.A.
Предлагаю вот такой вариант
===
Я прочитал ВСЮ дискуссию, но одно дело прочитать, а другое - осуществить.Подробнее
Доработка Романовского лучше и аккуратнее. И виньетка здесь как-то не в тему. Тень на стене, справа за головой, ещё всё у Вас портит... :(
С таким жестким светом даже на паспорт не снимают.
Re[hoboton]:
от:hoboton
Если коротко, то современные цифровые технологии дают больше возможностей чем аналоговые. Этим можно пользоваться.
[img]http://mikhailpopov.com/sites/default/files/images/gal/39.jpg[/img]Подробнее
УЖОС!!! :ohmy:
Re[Panteleev S.A.]:
от:Panteleev S.A.
Предлагаю вот такой вариант
===
Я прочитал ВСЮ дискуссию, но одно дело прочитать, а другое - осуществить.Подробнее
А красное пятно на груди зачем оставили,или вы думаете,что оно украшает модель?!!
Re[Михаил Романовский]:
Михаил, вы отличный мастер. Но в таких случаях КМК ваши попытки "довести до ума" снимок вносит в начинающих ложное чувство, что любые ошибки при съемке можно поправить постобработкой. В этой ветке это не нужно. Еще раз повторю КМК.
А снимок неудачный.
А снимок неудачный.
Re[cepreu777]:
не-не-не. Нужно и необходимо!! :)
Как там в народе говорят? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. :)
Как там в народе говорят? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. :)
Re[Romko]:
от: Romko
не-не-не. Нужно и необходимо!! :)
Как там в народе говорят? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. :)
Да! Потому что хотя бы догадываться начинаешь, к чему надо было стремиться, вместо того, что сам с перепугу наваял!
Re[Romko]:
Ну, может быть. Человек помучается с редактором и поймет, что ошибки при съемке исправить проще.
Вот только в постобработке куча своих ошибок. Их тогда тоже нужно рассматривать. Тема уедет от начального замысла.
Вот только в постобработке куча своих ошибок. Их тогда тоже нужно рассматривать. Тема уедет от начального замысла.
Re[kichist2008]:
от: kichist2008
УЖОС!!! :ohmy:
Предложите свой вариант отличный от "в корзину".
