Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

+5
Не надо автору фото обрезать, да и в цвете хорошо. Лицо можно чуть светлее сделать.

Цитата:

от:Doktow
Это кроп. Спасибо за предложение,но боюсь пока технически на это не способен,только осваиваю редактор...
Вот оригинал,я ошибся в композиции при кадрировании или все-таки при съемке?
Правда на оригинале видно что завалено все что можно и нельзя..((
Фото чисто учебное,можно экспериментировать как угодно.

Подробнее

Фото действительно неплохое без кадрирования. Может быть только немного низ и правый нижний угол затемнить. Ваша ошибка в том что вы отсекли от снимка главное - интерьер, обстановку, которые и делают сам снимок. Этот жанр так и называется "портрет в интерьере".

Цитата:

от:indgeo
Фото действительно неплохое без кадрирования. Может быть только немного низ и правый нижний угол затемнить. Ваша ошибка в том что вы отсекли от снимка главное - интерьер, обстановку, которые и делают сам снимок. Этот жанр так и называется "портрет в интерьере".

Подробнее

Видимо много еще мне нужно насмотреть фотографий чтобы не ошибаться впредь..
Пойду этим и займусь,спасибо всем за советы.

Цитата:

от:Doktow
Меня смутили блики на носу(подсветка от стены вспышка) и телевизор под иконами..
Я не стал трогать блики просто перевел в чб,а вот с телевизором кроме как обрезать никакие мысли в голову не шли..
Изначально я то-же обрезал с верху и с низу только,видимо на этом нужно было и остановиться..
Спасибо за совет,напрасно видимо я боялся квадратов..
:)

Подробнее

Вы говорите совсем не о том. И это следствие вашего общего неверного подхода. Вы поступили как плохой врач, который лечит болезнь. Нужно лечить пациента. Т.е. видеть ситуацию целиком, в комплексе. Вы пропустили этап оценки и сразу ломанулись править.
С таким подходом вы никогда не научитесь различать незабудку от дерьма, поэтому обратите внимание на последовательность оценки...

Ну не красавец ли?

Рисующий свет снизу, для такого необычного объекта может и оправдан, но не хватает общего заполняющего или хотя бы слабого контрового, чтобы голову и контуры тела проявить.

Спасибо, учту!

Цитата:

от:Doktow
Меня смутили блики на носу(подсветка от стены вспышка) и телевизор под иконами..
Я не стал трогать блики просто перевел в чб,а вот с телевизором кроме как обрезать никакие мысли в голову не шли..
Изначально я то-же обрезал с верху и с низу только,видимо на этом нужно было и остановиться..
Спасибо за совет,напрасно видимо я боялся квадратов..
:)

Подробнее

ИМХО телевизор под иконами это очень показательно, кстати, эти просто олицетворение ментальности!

Икона это вообще отголосок язычества и символ маловерия, а телевизор сооответственно - это современная "икона" - средство пропаганды и источник "веры".

А жизнь между тем идет своим чередом...

[quote=Doktow]Меня смутили блики на носу(подсветка от стены вспышка) и телевизор под иконами..
Я не стал трогать блики просто перевел в чб,а вот с телевизором кроме как обрезать никакие мысли в голову не шли..

Всё таки фотография-это отражение действительности. Ну уберёте Вы телевизор, исказите действительность-и чего Вы этим добъётесь?

SPK пишет ".....на дисторсию внимания не обращал..."

А дисторсия ли это? Деревья на краю леса , на берегу реки, у свободного пространства как правило наклоняются в сторону СВОБОДНОГО ПОРСТРАНСТВА.
Это естесственно. Но не все виды наклоняются-хвойные не наклоняются.
Поэтому вопрос к Вам- как на самом деле выглядели деревья-вертикально или наклонно? Вспомните.

Черные на белом.
Что-то так мне это понравилось..... :)

Цитата:

от:kitune
Черные на белом.
Что-то так мне это понравилось..... :)

Подробнее

Как-то бессистемно и без рисунка на чистом полотне картины, фона снега эти следы.
Что-нибудь, типа этого уже интереснее:

Ваши примеры графичны, я не спорю)
У меня просто снимок о другом. Передана глубина пространства - присутствует и линейная (сходящиеся линии краев дороги) и тональная перспектива (следы на переднем плане чернее, чем на заднем). Направление следов укладывается в диагональ. Мне понравилось)
В общем шел снег и люди тоже шли)

Цитата:

от:fed2006
На ваш суд.

Подробнее

Ну, это вообще - даже показывать этой женщине нельзя, тут всё неправильно, как неудачная, нижняя точка съёмки, так и использованный свет, хотя рядом, за спиной есть огромный софт-бокс в виде окна, который и можно было использовать в качестве рисующего света…
У Вас замечательные – аппарат D90 с светосильным полтинником 50/1,4 - прекрасное решение для съёмки портретов, даже и без студийного света, можно и с одним источником.

Помнится - у Вас раньше были портреты девушек намного лучше, хоть и с засветками, видимо из-за отсутствия бленды на объективе, при контровом свете, который Вы любите.

Девушки любят подготовиться для съёмки и правильно делают, особенно когда делают это тоже правильно.
Когда у модели есть хорошие - парикмахер, визажист, или она сама не хуже всё сделает с причёской и лицом, есть время и настроение для экспериментов в съёмке, а у фотографа правильный свет и объектив, как и нормальные отношения с моделью, то всё получится в итоге и на фото хорошо тоже.

Сложнее снимать женщин с полноватым лицом и крупными скулами, для них нужно выбрать как правильный поворот, так и направление, соотношение рисующего с заполняющим светом, чтобы не усиливать объёмы лица. Правильный выбор фокусного у объектива тоже важен и широкий угол, как на фото ниже, слева - 36мм, непригоден.

Вот на этом сравнительном фото, «До» и «После» вроде всё видно и понятно - как сильно меняется лицо после предварительной подготовки и при использовании правильного света для такого типа лица, как и одежды, более высокой причёски, цвета волос тоже:


Вот такие объёмы лица получаются при съёмке разными объективами:


Самые заметные искажения видны от широкого угла 19мм и до 50мм.

Понимаю, чтО зацепило... но чего-то не хватает, акцента, изюминки, ясно читаемого... чего-то...

Цитата:

от:vlad--king

Подробнее

О_О
а вы не могли бы посоветовать какую-нибудь литературу на эту тему?

Который раз смотрю на эти снимки, и который раз у меня огромные сомнения в том, что подписи ДО и После поменяны местами))))) Снимок слева может быть и сделан в 2010 году, а вот справа, на мой женский взгляд, лет на 3-5 раньше. И даже не удивлюсь, что сделаны снимки разными авторами и разными камерами, хотя нас пытались убедить, что у сеновала стоит та же девушка "да мы пять минут назад только покрасили волосы" )))))

Vlad--king уже много раз советы по съемке портретов и прочего давал, вот некоторые из его ссылок:
Съемка портретов:
Некоторые особенности освещения при портретной съемке: http://www.foto.ru/articles/?article_studio_portrait
Советы по съемке портретов: http://www.artst.ru/master.htm
Руководство по портретной фотографии: http://f-hobby.ru/shooting/portrait/279
20 способов снять интересный портрет: http://fotogu.ru/article/131
Постановка света при классическом теневом полуобороте: http://photo-element.ru/ps/shade/shade.html
10 схем света для съемки портрета в студии: http://photokubik.com/sovety-i-uroki-po-fotografii/1...
Фотографирование людей: http://goldenrose.narod.ru/siemka/digfoto/Charter7/1...
Можно ли "резать" верх головы на крупных портретах?: http://podakuni.livejournal.com/560393.html#cutid1
«Как вести себя на фотосъёмке» - как модели, так и фотографу: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7087629

Взято отсюда:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7581766

Цитата:

от:kitune
Который раз смотрю на эти снимки, и который раз у меня огромные сомнения в том, что подписи ДО и После поменяны местами))))) Снимок слева может быть и сделан в 2010 году, а вот справа, на мой женский взгляд, лет на 3-5 раньше. И даже не удивлюсь, что сделаны снимки разными авторами и разными камерами, хотя нас пытались убедить, что у сеновала стоит та же девушка "да мы пять минут назад только покрасили волосы" )))))

Подробнее

Думаю, что не пять минут... Здесь, у левого снимка, много значит не только более широкий угол объектива, а также конечно и заполняющий свет, которого здесь мало, вот и получаются такие огромные скулы. Причёска не закрывает щеку, так как на фото справа, вот прикройте рукой щеку на мониторе и сразу лицо станет уже. Начёса сверху нет, да и шея закрыта полностью, как и всё лицо в целом покрупнее размером в сравнении.

Вот здесь ещё много ссылок от более опытных фотографов - о портретах, портретных объективах, освещении, с примерами -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/479454