Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: andrew_i
И правильно делали, на том снимке разглядеть дисторсию весьма проблематично.

На том снимке незаметно, но вообще знаю что она существует,замечал на некоторых снимках :) правда существенно никогда не мешала :)

Цитата:

от: SPK
На том снимке незаметно, но вообще знаю что она существует,замечал на некоторых снимках :) правда существенно никогда не мешала :)

Дисторсия есть практически у любого объектива.

Будучи в парке, захотелось снять беседку с дорожкой:

Честно говоря, игру света и тени на дорожке увидел позже съемки.

Захотелось эту графичность подвести под идею "светлые и темные полосы на дороге жизни". Поэтому попробовал перевести в ч/б (первый раз это делаю), высветлил верх, чтобы акцент сдвинулся на более темную дорожку, и немного перекадрировал:

Как думаете, получилась идея? Или из-за фокуса на беседке она так и осталась основным центром внимания?



К сожалению, на данном этапе занятия фотографией отображать идею, т.е. сначала "видеть" ее, а потом только снимать у меня не очень получается. Возможно, в данном случае надо было снимать с уровня земли или еще как-то покрутиться.


P.S. Оригинал фото:
С точки зрения композиции, я зря с переднего плана куст и правое дерево вырезал?

Цитата:

от:_Даниил_
Будучи в парке, захотелось снять беседку с дорожкой:

Честно говоря, игру света и тени на дорожке увидел позже съемки.

Захотелось эту графичность подвести под идею "светлые и темные полосы на дороге жизни". Поэтому попробовал перевести в ч/б (первый раз это делаю), высветлил верх, чтобы акцент сдвинулся на более темную дорожку, и немного перекадрировал:

Как думаете, получилась идея? Или из-за фокуса на беседке она так и осталась основным центром внимания?
К сожалению, на данном этапе занятия фотографией отображать идею, т.е. сначала "видеть" ее, а потом только снимать у меня не очень получается. Возможно, в данном случае надо было снимать с уровня земли или еще как-то покрутиться.
P.S. Оригинал фото:
С точки зрения композиции, я зря с переднего плана куст и правое дерево вырезал?

Подробнее

Очень креативная постановка вопроса, всячески приветствую "собрата по разуму":)

То, что вы хотели сделать, я описал здесь
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7591686
и в еще одной реплике чуть ниже (про Будду и колонны).

Если хочется попроще, то можно выделить участок на асфальте и поднять там контраст.

Цитата:

от:_Даниил_
Будучи в парке, захотелось снять беседку с дорожкой:

.................................?

Подробнее

Солнце и тени на дорожке - это хорошо, но не лучшее место на этой городской дорожке Вы выбрали для съёмки. Впереди какие-то погибшие деревья стоят с перекосом и ещё что–то тёмное слева отвлекает от идеи…:(
Мне тоже дорожки с закатным солнцем и тенями нравятся, например такие:

Хотелось бы услышать ваше мнение,смогли ли ужиться три источника света совершенно разной температуры в этом снимке?(наверное для чб это не актуально) ну и вообще,в целом,где я не вижу ошибок?

Cheshir-cat

>>Странный диалог... и по манере, и по содержанию...

Почему странный?

>>1. Дисторсия = геометрические искажения, связанные со спецификой оптики. Эта самая специфика определяет бОльший масштаб искажений в маленьких линзах (или как это недоразумение в мыльницах называется)))

Хм... Почему?

>>2. Вот кадр SPK с отметками геометрических искажений, на которые я обращала внимание коллеги:


Там не видно дисторсии. Искажения есть, перспективы.

>>Красным отмечены сходящиеся (в идеале параллельные) стволы деревьев. Искажения вызваны наклоном камеры (снято немного сверху вниз), но существенно усугублены спецификой линз компактов.

Причем тут линзы компактов? Наклоните оптическую ось любой камеры и Вы получите искажения, чем меньше ЭФР, тем они будут большими.

>>3. Вот мой кадр (jpeg не обрабатывался, только полоски и ресайз).

Не лучший кадр из серии, просто для иллюстрации подходит благодаря тому, что деревья справа и линия окон здания помогают увидеть искажения. Завала по оси почти нет (это видно по отсутствию завала собора). А искажения на периферии - сколько хочешь.

Дисторсия объектива не зависит от угла наклона оптической оси. Впрочем, собор на этом кадре завален, странно, что Вы этого не видите.

Цитата:

от:Doktow
Хотелось бы услышать ваше мнение,смогли ли ужиться три источника света совершенно разной температуры в этом снимке? ну и вообще,в целом,где я не вижу ошибок?

Подробнее

Лицо и руку я бы осветлил, а стол притемнил. ;)

andrew_i, слушайте, я кажется поняла, где мы друг друга не понимаем)))

Цитата:

от: Cheshir-cat
... У меня у самой мыльница, искажения очень заметны. Или оставляю то, что лечится в редакторе коррекцией дисторсии...

Цитата:

от: SPK
...Спасибо,на дисторсию действительно внимания не обращал...

Вы в результате доказываете мне, что речь не идет о дисторсии, я не понимаю, почему Вы мне это доказываете, если я тоже не о дисторсии, а о геометрии. А это просто недоразумение в цитатах...

P.S. Завал + бочку я вижу. Совсем избежать завала камеры не удалось. Но это я уже писала.

--------------------

Cheshir-cat

>>andrew_i, слушайте, я кажется поняла, где мы друг друга не понимаем)))

Я вроде как все время Вас понимал, поэтому возразил не на Вашу реплику про правку искажений в том фильтре фотошопа, а на ответ автора снимка.

>>Вы в результате доказываете мне, что речь не идет о дисторсии, я не понимаю, почему Вы мне это доказываете, если я тоже не о дисторсии, а о геометрии. А это просто недоразумение в цитатах...

Да, это оно и есть. :)

>>P.S. Завал + бочку я вижу. Совсем избежать завала камеры не удалось. Но это я уже писала.

Я посмотрел тесты этой камеры (ну не совсем ее, но с таким же объективом) на 7 мм бочка не видна. Сомневаюсь, что ее можно будет увидеть на 5. Деревья согнулись вполне линейно, как и должно это быть при завале оптической оси. Нет, бочки там вроде как нет.

Цитата:

от: vlad--king
Лицо и руку я бы осветлил, а стол притемнил. ;)

Спасибо,так действительно лучше.

Полегчало))))) А то характер дурацкий, если не понимаю, в чем проблема, так и буду мучиться)))

P.S. Бочка есть, хоть и небольшая. Завал там был отчасти вынужденный, но обстоятельства съемки ведь никого не колышат, правильно? ))) В конечном итоге что хотела - сняла.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Мне бросается в глаза неудачная композиция, вы промахнулись при съемке. Я бы попробовал расширить холст справа опцией "с учетом содержимого", может получится. Сначала кадрировал лишь фигуру (голова и руки), а потом расширял холст. А потом менял яркость локально...

Подробнее

Это кроп. Спасибо за предложение,но боюсь пока технически на это не способен,только осваиваю редактор...
Вот оригинал,я ошибся в композиции при кадрировании или все-таки при съемке?
Правда на оригинале видно что завалено все что можно и нельзя..((
Фото чисто учебное,можно экспериментировать как угодно.

Цитата:

от:Cheshir-cat
Полегчало))))) А то характер дурацкий, если не понимаю, в чем проблема, так и буду мучиться)))

P.S. Бочка есть, хоть и небольшая. Завал там был отчасти вынужденный, но обстоятельства съемки ведь никого не колышат, правильно? ))) В конечном итоге что хотела - сняла.

Подробнее

Посмотрел на Вашу камеру. Как страшно жить...

http://www.dpreview.com/reviews/canons90/9

Это Вы еще нЕжыли с мыльницей Casio, которую мне когда-то навязали по обмену по гарантии и отказались принять обратно, когда я попыталась доказать, что она не снимает, а издевается...
Ничего, какие наши годы)))))))))))))

Цитата:

от:Cheshir-cat
Это Вы еще нЕжыли с мыльницей Casio, которую мне когда-то навязали по обмену по гарантии и отказались принять обратно, когда я попыталась доказать, что она не снимает, а издевается...
Ничего, какие наши годы)))))))))))))

Подробнее

Нет, ну вместо того, что бы сделать нормальное стекло программно исправлять дисторсию...

Маркетологов пора объявлять вне закона.

Цитата:

от:Doktow
Это кроп. Спасибо за предложение,но боюсь пока технически на это не способен,только осваиваю редактор...
Вот оригинал,я ошибся в композиции при кадрировании или все-таки при съемке?
Правда на оригинале видно что завалено все что можно и нельзя..((
Фото чисто учебное,можно экспериментировать как угодно.

Подробнее

Хм, это фото вообще не нужно трогать! Отличный кадр.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Хм, это фото вообще не нужно трогать! Отличный кадр.

Подробнее

Меня смутили блики на носу(подсветка от стены вспышка) и телевизор под иконами..
Я не стал трогать блики просто перевел в чб,а вот с телевизором кроме как обрезать никакие мысли в голову не шли..
Изначально я то-же обрезал с верху и с низу только,видимо на этом нужно было и остановиться..
Спасибо за совет,напрасно видимо я боялся квадратов..
:)