Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: VValerka
У вас комплексы?

ПолнО, слава Богу, я это осознаю и пытаюсь с этим бороться. :D
Кроме того, у меня много и прочих изъянов и недостатков, живу по принципу "работать нужно над собой". Что, в свою очередь, тоже является комплексом...

Цитата:

от:Fat Bastard
Ну... мне сложно судить.
С одной стороны я часто слышу в цифровом времени "пленошные" термины типа..."плотный цвет".. хотя у меня ассоциации только с "плотным негативом" это мне понятно...а вот с цветом "плотным" не очень...
и кросс процесс... подмена реактивов и методов проявки... с некоторыми "закономерностями".

В пленошном кроссе ниввелируется чистота белого и черного...изменение проявочного процесса сулит различного рода заливками. Небо может быть чуть с оттенком...и черный тоже не чистый. Вот если этот момент приклеить к оценке моей картинки...(картинок)...то не искючено что в какой-то мере...это "кросс"... Но (как мне не кажется) не очень сильный. Я стараюсь и белый и черный "держать" в чистоте (насколько это возможно) )))

Что до обработки... мне впервые удалось получить такой странный эффект...такое ощущение сложилось.. что рисунок на шерстистом ковре) Пока повторить не получается (((
Вот и интерено стало быть... имеет смысл продолжать искать способы съемки позвляющие обрабатывать снимки в таком ключе...или таки это таки "ошибка".
Я Вам ответственно заявляю... спится мне последнее время не очень )
:D

Подробнее

ИМХО термин "плотный цвет", вероятно, выражает отсутствие примеси черного и белого в основном цветовом тоне, либо величину "примеси" не выше какого-то значения.

Если взять чистый цвет (красный например) и наложить на него 50% прозрачный белый или черный, то, вероятно, результат и будет цветорыхлым.

Передача фактуры поверхности вопрос занятный, тоже этим периодически заморачиваюсь. Бзык вероятно.... Главное, естественно свет, разрешение (ну или расстояние до объекта, когда возможна передача фактуры) ну и обработка.

Здесь фактура ткани вполне шероховатая....

Цитата:

от: Patternman


Здесь фактура ткани вполне шероховатая....

Возможно...
Я эксперементировал с текстурой картинок... хотелось как на пленке создать шершавость.. Пользовался различными плагинами...(грайн сургеон например)... снимал на высоком исо.
К сожалению съемка на высоком исо снижает и ДД это ощутимо. Возможно и резкость (из-за) всяких шумодавов встроенных и не встроенных
Вопрос контрольной звучит так..
как "зашершавить" картинку с минимальными потерями... с сохранением объема, цвета и ДД..
Возьмем к примеру Вашу картинку.. с очень похожей на капчур вановскую конвертацию девушки и положим рядом с моей


Обратите внимание... на фото с парнем есть ощущение "впуклости" происходящего... довольно объемно (не смотря на китовый зум и 400д (фото моих родственников)) сюжет словно "вмонтирован" в текстуру материала
В то время как на Вашем снимке..есть ощущение "выпуклости"..пластиковости и как мне кажется очевидный прогрыш в объемности своейственный цифровым снимкам без специализированной обработки
Поймите правильно..я не письками меряюсь... просто картинка с парнем СЛУЧАЙНАЯ... повторить ее конечно реально НО... лично мне хочется научиться моделировать эффект в любое время дня с использованием своего света и стоит ли вообще овчинка выделки ))

Цитата:

от:Fat Bastard
Возможно...
Я эксперементировал с текстурой картинок... хотелось как на пленке создать шершавость.. Пользовался различными плагинами...(грайн сургеон например)... снимал на высоком исо.
К сожалению съемка на высоком исо снижает и ДД это ощутимо. Возможно и резкость (из-за) всяких шумодавов встроенных и не встроенных
Вопрос контрольной звучит так..
как "зашершавить" картинку с минимальными потерями... с сохранением объема, цвета и ДД..

Подробнее

Давай картинку, попробуем что-нть изобразить. Лучше без шумов.

Цитата:

от: Patternman
Давай картинку, попробуем что-нть изобразить. Лучше без шумов.

ммм даже не знаю какую взять...
Перво-попавшуюся.. будет не совсем честно... а туже самую думаю уже не инетресно
Есть какие нибудь соображения по этому поводу ?

Цитата:

от:Fat Bastard


мне впервые удалось получить такой странный эффект...такое ощущение сложилось.. что рисунок на шерстистом ковре) Пока повторить не получается (((
Вот и интерено стало быть... имеет смысл продолжать искать способы съемки позвляющие обрабатывать снимки в таком ключе...или таки это таки "ошибка".
Я Вам ответственно заявляю... спится мне последнее время не очень )
:D

Подробнее

может тогда стоит держать в голове то, как в реальности получается картинка на этом самом шерстистом ковре.
Ниже вы привели два снимка, что бы так сказать ощутить разницу. По левой картинке согласен, есть какое-то описываемое вами ощущение. По правой такого нет. А нет потому, что может быть на ковре не реально получить такой цвет термоса например.
То есть цвета и свет должны быть аутентичными тем материалам которые вы хотите имитировать.

Цитата:

от: Fat Bastard
ммм даже не знаю какую взять...
Перво-попавшуюся.. будет не совсем честно... а туже самую думаю уже не инетресно
Есть какие нибудь соображения по этому поводу ?

На левом снимке на переднем плане покрывало кровати, соответственно, при увеличении его контрастности, подсознание будет автоматически выводить его на передний план. Остальное - на задний.

Соответственно, нужны однотипные снимки но с возможностью акцентуации (путем увеличения микроконтрастности, освещенности, цветности и т.п.) как по переднему плану, так и по центру, и заднему плану.

Попытаемся выявить закономерности. Вероятно, не столько фотоснимка, сколько влияния ЭТОГО на восприятие пространства. В итоге должны получить устойчивый алгоритм получения "выпуклости" и "вогнутости".

Цитата:

от:Patternman
На левом снимке на переднем плане покрывало кровати, соответственно, при увеличении его контрастности, подсознание будет автоматически выводить его на передний план. Остальное - на задний.

Соответственно, нужны однотипные снимки но с возможностью акцентуации (путем увеличения микроконтрастности, освещенности, цветности и т.п.) как по переднему плану, так и по центру, и заднему плану.

Попытаемся выявить закономерности. Вероятно, не столько фотоснимка, сколько влияния ЭТОГО на восприятие пространства. В итоге должны получить устойчивый алгоритм получения "выпуклости" и "вогнутости".

Подробнее

Все это вполне возможно... И ..все таки свет... Как мне кажется ( в первую очередь) эффект связан с мягким контровым светом и попыткой осветлить тень. В тенях больше "непрожаренных" пикселей.. они дают псевдозерно. При заполнении светом трудно избежать побочки ореолов по контурам.
Дозация контрового света...(который обязан быть мягким)...и создает что-то сходное.
Но вопрос остается как незапохабить осветляя тени чтобы было не понятно в чем волшебство ))

Репортаж.
Только мнения. Если есть технические огрехи - прошу также указать.
Exif внутри.

Подарки детям, внукам, правнукам ..

Цитата:

от: UdjinN
Репортаж.
Только мнения. Если есть технические огрехи - прошу также указать.
Exif внутри.

как Вы однако зверски надругались над снимком
выложите оригинал уж тогда лучше

http://webserver.ablogic.ru/wwwsites/photo/DSC_1804.zip RAW, 19 мег.
Любопытно, и надеюсь поучительно, будет посмотреть на варианты обработки.

То, что это "подарки" можно понять только из названия. Сумки хозяйственные и все. Скорее уж нужно назвать "челнок" из Поднебесной, так более правдоподобно. И самое главное, ведь эти "подарки" вы нещадно обрезали, потому они уж никак не могут быть основной мыслью снимка.

Таковой комментарий был вполне ожидаем.
Есть, правда, нюанс. Силами правящей, челноки уж давно изжиты :-)

PS
Спасибо за мнение.

Извините, пожалуйста, ну никак не могу понять, как Вы умудряетесь на зеркалке и при ярком свете получать такие визуально ужасно неприятные картинки.
После собак все вниз и вниз....

Цитата:

от:UdjinN
Только мнения. Если есть технические огрехи - прошу также указать.

Подробнее

бросьте эти программы для пионеров (GIMP указан в Exif)
я о "технических огрехах" разумеется говорю
Вы же об этом спрашивали
оригинал не самый плохой у Вас



PS - мне лично снимок понравился
совет - при таком ярком свете крутите экспокоррекцию в минус

Цитата:

от: Cheshir-cat
Извините, пожалуйста, ну никак не могу понять, как Вы умудряетесь на зеркалке и при ярком свете получать такие визуально ужасно неприятные картинки.
После собак все вниз и вниз....

Возможно, я откалибровал монитор, таким образом.
Мне сложно понять, что именно для вас является визуально неприятным.
Мне нужен объективный критерий, чтобы его "измерить и пощупать". Увы, не гуманитарий, я.

PS
Быть может ваш глаз "шкребет" микроконтраст в деталях?

Аналогичная Вашей, версия, у меня есть.
Но она мне не понравилась тональностью.
Дабы не быть голословным:

Про репортажный кадр. Должен отвечать на вопросы: что? где? когда? И если момент интересный словлен, то на обрезания могут и не обратить внимание, а могут и обратить.

Чаще всего обращают, особенно, если фотографии предлагает не свой штатный "мастер", а кто-то со стороны. К сожаленю, предложение в фотографии давно превысило спрос, даже в жанре и репортаже :(

Обращают, конечно. А это снимал просто ребятам, что устроили флешмоб в фонтане. Пока понял, как это броуновское движение снимать...