Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: vlad--king
Вот так строго в фас снимают обычно на документы и если ...

на мой дилетанский взгляд обсуждаемый портрет выиграл-бы если Автору поставить свет по схеме "бабочка" (с окном вряд-ли получится)... или, как вариант, оставить свет от окна под 90 градусов, но полностью затенить неосвещенную сторону черным флагом...
Нууу, если свет под уголом, то, да, строго в анфас может получиться не здорово, т.к. освещенная сторона будет визуально выглядеть шире затененной (может оказаться похожим на флюс).
...такие мысли

ПС: Еще вариант: немного уйти от 90 градусов и сделать блик с небольшой подсветкой с затененной стороны только в области глаза (идеально один только блик)... Но это уже довольно нервная постановка света и с окном, пожалуй, сложновато (если вообще возможно).

Цитата:

от:Fling Thing
на мой дилетанский взгляд обсуждаемый портрет выиграл-бы если Автору поставить свет по схеме "бабочка" (с окном вряд-ли получится)... или, как вариант, оставить свет от окна под 90 градусов, но полностью затенить неосвещенную сторону черным флагом...
Нууу, если свет под уголом, то, да, строго в анфас может получиться не здорово, т.к. освещенная сторона будет визуально выглядеть шире затененной (может оказаться похожим на флюс).
...такие мысли

ПС: Еще вариант: немного уйти от 90 градусов и сделать блик с небольшой подсветкой с затененной стороны только в области глаза (идеально один только блик)... Но это уже довольно нервная постановка света и с окном, пожалуй, сложновато (если вообще возможно).

Подробнее

Ваш галерея на Flicr симпатичная:)
Было бы лучше, на мой взгляд, если бы вы иллюстрировали выражения типа "схема "бабочка"" фотографиями. Более доходчиво...

удалить

Погнался за выразительностью, пымаш ..
Тени ... тени изучаю с пристрастием. У великих.
У них, у каждого, свое видение.
Видимо треба снизить планку, и смотреть не великих, а кого пожиже :-)

2 vlad--king

Фокусное.
Фокусное ровно по калькулятору. Резкость наибольшая по глазам, проверка по кончику носа. Глубина резкозти в районе 25-ти сантиметров должна быть на расстоянии съемки, .. само то, имхо. Потому f/5.6.

2 All
Однако я попрошу посмотреть с пристрастием еще на одно фото.
Из того что мне лично не нравится - воротник на толстовке, нужно было его поправить, или заретушировать.
Фон разбивал программно.
Параметры съемки - те же самые.
Работы с кожей лица - ноль.
Вся обработка - кадрирование и убиение фона.




А как можно обыграть ушки модели?
Серьга? Или одеждой (характерные складки), или как именно и что это даст?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ваш галерея на Flicr симпатичная:)

:D
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Было бы лучше, на мой взгляд, если бы вы иллюстрировали выражения типа "схема "бабочка"" фотографиями. Более доходчиво...

Ну, например, фото Наоми по ссылке снято с такой схемой
http://www.etoday.ru/2011/11/zvezdy-v-visionaire.php

Цитата:

от:Fling Thing
.. но полностью затенить неосвещенную сторону черным флагом...

...

ПС: Еще вариант: немного уйти от 90 градусов и сделать блик с небольшой подсветкой с затененной стороны только в области глаза (идеально один только блик)... Но это уже довольно нервная постановка света и с окном, пожалуй, сложновато (если вообще возможно).

Подробнее

Я и такой вариант сделал, есть фотографии в необработанных, и именно с бликом по глазу, который затенен.
Мне не понравилось - резко очерчиваются глазные впадины.
Но там анфас, на 3/4 снимок .. но попробую.

Цитата:

от:Fedor006
это снято на sony dslr A100

Подробнее

А это осознанно так сделано ПО КОМПОЗИЦИИ, или просто снимали дите? В смысле - можете объяснить, как пришли к такой композиции?

И... блин, сакраментальное...... ГОРИЗОНТ))))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Fling Thing
Ну, например, фото Наоми по ссылке снято с такой схемой
http://www.etoday.ru/2011/11/zvezdy-v-visionaire.php

1. Спасибо.

2. Речь не только обо мне. Если вы почитаете эту диску, то увидите, что объяснять одно и тоже (даже с иллюстрациями) приходится много раз. И потому, что приходят новые участники и ничего не читают, и потому, что до каждого "доходит" не сразу. Поэтому чем понятнее объясняешь, тем больше шансов:).

3. Лучше действует, когда иллюстрации свои. Ваша галерея вполне позволяет;)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

объяснять одно и тоже (даже с иллюстрациями) приходится много раз. И потому, что приходят новые участники и ничего не читают, и потому, что до каждого "доходит" не сразу. Поэтому чем понятнее объясняешь, тем больше шансов:).

Подробнее

По-скольку я сам являюсь достаточно тугодумным и ленивым субъектом, "со своей колокольни" могу предположить, что фотографию как ремесло лучше постигать когда кто-то показывает с реальным светом на реальных моделях, а не по картинкам со всякими схемами и комментариями типа: "поставте рисующий всет справа от оси камеры под углом 45 градусов..." и т.д.
По-моему достаточно трудно объяснить на словах в какую позицию нужно встать танцору чтобы изобразить какое-то там "па". :)
По-сему болше шансов будет когда человек знает хотя бы основы работы со светом. А эти основы должен данному человекку кто-то знающий показать... и не один раз.
Как-то так, по-моему.
Прошу прощения за сбивчивое изложение мыслей.

Целью было Дитё, тётки были сами по себе, момент поймался такой :)

из той же серии.

Цитата:

от: UdjinN

Погнался за выразительностью, пымаш .. Видимо треба снизить планку
А как можно обыграть ушки модели?

Зачем же снижать планку? У вас очень выразительная модель:

Мне показалось, что небольшой поворот корпуса, чуть более сильный наклон головы и чуть меньше улыбки добавили бы выразительности. И ушки подчеркнули )

Цитата:

от:avantulu
Зачем же снижать планку? У вас очень выразительная модель:

Мне показалось, что небольшой поворот корпуса, чуть более сильный наклон головы и чуть меньше улыбки добавили бы выразительности. И ушки подчеркнули )

Подробнее

:D

Цитата:

от:Fedor006
из той же серии.

Подробнее

То, что голову резать не стоит и горизонт полезно править, думаю, вы и без меня уже слышали и читали, не первый день на этом форуме.

Но фотография- это, в буквальном переводе, светопись. Рисунок светом. Вы фотографировали темного ребенка так, что его лицо было в тени, света не хватило, автоматика камеры взяла среднюю экспозицию по кадру, и получилось светлое небо и лицо, на котором почти ничего не видно. То есть нужно было немного увеличить экспозицию. Немного мог бы помочь диффузный фильтр.

Если у вас есть raw, то, думаю, тени еще можно вытащить. Я бы немного уменьшил контрастность и перевел в чб

Цитата:

от:avantulu
То, что голову резать не стоит и горизонт полезно править, думаю, вы и без меня уже слышали и читали, не первый день на этом форуме.

Но фотография- это, в буквальном переводе, светопись. Рисунок светом. Вы фотографировали темного ребенка так, что его лицо было в тени, света не хватило, автоматика камеры взяла среднюю экспозицию по кадру, и получилось светлое небо и лицо, на котором почти ничего не видно. То есть нужно было немного увеличить экспозицию. Немного мог бы помочь диффузный фильтр.

Если у вас есть raw, то, думаю, тени еще можно вытащить. Я бы немного уменьшил контрастность и перевел в чб

Подробнее

да со всем согласен, на форуме зарегистрировался давно, читать начал вчера только)))

и всем, кто уделил время, поклон.
Планку ронять не буду.
У меня еще много моделей. Всяких, разных. Брутальных мужчин и прекрасных женщин ..
Так что тренироваться буду ... на кошках :-))



Уж извините, но как новичек, я просто обязан, по доброй традиции, тиснуть своего котейку. Одного из, кстати :-))

а чего кошак такой синенький?

У этого фото порядковй номер из первого десятка. ББ выставлял "авто" ..
:-)

ЗЫ
Первый десяток, с момента, как начал изучать форум в целом и ветку в частности! Так будет точнее.

Цитата:

от:avantulu
То, что голову резать не стоит и горизонт полезно править, думаю, вы и без меня уже слышали и читали, не первый день на этом форуме.

Но фотография- это, в буквальном переводе, светопись. Рисунок светом. Вы фотографировали темного ребенка так, что его лицо было в тени, света не хватило, автоматика камеры взяла среднюю экспозицию по кадру, и получилось светлое небо и лицо, на котором почти ничего не видно. То есть нужно было немного увеличить экспозицию. Немного мог бы помочь диффузный фильтр.

Если у вас есть raw, то, думаю, тени еще можно вытащить. Я бы немного уменьшил контрастность и перевел в чб

Подробнее

исправил.

Цитата:

от: UdjinN
У этого фото порядковй номер из первого десятка. ББ выставлял "авто" ..
:-)

ЗЫ
Первый десяток, с момента, как начал изучать форум в целом и ветку в частности! Так будет точнее.

и чего? ... одно движение мышкой и синего оттенка промеж глаз как не бывалочи :-)
и что за странная обработка такая? по краям шума нет ... кошак весь в шумах
это зачем?