Забейте, я выложил фото чтобы улыбку вызвать у коллег. Мне его оценка не нужна.
А по обработке - это так сработал фильтр GIMP-овский, называется: "размывание вне зоны ГРИП".
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 13381 - 13400
Re[фоторулюбитель]:
Re[UdjinN]:
от:UdjinN
Ознакомился с работами великих. Знакомиться мне с ними, не перезнакомиться
..
Работа с тенями.
Свет из окна, заскотчевал раму полиэтиленом, чтобы свет стал мягше.
Вспышка через отражатель из пластиковой карты в потолок
Штатив.
Параметры съемки:
Focal Length: 50mm
Focus Mode: Manual
AF-Area Mode: Single
Aperture: F/5,6
Shutter Speed: 1/60s
Exposure Mode: Aperture Priority
ISO Sensitivity: ISO 320
Flash
Device: Built-in Flash
Flash Sync Mode: Front Curtain
White Balance: Preset, 0, 0
Вопросы.
1. Синяк под глазом есть?
2. С кожей не перестарался?
3. Нуждаюсь также в критике данного портрета на "вольную тему".
4. Мнения приветствуются.Подробнее
А мне понравилось. Настолько нестандартное лицо, что вполне можно опробовать на нем нестандартные и неклассические схемы света и ракурсы. И получился , на мой взгляд, неплохой вариант. Кстати, все снимки этого человека, что вы ставили ниже - уже не то.
1. Синяк да, есть, ну и что?
2. С правой щекой на мой имх немного перестарались. Но не так, чтоб прямо вах-вах...
Re[Fedor006]:
от:Fedor006
это снято на sony dslr A100Подробнее
Ну, я вообще-то так и подумала, что вы учились стрелять по заборам и в слона попали совершенно случайно))) После второго, да еще "исправленного" снимка сомнения совсем исчезли
Если коллеги позволят, несколько размышлений после переваривания всего, чего тут за полтора года наговорили. Почти одолела ведь всю ветку)))
Мне показалось, что у новичка, то есть у уважаемого агента 006, было примерно три шанса снять подобный кадр:
1. Снимал что попало – вывалил на ветку – сам не понял что снял => из-за множества ошибок безусловный тех. брак, говорить не о чем, а тем более обсуждать другие снимки такого же плана.
2. Снимал что попало – стал просматривать – чем-то зацепило (но чем именно сказать не может ни в какую) – выложил, ждет => есть повод обсуждать.
3. Снимал что получалось – стал просматривать – обгрыз все локти, что не рассмотрел сразу, уж можно было хоть камеру на 90 градусов крутануть, не резать головы и ноги… Все равно выложил, т.к. зацепило... (см. выше)
Думаю, на моем сегодняшнем уровне я уже точно крутанула бы камеру. Как и большинство здешних старослужащих. И… возможно, был бы другой кадр, и даже возможно, что неплохой… как открытка. А этот бы умер. Не родившись.
Я понимаю, что сейчас полетят помидоры. Но мне ОЧЕНЬ понравился этот кадр. И даже с легкостью могу объяснить, почему. Несмотря на технические ошибки, включая выбитое небо, тени, горизонт, невнятный шум справа на заднем плане и т.п.
Потому что было еще два пути, которыми этот кадр мог родиться. Или у опытного фотохудожника, или у неопытного, но очень удачливого интуита.
1. Все было задумано еще в видоискателе. Именно ТАК задумано. Когда «мать» уже не человеческая фигура, а почти скала, из-за которой выглядывает настороженный пацаненок. Когда легкий, почти в согласии с мечтой FatBastard-a тонально ровный саронг уходящей женщины звучит контрапунктом к насыщенным краскам переднего плана. Когда веришь слепящему белесому свету южного солнца, крадущего краски у моря… Можно и продолжить….)))) И да, еще. И женщина, лица которой нет, уходит почти правильно, "устойчиво" в глубину по прямой, и композиционно она в нужном месте, и рожица ребятенка близка к смысловому узлу. Это в смысле блюдения формальностей)))
2. Некто снял по всем правилам, а при кадрировании увидел…
Не знаю, что круче, но будь это осознанно, при любом раскладе попросила бы аудиенции и сняла шляпу)))))))) Потому что сама так не могу. А "хочется", как известно, в искусстве – не довод)))
Второй аналогичный кадр… Ну, пятая точка за спиной главного персонажа в первом варианте была отрезана по делу)))))
Re[Fedor006]:
Пардон, "пятую точку", кажется, отрезали другие))))
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Михаил, Вы иногда Жжоте просто напалмом!
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
+5
Постороннему зрителю снимок совсем неинтересен. Для пейзажа можно было бы и передний план другой использовать, где-то там рядом.
Но автор снимал именно людей на этом фоне, значит они ему и интересны, наверно и сейчас, правда лица плохо видны, вспышка бы не помешала и лучше с желтым фильтром для вечера, чтобы убрать синеву с лиц.
Даже и дата, впечатанная аппаратом, для этих людей тоже иногда нужна, чтобы не забыть когда же это было… ;)
А убрать аборигенов, в отличии от даты, уже потребует не пару минут... :(Подробнее
На передний план влюблённую парочку силуэтом,и лунный пезаж у автора в кармане,тем более,что и пейзаж и парочка были в наличии. :(
Re[Fedor006]:
от:Fedor006
это снято на sony dslr A100Подробнее
Я бабу с заднего плана отрезал,тень слева убрал,а остатки оформил бы ближе к квадрату. ;)
Re[Fedor006]:
от:Fedor006
исправил.Подробнее
Снимать нужно было больше кадров, с зумом это сделать нетрудно. Зачем здесь чьи-то обрезанные тела без голов, можно только этого пацана и оставить:
Cheshir-cat
как и говорил выше по работе с графическими редакторами, техническими, или ещё какими то особыми знаниями по фото на данный момент обделен :) интересно было услышать мнения опытных фотографов на те фото которые мне казались удачными и как они могли бы выглядеть у опытного))) Очень интересная ветка, вот ещё 2 с пацаном)
Re[Fedor006]:
от:Fedor006Подробнее
Закос рамки под Романовского.
Ещё как вариант. :)
Re[Fedor006]:
от:Fedor006
исправил.Подробнее
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Я бабу с заднего плана отрезал,тень слева убрал,а остатки оформил бы ближе к квадрату. ;)
В Вашем чустве кадра тут все уже не раз убеждались. Жаль, смайлика со шляпой нету
P.S. Но вариант с бабой мне все равно очень нравится))))))) Если исправить мелкие косяки, конечно)
Ребята, подскажите, плиз. Никак не могу толком моник откалибровать, он дешевенький, есть проблемы. Только у меня все фотки Fedor006 темноваты? Или это так и есть?
Re[Fedor006]:
от:Fedor006
как и говорил выше по работе с графическими редакторами, техническими, или ещё какими то особыми знаниями по фото на данный момент обделен :) интересно было услышать мнения опытных фотографов на те фото которые мне казались удачными и как они могли бы выглядеть у опытного))) Очень интересная ветка, вот ещё 2 с пацаном)Подробнее
Хороший пацан. А фотки - нет, не слишком. Мне кажется, Вы видите интересные объекты (уже плюс, но там, где Вы были, это немудрено). Но клацали наудачу. Уж больно систематично режете по живому. За что так детские пяточки-то? И попу тоже ))))
Подождите теперь вываливать все подряд, притормозите. Отмотайте несколько десятков страниц назад, просмотрите. Ошибки с кадрированием тут много раз разбирали. Заодно разберитесь хоть с ACDSee, он совем простенький. И когда сможете хотя бы делать линию горизонта совсем горизонтальной, чуть изменять яркость кадра (только контраст поднимать не вздумайте))) и делать обрезку с целью улучшить композицию - возвращайтесь.
Знаете, тут был один персонаж, он часто говорил, что новичков демонстрации того, что из их снимков могут вытянуть профессионалы, ничему не учат. Не совсем, но все-таки согласна. Ведь Вы перестаете иметь отношение к такому снимку, Вы над ним не трудились, он Вам не дорог, как дороги даже наши ошибки. Но сделанные ошибки. Поэтому первого покрутила, порезала, кое-то получилось (хотя понятно, что у Михаила, наверняка, получилось бы лучше)). А потом стерла. Потому что сами сначала попробуйте "вылечить" отрезанные вкусные ножки.
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Снимать нужно было больше кадров, с зумом это сделать нетрудно. Зачем здесь чьи-то обрезанные тела без голов, можно только этого пацана и оставить:Подробнее
Все-таки мне кажется, что тот пацан, который постарше, в кадре должен быть. Даму в позе уборщицы, конечно, надо убирать из кадра, мне это лень было делать, а вот старшего пацана нельзя. Имхо, конечно, но какая-то тут есть в кадре игра старший-младший.
Re[Cheshir-cat]:
от:Cheshir-cat
В Вашем чустве кадра тут все уже не раз убеждались. Жаль, смайлика со шляпой нету
P.S. Но вариант с бабой мне все равно очень нравится))))))) Если исправить мелкие косяки, конечно)
Ребята, подскажите, плиз. Никак не могу толком моник откалибровать, он дешевенький, есть проблемы. Только у меня все фотки Fedor006 темноваты? Или это так и есть?Подробнее
Причем здесь калибровка? Возьмите тестовую таблицу (вот
в размер 1920х1200) и отрегулируйте.
У меня яркость подсветки переключается с пульта, поэтому важно не забывать переключаться в один и тот же режим, когда фото обрабатываешь...
Cheshir-cat
Подождите теперь вываливать все подряд, притормозите. Отмотайте несколько десятков страниц назад, просмотрите. Ошибки с кадрированием тут много раз разбирали. Заодно разберитесь хоть с ACDSee, он совем простенький. И когда сможете хотя бы делать линию горизонта совсем горизонтальной, чуть изменять яркость кадра (только контраст поднимать не вздумайте))) и делать обрезку с целью улучшить композицию - возвращайтесь. beer
Эх, уже отшили))) ушел изучать ACDsee и photoshop :)
Эх, уже отшили))) ушел изучать ACDsee и photoshop :)
Re[Fedor006]:
от:Fedor006
как и говорил выше по работе с графическими редакторами, техническими, или ещё какими то особыми знаниями по фото на данный момент обделен :) интересно было услышать мнения опытных фотографов на те фото которые мне казались удачными и как они могли бы выглядеть у опытного))) Очень интересная ветка, вот ещё 2 с пацаном)Подробнее
Уж сколько раз твердили миру, что лицо должно быть освещено. Что новичкам полезно почитать тему с начала. Что вываливать все, что есть на флешке не нужно. Что детей нужно снимать с высоты их роста. В данном случае желательно было лечь на песок. Десятки раз тут были ссылки на видео о том, как снимать детей.
Первый кадр нравится. В меру. И свет в тему. И пацан классный. И если бы не пятки/головы/прочие части тела, которые вы так "удачно" отрезаете в каждом кадре, было бы вообще замечательно. Только кадрировать надо иначе. То, что вы отрезали кусок от предыдущего кадра говорит о том, что кадрировать вы научились. Так почему же в этих кадрах этого не делаете?
Второй кадр- увы. Вы упорно идете по пути модного тренда: "Сними лицо так темно, чтобы его не было видно". Да и кадрирование странное. Вы снимали мальчишку, а задвинули его в угол кадра. Композиционно у вас пейзаж получился, а не портрет. Море, солнце, песочек.
Если у вас есть все ваши снимки в .raw-формате, у вас есть хороший шанс хоть что-то вытащить из этих фотографий. Если нет- включите этот режим в камере прямо сейчас.
То, что вы еще не освоили фотошоп или какие-то иные программы (можете начать не с ACDSee, а с Picasa, искать на google.ru, она вообще для полных чайников, но умеет очень многое) и не можете поправить горизонт или сделать более удачное кадрирование, вас совсем не извиняет. Скорее, наоборот. Правильно говорил Цукен- новичков разбор их ошибок, как правило, ничему не учит, исключения редки. Ваш "исправленный" вариант фото, на котором вы лишь отрезали кусок кадра и не сделали больше _ничего_ из того, что предлагалось (горизонт, композиция, освещение)- идеальное тому подтверждение.
Задумайтесь, для чего вы просите показать, как эти фото могли бы выглядеть у профи? Если для того, чтобы учиться, а не просто "поглазеть", то попробуйте, для начала, повторить те варианты вашего снимка, которые вам уже показали. Особенно обратите внимание на вариант Михаила Романовского. Если вы серьезно хотите учиться- вам помогут. Если же вы будете только просить "показать" и продолжать делать те же ошибки, помогать вам очень скоро перестанут.
Прочитайте все-таки тему с самого начала. Я понимаю, что это долго, а времени жаль. Но поймите, пожалуйста, что всем остальным участникам своего времени тоже очень жаль.
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Причем здесь калибровка?
Калибровка при том, что контраст и яркость далеко не вчера отрегулировала именно по таблицам, периодически проверяюсь. А с цветностью не выходит, так и ограничиваюсь "на глазок", по ощущению с качественных снимков. Видимо, проблема самого монитора. Оффтоп (т.к. моя личная проблема). Но иногда подстраховываюсь, бо неправильность цветности сказывается и на восприятии яркости
Re[...]:
Re[avantulu]: 
Re[Fedor006]:
Не, это Вас далеко не отшили))) Почитайте - поймете))))
Вы попробуйте поменять вопросы.
Сейчас:
"Профессионалы, сделайте вместо меня что-нибудь из моего"...
А в идеале:
"А если я попробую так? Что на это скажут профессионалы?..."
Re[Fedor006]:
Не, это Вас далеко не отшили))) Почитайте - поймете))))
Вы попробуйте поменять вопросы.
Сейчас:
"Профессионалы, сделайте вместо меня что-нибудь из моего"...
А в идеале:
"А если я попробую так? Что на это скажут профессионалы?..."
Re[Cheshir-cat]:
от:Cheshir-cat
Re[avantulu]:
Re[Fedor006]:
Не, это Вас далеко не отшили))) Почитайте - поймете))))
Вы попробуйте поменять вопросы.
Сейчас:
"Профессионалы, сделайте вместо меня что-нибудь из моего"...
А в идеале:
"А если я попробую так? Что на это скажут профессионалы?..."Подробнее
на счет отшили конечно же пошутил))) интересно к фотографии есть некий перечень определенных требований?, если есть, то можно ли найти где то сформулированное все вместе?
