Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Вот! Точно такую же ошибку совершил и я - превратил ночь в день. Подобной обработкой я добился ровно того эффекта, которого хотел избежать, если бы мне разрешили снимать со вспышкой.

вот С1,
мне он нравится меньше всего, хотя портреты дает лучше других



Вот АСР,
Отчего-то захолодил, да и вообще как-то пресно.
Но зажал в джпег лучше всех, сторонние плагины все-таки рулят.



а вот ДХО.
немного ушло в красный, но я так и хотел - свечи, мрамор, позолота..
Лучший шумодав... да и в общем мне как-то ближе картинка отсюда.



в общем я все еще ищу, в субботу племяшка крестится там же,
а я еще эту серию не отдал. Все тешу себя надеждой, что
найду нужный рецепт и потом просто прогоню новую съемку
через эти шаблоны... Все сложно, короче =(((((

все делается стандартными инструментами лайтрум
без всяких пресетов
не стесняемся тянуть тени и после этого добавлят контраст точку черного и белого , скрывая задний фон
попробуйте
понравится

Цитата:

от:Megerko


Частично разобрался с помощью ДХО, да и сама моя тема больше похожа на "Я обработаю лучше" а не новичковую, так что...
Хотя опять же, как посмотреть...

В общем, мысли такие
Как правило при съемке на высоких ИСО проблем возникает сразу несколько. Во-первых сильно искажается цвет, часто происходит пересыщение, добавляется излишний контраст. Вследствие низкой освещенности рыскает автофокус, в итоге получаем нечеткие снимки. Да и сама резкость кадра становится основательно подпорчена высокими шумами.

Согласен с утверждением, что перед тем как крутить снимок, необходимо привести его к правильной экспозиции и балансу белого. Это основа. Далее начинаем химичить.

Во-первых, используем для проявки пленочный профиль. Очень часто они либо тонированы, либо изначально предназначены для съемки людей, как, например, Kodak Portra. Можно наложить профиль при проявке, либо потом в фотошопе через плагин. Это позволит частично скрыть дефекты цветопередачи высоких ИСО. Возможно и ББ придется подправить.

Во-вторых, пользуемся тоновой кривой. Слегка урезаем тени, скрывая задний фон и мелкие детали, которые все равно испорчены шумом. Для этого опускаем на 5-10 единиц верхний угол прямой, а нижний – поднимаем. Стараемся удержать точку серого на месте, добавляя изгибы в местах перекоса. Получается такая мягкая S образная кривая, проходящая через центр, со слегка обрубленными концами.

В-третьих, используем ресайз. Чем меньше будет исходная картинка, тем меньше на ней будет видно шума. Уменьшение размерности вдвое убирает примерно один стоп по шумам. Я жму до 1795 по длинной, этого достаточно.

И касательно шумодава. Любой шумодав размоет вам картинку. Тут нужно экспериментировать. Цветной шум лучше давить, он и правда будет мешать. А вот про световой шум - все не так просто. С одной стороны, ресайз добавит резкости снимку после шумодава, с другой – ресайз сам по себе частично скушает световой шум. Сам по себе шум абсолютно не страшен, а кое где даже и художественен. Однородный шум сойдет за пленочное зерно. Иногда даже на шумную картинку добавляют зерно, чтобы упорядочить его структуру и визуально сгладить картинку.

Я насилу нашел нейтральный снимок, чтобы не светить никого в церкви. Все-таки обряд и вера - довольно личное дело, а разрешения на публикацию я не просил. Если кому-то интересно, давайте потренируемся вместе!

https://drive.google.com/open?id=1yXbWMdApM1-Hah0wPTWn0ggESfaodG3T

Подробнее

А зачем снимать зады?! Переды снимать надо! Да и религия против вспышки ничего против не имеет! :)

И получаем отвратительную плоскую карточку с убитым светом и цветами. Браво.

переды тоже есть, просто их показывать тут нельзя =))))

Цитата:

от: Retromaster
Все делается стандартными инструментами лайтрум
без всяких пресетов не стесняемся тянуть тени и после этого добавлят контраст точку черного и белого , скрывая задний фон попробуйте понравится

Все верно, а потом из накрученных настроек делается парочка пресетов, которая накладывается на все остальные кадры, слехка подгоняя экспозицию и ББ.
Если все так просто, покажите что получается, исходник я дал.
Будет здорово, если вы потом приложите *.xml

У меня вот проблема в естественности. Большиство моих вариантов обработки выглядят какими-то "натянутыми", вроде как за гранью. Нет в них естественности.
Это, конечно, из-за отсутвия наличия присутсвия художественного образования,
но тут ничего не поделаешь, будем вырабатывать навыки -_-

Цитата:

от:Megerko

У меня вот проблема в естественности.
Это, конечно, из-за отсутвия наличия присутсвия художественного образования,...

Подробнее

Я вот тоже не гуманитарий, просто логику обычно включаю, иногда помогает.

ИСО12800 - на любой камере нихрена не естественно.
Потому что фиксы надо юзать для такого и пару камер для 24/1.4 и 50/1.4.
Шум - это грязь, которую ни один художник в здравом уме
не добавлял на обычные сцены из храмов.

Но я другого не понимаю, вот свечи - они какой "температуры"?
Вообще никакой что-ли? Зачем превращать мантию попа в нечто синее?
Ещё немного виньетки и будет "обряд на кладбище в лунную ночь".
Свечи не дают белого света, он жёлто-оранжевый, в том числе из-за натрия в материале.
Или на вас современные фильмы влияют с сериалами?
Так они мало имеют общего с естественностью.

Современная церковь (обычно) это "бохато", янтарь и золото, а не живые мертвецы. :D


А ещё тыкаем яндекс и "снимки из храма при свечах"
Надо сказать, что большинство именно такие, жёлто-оранжевая тональность,
в том числе на лицах, а белые вещи (обычно) явно не синие.
:D

Цитата:

от:Соколов Леонид

Подробнее

Желание поправить геометрию - понятно,
но непонятно почему от этого должна страдать голова крайне-правого человека?
А также икона, ставшая "квадратной".
Ну и поп - опять же синий.
:D

Вообще кстати Равка хорошо тянется, и в лайтруме можно наколдовать достаточно. Вообще можно наложить эффект блума(стянув в минус немного ползунок Clarity), детали поедут, но там на них акцент и не будет ставится. Правда теперь снимки выглядят как со смартфона :D

Насколько же темно там было? 1/80 выдержки и диафрагма на 3.5? Сомнительные цифры

Цитата:

от: Alexander Dager
Вообще кстати Равка хорошо тянется

Ну если потом в 1440 по короткой стороне делать, то да - более-менее хорошо, ФФ-же.
Но если автор решает что ему нужен смещённый баланс, и белый как синий (зачем-то),
то "грязи" становится ещё больше, т.е. мы поттягиваем ослабленный синий
с его шумами вверх.
:D

Цитата:

от:Lems
Я вот тоже не гуманитарий, просто логику обычно включаю, иногда помогает.

ИСО12800 - на любой камере нихрена не естественно.
Потому что фиксы надо юзать для такого и пару камер для 24/1.4 и 50/1.4.
Шум - это грязь, которую ни один художник в здравом уме
не добавлял на обычные сцены из храмов.

Но я другого не понимаю, вот свечи - они какой "температуры"?
Вообще никакой что-ли? Зачем превращать мантию попа в нечто синее?
Ещё немного виньетки и будет "обряд на кладбище в лунную ночь".
Свечи не дают белого света, он жёлто-оранжевый, в том числе из-за натрия в материале.
Или на вас современные фильмы влияют с сериалами?
Так они мало имеют общего с естественностью.

А ещё тыкаем яндекс и "снимки из храма при свечах"
Надо сказать, что большинство именно такие, жёлто-оранжевая тональность,
в том числе на лицах, а белые вещи (обычно) явно не синие.
:D

Подробнее

Ну е мае, я ж писал в первом сообщении, что свет там - смешанный.
Вдоль стен иконы со свечами, а над ними - узкие полметровые витражи до самой крыши.
Они и дают холодный, "синий" цвет. Вон Retromaster показал свой букетик - ситуация ровно такая же.
Слева холодное окно, справа - теплая свеча.
Но у меня церквушка маленькая, там прямо в центре зала все это и смешивается,
так, что половина батюшки получается желтая, половина - синяя.

Ну и тыкая в гугле "снимки из храма при свечах" натыкаемся на тоже самое, все все сине-желтое.
Однако, я согласен насчет художественности - однотонность будет смотрется вигрышнее правды.

Вот, кстати, полтинник на 1.8, https://drive.google.com/open?id=1qIkeWq7yoyhLheZ9FkBMbTxvn-esHR8T
смотрится, конечно, выигрышнее

Alexander Dager
я дома посчитал по снимкам, света там было от 3 до 3.3 eV... вот и крути как хочешь....

Цитата:

от:Megerko


Ну и тыкая в гугле "снимки из храма при свечах" натыкаемся на тоже самое, все все сине-желтое.
Однако, я согласен насчет художественности - однотонность будет смотрется вигрышнее правды.

Подробнее

Просто имхо. Просто - взгляд со стороны. ;)
Неоднотонность смотрится колоритнее из-за контраста цветов. Однотонность - скушнее.
Хотя, понимаю, автор хочет выровнять цвет... но - стоит ли?

Цитата:

от: Терра2
Неоднотонность смотрится колоритнее из-за контраста цветов. Однотонность - скушнее.

Терра, это церковь, ё-моё, и обряд, а не блокбастер или дискотека с синими попами "Дружище Иисус".
Контраст цветов вам подавай, и неприменно чтобы жёлто-оранжевое уравновешивалось синим?
Они, конечно, противоположности, но их и в фильмах уже дофига и слишком.





Teal и Orange. Голливуд, останови безумие


:D

Цитата:

от: Lems
Терра, это церковь, ё-моё, и обряд, а не блокбастер или дискотека с синими попами "Дружище Иисус".
Контраст цветов вам подавай, и неприменно чтобы жёлто-оранжевое уравновешивалось синим?

Вы не нервничайте, пожалуйста))
Надеюсь, здесь можно всего лишь высказать свое мнение? ;)
Или подобное - априори для кого-то оскорбительно? ;)

Я сравнила разные картинки. И написала, что думаю.
Я не настаиваю на том, что мое мнение - единственно верное. ;)

Цитата:

от: Терра2
Надеюсь, здесь можно всего лишь высказать свое мнение?

Это форум - любой высказывается как хочет.
Цитата:

от: Терра2
Вы не нервничайте, пожалуйста

Я и нервничать?
Да мне тут весело, вообще. :D

Цитата:

от: Lems
Это форум - любой высказывается как хочет.

Спасибо))

Ну, я не великий цветкор/ретушер и задушить слегка Blue и Cyan в HSL
намного проще и эффективнее, чем выискивать их баланс в каждой фотке,
спасибо Lems за подсказку.

Исходя из места и события, будем доминировать
в белом и золотом/янтарном, подстраиваясь под теплый "свечной" свет.

дубль -_-