Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 41361 - 41380
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
это кич, который простым переводом в ч/б становится очень приличной карточкой


Можно попробовать:

Приток2.jpg
Re[porter307]:
Как-то плоско получилось, типа эстампа…
Re[porter307]:
Цитата:

от:porter307
А такое имеет право на существование, или это китч-синоним псевдоискусства???

Приток1.jpg

Подробнее


На мой взгляд, картинка излишне грязная и небо слишком тяжеловесное для весны - пессимистично смотрится. А хочется весной оптимизьму!!!

Re[Михаил Романовский]:
Я с Вами абсолютно согласен -"пессимистично смотрится."
Это мне как бы хотелось "добавить драматизма".
К Вам вопрос - какими критериями Вы руководствуетесь при создании паспорту - цвет и размер?
Re[porter307]:
Цитата:

от:porter307
Я с Вами абсолютно согласен -"пессимистично смотрится."
Это мне как бы хотелось "добавить драматизма".
К Вам вопрос - какими критериями Вы руководствуетесь при создании паспорту - цвет и размер?

Подробнее


Посмотрите ссылочки. :)

http://www.zgallery.eu/?page_id=86
http://www.fotokomok.ru/kak-sdelat-paspartu-k-fotografiyam/
http://intpicture.com/oformlenie-paspartu-dlya-fotografij/
Re[porter307]:
вообще картинка сама по себе очень красивая, но в обработке Михаила (я не про рамочку), она заиграла новыми красками очень здорово получилось
Re[VitaliyH]:
По-моему, и та хороша и другая. Даже не сказать, какая лучше. Это не пессимизм, это ожидание, оно, в некоторых случаях, пахнет похоже (и, даже, не очень отличается). Я бы только провода подтер бы, это бы прибавило немножко тревожности.
Re[Михаил Романовский]:
Михаил, поколдовал в Лайтруме с тонировкой и резкостью по своему алгоритму. Резкость увеличил, но не стал делать прям звенящую. По мне, не ложится такой звон для этого сюжета.
Как результат на ваш взгляд?

Оказалось с резкостью в оригинале у меня было прилично. Это алгоритм уменьшения Яндекса сильно мылит, да и я в тот раз проявлял со стандартными настройками, а не с настройками для публикации в интернете.
Так что зря я на себя наговаривал. Особых косяков при фотографировании у меня не было.
Теперь, чтобы избежать лишних преобразований изображения, я сразу проявил в Лайтруме с меньшим размером и отключил при загрузке уменьшение Яндекса.
Re[VitaliyH]:
Друзья, дайте критику пожалуйста.
Фотографирую где-то месяц. Аппарат Nikon D3300 с китовым стандартным набором 18-55.
Что думаете?


Почему-то через сообщение добавить фотографию не могу, поэтому ссылкой сброшу.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2453665

Заранее благодарен.
Re[Pavel_Monet]:
Христианская тематика вещь хорошая,особенно когда автор идет дальше сьемки калек и храмов и елейных церквушек на рассвете..

чуть позже вы поймете ,что есть фотографии "тонкие" и "толстые".а фотография это язык поэзии ,что есть поэзия ?
иногда крик,иногда полушепот.красота,рифма,недосказанность.
вы сходу залепили очень "толстую фотографию".

прием под руки пошло все что есть в доме-и одинокий цветок в вазе и два яблока (а это к чему святому ? он же не буддист которогу нужны подаяния в виде даров ) и иконка -
-вообщем все очень толсто.кто то
скажет-искуственно и наиграно.

модель вроде неплоха (но нужно работать как сказал бы Александр Ледковский)
пока такие мысли

короче за смелую попытку для новичка сходу поднять серьезную тему ставим "+"
А над фотографией -работать .даже не над фотографией-а над мышлением.
Re[nik oblomow]:
Спасибо, я Вас правильно понял, что в том числе в кадре много ненужного? Т.е. больше простоты нужно в кадре?
Re[Pavel_Monet]:
простота да-но самое главное не это.
если вы хотите показать нам момент "метанои" ,"покаяния" -
нужно чтобы мы вам поверили.что это девушка действительно со слезами на глазах или молитвеным размышлением сидит перед иконой.

для этого нужно снимать либо "реальный момент"либо постановку.

но я бы не стал делать такие постановки.мне кажется это все равно будет туфта.
___________________________________________________________________

Re[nik oblomow]:
Спасибо, будем стараться :)
Re[Pavel_Monet]:
как неправославный-православному дам совет.

не фотографируйте Бога-в иконах,церквушках-не вы первый ,не вы последний.
таких фотографий сотни,все эти спекуяции на "духовности"..

ищите Бога в повседневной жизни-в улыбке ребенка,в лицах людей-это гораздо интереснее,и кто надо "тот поймет" о чем вы "шепотом","повторяю "шепотом и ненавязчиво"-хотите рассказать окружающим..

я сегодня прям Лев Толстой
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
как неправославный-православному дам совет.

не фотографируйте Бога-в иконах,церквушках-не вы первый ,не вы последний.
таких фотографий сотни,все эти спекуяции на "духовности"..

ищите Бога в повседневной жизни-в улыбке ребенка,в лицах людей-это гораздо интереснее,и кто надо "тот поймет" о чем вы "шепотом","повторяю "шепотом и ненавязчиво"-хотите рассказать окружающим..

я сегодня прям Лев Толстой

Подробнее


Какой бред, самому то не стыдно?
Re[mishuter]:
обоснуйте.
Re[Pavel_Monet]:
Дело не в простоте или в ненужности. Захламленная мастерская и пустая комната смотрятся одинаково натурально. Здесь - реквизит. И сидя перед лампой у темного окна, можно увидеть только отражение. И свет увидим только, когда он будет достаточно ярок.
Я не Толстой, рассуждаю скорее с позиции арифметики.
Re[Van Vlar]:
Цитата:

от:Van Vlar
Михаил, поколдовал в Лайтруме с тонировкой и резкостью по своему алгоритму. Резкость увеличил, но не стал делать прям звенящую. По мне, не ложится такой звон для этого сюжета.
Как результат на ваш взгляд?

Оказалось с резкостью в оригинале у меня было прилично. Это алгоритм уменьшения Яндекса сильно мылит, да и я в тот раз проявлял со стандартными настройками, а не с настройками для публикации в интернете.
Так что зря я на себя наговаривал. Особых косяков при фотографировании у меня не было.
Теперь, чтобы избежать лишних преобразований изображения, я сразу проявил в Лайтруме с меньшим размером и отключил при загрузке уменьшение Яндекса.

Подробнее


Хорошо!
Re[Pavel_Monet]:
Цитата:

от:Pavel_Monet
Друзья, дайте критику пожалуйста.
Фотографирую где-то месяц. Аппарат Nikon D3300 с китовым стандартным набором 18-55.
Что думаете?


Почему-то через сообщение добавить фотографию не могу, поэтому ссылкой сброшу.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2453665

Заранее благодарен.

Подробнее


Много лишнего, а значит не нужного. Лишнее упразднил.




Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Хорошо!

Спасибо!
Сейчас смотрю, ящерка теперь кажется слишком яркой...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.