Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Еще в прошлом году был в Турции. Симпотичную турчанку удалось запечатлеть:

Вроде объектив хороший (Olimpus 12-40 f2.8 ), но с хроматикой я на этой фотке замучался...
Как на ваш взгляд, в целом нормально получилось для непостановочного портрета?

victorkanda, Михаил Романовский, спасибо, значит буду изучать правильность фона, и понимания "тонкой работы". Спасибо.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Много лишнего, а значит не нужного...

ну, мне фонарь не кажется лишним... он как бы центр сюжета...

Цитата:

от: sevastopol-foto
ну, мне фонарь не кажется лишним... он как бы центр сюжета...

Фонарь - уже свет. А если ждём просветления и т.п., то фонарь должен быть "в тени". Ну или освещать то, откуда ожидается свет? ИМХО

Цитата:

от: victorkanda
Фонарь - уже свет. А если ждём просветления и т.п., то фонарь должен быть "в тени". Ну или освещать то, откуда ожидается свет? ИМХО

имхо нужно знать предмет. соглашусь с Ником.
Тема заявлена завышенная для автора
Свеча горела на столе,/Свеча горела...(с)

Всем привет. Дайте конструктивной критики фоток любителю.











Заранее спасибо.

Цитата:

от:nik oblomow
как неправославный-православному дам совет.

не фотографируйте Бога-в иконах,церквушках-не вы первый ,не вы последний.
таких фотографий сотни,все эти спекуяции на "духовности"..

ищите Бога в повседневной жизни-в улыбке ребенка,в лицах людей-это гораздо интереснее,и кто надо "тот поймет" о чем вы "шепотом","повторяю "шепотом и ненавязчиво"-хотите рассказать окружающим..

Подробнее

+100

Цитата:

от: victorkanda
Фонарь - уже свет. А если ждём просветления и т.п., то...

вы слишком усложняете... :) человек ждёт не какого-то там "просветления", а банального электрического света, поэтому и сидит с керосиновой лампой... :)

Цитата:

от:Саша Романович
Всем привет. Дайте конструктивной критики фоток любителю.



.

Подробнее

эту фотку обезательно сохраните) через года два сами над собой посмеётесь от души)

Цитата:

от: sevastopol-foto
вы слишком усложняете... :) человек ждёт не какого-то там "просветления", а банального электрического света, поэтому и сидит с керосиновой лампой... :)

Цитата:

от: sevastopol-foto
вы слишком усложняете... :) человек ждёт не какого-то там "просветления", а банального электрического света, поэтому и сидит с керосиновой лампой... :)

Гы)

Умеющие снимать,наверное ,улыбнутся...Тем не менее,возник вопрос.Кто то возможно и обьяснит доступно.Как снимать крупнолицевые портреты ,когда глаз второй не в фокусе из-за малых Грип?
1.Нужно поджать диафрагму(тогда смысл в светлом фиксе)?
2.Отойти подальше от обьекта,затем кропнуть нужные размеры(теряется качество)?
3.Поймать глаза в одной плоскости,(чуть голова повернулась в бок и резким остается один глаз),В чем ошибаюсь и как получить максимально резкими оба глаза?Спасибо :)

Цитата:

от: sevastopol-foto
вы слишком усложняете... :) человек ждёт не какого-то там "просветления", а банального электрического света, поэтому и сидит с керосиновой лампой... :)

сидит, и грустит что света нет

Цитата:

от: lilianaza
Как снимать крупнолицевые портреты ,когда глаз второй не в фокусе из-за малых Грип?
1.Нужно поджать диафрагму(тогда смысл в светлом фиксе)?

давайте в ЕГЭ сыграем, вопрос, и из предлагаемых ответов надо выбрать один

- Для чего нужен светлый фикс?

1. Чтобы размывать фон в хлам
2. Потому что светлый фикс круто
3. Нищеброды, у которых не хватает денег на вспышку снимают им по ночам
4. Что-то другое

Цитата:

от:lilianaza
Умеющие снимать,наверное ,улыбнутся...Тем не менее,возник вопрос.Кто то возможно и обьяснит доступно.Как снимать крупнолицевые портреты ,когда глаз второй не в фокусе из-за малых Грип?
1.Нужно поджать диафрагму(тогда смысл в светлом фиксе)?
2.Отойти подальше от обьекта,затем кропнуть нужные размеры(теряется качество)?
3.Поймать глаза в одной плоскости,(чуть голова повернулась в бок и резким остается один глаз),В чем ошибаюсь и как получить максимально резкими оба глаза?Спасибо :)

Подробнее

Вот я еще снимать не умею, и для меня это тоже серьезный вопрос и улыбку не вызывает.
В итоге на 1.4, если крупно, то обязательно слежу, чтобы глаза были в одной плоскости.
Если надо не в одной, поджимаю до 2.2-2.8. т.е. объект съемки близко - размытие все равно сильное.
На 1.4-1.8 кстати, если снимать крупно - размытие даже больше чем надо.

Цитата:

от:lilianaza
Умеющие снимать,наверное ,улыбнутся...Тем не менее,возник вопрос.Кто то возможно и обьяснит доступно.Как снимать крупнолицевые портреты ,когда глаз второй не в фокусе из-за малых Грип?
1.Нужно поджать диафрагму(тогда смысл в светлом фиксе)?
2.Отойти подальше от обьекта,затем кропнуть нужные размеры(теряется качество)?
3.Поймать глаза в одной плоскости,(чуть голова повернулась в бок и резким остается один глаз),В чем ошибаюсь и как получить максимально резкими оба глаза?Спасибо :)

Подробнее

А кто сказал, что второй глаз должен быть такой же резкости, если это не анфас?

Поясните пожалуйста, над чем посмеюсь?
Вам может сразу что видно, а я без подсказки не пойму.
Если про жену за деревом - то сюжет такой.
Если что по композиции, цвету, технически не так - ткните пальцем, для этого же и писал пост.

Цитата:

от: Van Vlar
А кто сказал, что второй глаз должен быть такой же резкости, если это не анфас?

Вот пример, чуть повернута голова, диафрагма 1.8, плюс мой косяк конечно, фокус на нос ушел и один глаз уже не в фокусе. Но это я еще отошел и кропнул, если бы не отходил - был бы один глаз не в фокусе даже при правильной фокусировке.
Так вот при таком ракурсе, на мой взгляд - оба глаза должны быть в фокусе, а здесь левый - ушел в мыло. И при диафрагме 1.4 - этого уже не добиться. Или как?



ПС. Если бы оба были чуть мыльные - было бы наверное лучше, но правый резкий бросается в глаза и сразу видишь какое мыло на левом.

чуть прижать дырку/
целиться в переносицу/
ну или снять так что бы нерезкость никто бы и не заметил, т.е. не технически

Цитата:

от: FrolFrolov
чуть прижать дырку/
целиться в переносицу/
ну или снять так что бы нерезкость никто бы и не заметил, т.е. не технически

Благодарю. Прижать дырку - то что я и дела. 2 и 3 не вариант.
Технический вопрос. На какой дырке снимать крупнолицевые портреты, не анфас. Я обычно поджимаю до 2.2 - 2.8, и целюсь в дальний глаз.
Кто как делает?

+ на фото выше, я как раз целился в переносицу, конкретно в том случае, если бы целился в дальний глаз - были оба глаза резкими.