Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Nikon_East
Это что за белая дыра посреди дороги? И насыщенность цвета убавьте.
И ещё интересно - а заказчикам как - понравилось? Если да, тогда ничего не делайте.

заказчикам понравилось)
про белую дыру поняла( не обратила внимания на нее, да и виньетка лишняя)
хотелось атмосферного и объемного красивого фото, а получилось..что получилось(

Цитата:

от:koz
буквально вчера смотрел видео на ютубе... не вспомню название и ссылку не найду. так вот, там говорилось , что наиболее резкие фото выходят на диафрагме f8-f16 остальное ведет к ухудшению резкости. не сильно но ведет. говорю это , чтобы кто-нибудь подтвердил или опроверг. самому интересно.

Подробнее

Эта фота резкая?

Цитата:

от: Алёна Андреева

хотелось атмосферного и объемного красивого фото, а получилось..что получилось(

Понятно, захотелось перспективы. Смотрите здесь:

http://www.i-foto-graf.com/publ/fotoshop/uroki/vozdushnaja_perspektiva/10-1-0-64/

http://art.photo-element.ru/analysis/perspective/perspective.html

Цитата:

от:Алёна Андреева
Добрый вечер, форумчане)
приобрела недавно новый аппарат canon 5dm2
Устроила пробную съемку. Но что-то пошло не так(
не нравятся снимки и все тут(
Может, кто подскажет, в чем дело?
готова к конструктивной критике=)

Подробнее

1) А что, есть еще в продаже новые "вторые"?!
2) Пробная съемка, но при этом "заказчики"?!
3) Опишите сами, что не нравится в снимках
4) Все три пересвечены, на третьем что изображено? Букет?

больше фото и конкретных разборов полётов.


подкину- ка вот новичкам, старые участники- ну им это скучно будет.

третий в жизни натюрморт. первый закидали когда-то какой так, что на 7 лет отбили всякое желание. второй закидали чуть меньше, третий.

предназначается не ждя старых опытных участников, а как задание для новых как-раз- найти ошибки в натюрморте. причём тут достаточно заметные ошибки.

свет- светодиодные фонарики в темноте.

найдите две ошибки композиции, одну- освещения, и одну техническую ошибку. цвет не обсуждайте.

если больше найдёте, то хорошо.

ну короче, почему это фото- плохое.

Нормальное такое заданице. Как же я новичек могу найти ошибку, если вы при съемке ее тоже допустили? Лично мне не понравилось, что помидорка в грип не попала. Больше не вижу

А может то, что помидорка еще и отдельно от других. Ну может еще тень резкая?

А может, то, что бутылка тут лишняя? Или просто нужно ее было поставить к тыкве? Короче, все. Мысли кончились :D

одна есть- в грип не всё вошло. вторая- есть- свет жёсткий. осталось решить пару ошибок по композиции, ну и может ещё что-то.:)

Нормал обсуждение, по- моему.

Размещение ваших снимков на вирусном сайте РАДИКАЛ ФОТО – грозит новичкам большими неприятностями в компьютере…

Подкину-ка на критику осенний портретик ;-)

Цитата:

от:avantulu
Подкину-ка на критику осенний портретик ;-)

Подробнее

Зачем тут ствол березы?

Цитата:

от: avantulu
Подкину-ка на критику осенний портретик ;-)

Дерево, на мой взгляд, совсем ни к чему.
Правая часть настолько "тяжелая", что снимок через мгновение станет горизонтальным, а красивая девушка поплывет на бревне и попытается грести букетом :D

Второе - не знаю, каков был замысел , но мне бы больше понравилось, если бы и листья в руках влезли в ГРИП.

Дело в том, что фото не открываются тут большего размера, фото ужатое. Радикал мне ничего не затащил пока, регулярно проверку прогоняю. Ну и не знаю, почему уж его вирусным считают.

А так, среднюю помидорку- вперёд чуть, свет мягче и может тени чутка высветить даже, графин повернуть, чтоб тень на ручку не падала, фоновый за графином чуть усилить, а за тыквой ослабить, ну и всё в грип упихать, ну и как-то отдающий в зелень фон- не лучший тут вариант. Ну это если не брать то, что предметы в натюрморте должны шифровать некое послание. Вот хотя-бы по всему этому фото неудачное. А старожилы тут найдут ещё десятка полтора огрехов.

берёза в тему, но белая нужна тут, чтоб так не выпадала. с белой-бы думаю таких вопросов не возникло. потом белая- она ниже и есть свисающие ветки с осенними листьями, такую веточку в левую часть кадра включить для равновесия и всем-бы всё понравилось.

на диафрагме 8-16 портреты не снимают...и ни о каком боке не может идти речи

Добавлю…
Про радикал и фото там, где только не писали, но некоторые фотографы с упорством маньяка продолжают грузить туда и направлять новичков.
Кто уже успел сейчас получить вирусы от Радикала, почитайте, например, здесь - http://otvet.mail.ru/question/86201930
http://habrahabr.ru/post/144819/

И я только что, около часа бился с вирусами и скриптами от Радикала, с зависанием, тормозами и перезагрузкой компа и чисткой, после просмотра вашего фото…
К сожалению, комп продолжает тормозить, придется и дальше серьёзно чистить.
Ничего не изменилось на радикале, как раньше, так и теперь...

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Дело в том, что фото не открываются тут большего размера...

на сколько большого? (размера)

Как ПО ВАШЕМУ есть что-то в этой фотографии или только выбросить?


Знакомый профессиональный фотограф говорит, что такое показывать только позорится.

Я считаю что что-то в этой фотографии есть... совершенно неожиданно она получилась непохожей на фотографию, я скорее на картину, когда намеренно отходят от реализма и искажают изображение.

Знакомые говорят от: что-то в этом есть, до абсолютно невозможная фотография.

Кто прав?