Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Андрей ВЕ
Ага, я об этом.
Для большей части здесь присутствующих второй ритм - это именно и есть "сложный смысл". Ибо и первого-то, в основном, не замечают.

Не считаю, что у среднестатистического новичка интеллект как у креветки. Впрочем, никому не отказываю в праве иметь иное мнение.

когда-то на форуме ЧКФР MekloN выкладывал пост как вытащить цвет из 5Д, подскажите пжл, где найти аналогичное и другие добрые советы по кропу Canon? оч интересны варианты...

Цитата:

от: Тыгын Дархан
Не считаю, что у среднестатистического новичка интеллект как у креветки. Впрочем, никому не отказываю в праве иметь иное мнение.

Не понимаю, зачем передергивать? Вроде серьезный человек...
Я ничего об интеллекте не писал, насколько мне кажется?
И про морепродукты тоже.

Я писал, что очень немногие, только начав заниматься фотографией (кроме имеющих художественное образование, наверное), вот так сразу видят ритмы, диагонали, движения, цветовые пятна и так далее.
Поэтому искать второй ритм в обычной фотке с набережной можно. Только не начинающему.

Цитата:

от:iFlash
Canon 600D + Helios 44-2/ Canon 70-200mm f.4
Обработка в лр
Нужны советы профессионалов. Хочу поднять свой уровень портретных фото. Но не знаю в чем проблема, стою на одном месте, чего то не хватает на фото...не хватает глубины. Укажите на ошибки и тд. Спасибо.

Подробнее

я сам только очень начинающий фотолюбитель, но сразу бросается в глаза ошибка описаная во всех учебниках... у вас модели сидят по центру.

Добрый вечер, форумчане)
приобрела недавно новый аппарат canon 5dm2
Устроила пробную съемку. Но что-то пошло не так(
не нравятся снимки и все тут(
Может, кто подскажет, в чем дело?
готова к конструктивной критике=)

Цитата:

от: Алёна Андреева
не нравятся снимки и все тут(

Мне тоже :)
Цитата:

от:Алёна Андреева

Подробнее

Снимок пересвечен и обесцвечен, всё платье в артефактах, в общем, ужас.
Цитата:

от:Алёна Андреева

Подробнее

То же самое. Зачем так осветлять?
Цитата:

от:Алёна Андреева

Подробнее

И снова пересвет нижней части кадра.

Центральная компоновка не есть гуд, выше од этом в сотый раз упомянули.

Цитата:

от: Alexander46
Снимок пересвечен и обесцвечен, всё платье в артефактах, в общем, ужас.

Не совсем поняла о чем речь( пыталась сделать более естественный цвет лица, видимо, перестаралась((

Цитата:

от: Alexander46
И снова пересвет нижней части кадра.

Центральная компоновка не есть гуд, выше од этом в сотый раз упомянули.

а какая компановка была бы лучше для данной фотографии?
хотелось подчеркнуть геометрию места съемки...

Цитата:

от: Алёна Андреева
а какая компановка была бы лучше для данной фотографии?
хотелось подчеркнуть геометрию места съемки...

Говоря о компоновке имел ввиду, в первую очередь, 1-й и 2-й кадры. На третьем я б чуток камеру поднял только, передний план, всё равно, пустой, да и люди заодно переместились бы ближе к нижней трети кадра.

Цитата:

от: Алёна Андреева
видимо, перестаралась((

Определённо. Надо ж смотреть не только на лицо, но и на всё остальное, а то один цвет поправили, но при этом другой уехал куда-то.

Цитата:

от: Alexander46
Определённо. Надо ж смотреть не только на лицо, но и на всё остальное, а то один цвет поправили, но при этом другой уехал куда-то.

вроде на первой фотографии фон не поехал, или все равно слишком светлый?
про вторую понятно все) правда, засвет сильный

Цитата:

от: iFlash
Вы хотите сказать что я смогу сделать что то подобное на 600д и на 50 1.8? без внешней вспышки...сомневаюсь

буквально вчера смотрел видео на ютубе... не вспомню название и ссылку не найду. так вот, там говорилось , что наиболее резкие фото выходят на диафрагме f8-f16 остальное ведет к ухудшению резкости. не сильно но ведет. говорю это , чтобы кто-нибудь подтвердил или опроверг. самому интересно.

Цитата:

от: Алёна Андреева
вроде на первой фотографии фон не поехал, или все равно слишком светлый?

Или вам просто так нравится или посмотрите на другом мониторе этот снимок ). Трава такого цвета, какой бывает, когда вытягиваешь пересвеченные области, какой-то непонятный грязный цвет. Ну и девушка слишком светлая, лицо, руки.

Цитата:

от:Alexander46
Или вам просто так нравится или посмотрите на другом мониторе этот снимок ). Трава такого цвета, какой бывает, когда вытягиваешь пересвеченные области, какой-то непонятный грязный цвет. Ну и девушка слишком светлая, лицо, руки.

Подробнее

ну насчет девушки согласна)
а трава правда была такого цвета) это не оправдание)) знаю, что нужно было что-то с ней сделать)и это, к слову. не трава, а иголки)

Цитата:

от:koz
буквально вчера смотрел видео на ютубе... не вспомню название и ссылку не найду. так вот, там говорилось , что наиболее резкие фото выходят на диафрагме f8-f16 остальное ведет к ухудшению резкости. не сильно но ведет. говорю это , чтобы кто-нибудь подтвердил или опроверг. самому интересно.

Подробнее

А зачем вам верить кому-то на слово?
Берете камеру, стоя на одном месте в солнечный день (это чтобы ИСО не сильно задиралось при прикрытии диафрагмы) в режиме А (приоритет диафрагмы) фокусируетесь на какую-то штуковину, скажем, на бесконечности
Затем переводите фокусировку в ручной режим (чтобы исключить перефокусировку) и делаете три-четыре кадра, диафрагма от полностью открытой и до полностью закрытой, идете домой, открываете снимки и смотрите как там с резкостью, детализацией, цветом и проч. в том месте, на которое наводились

Цитата:

от: Алёна Андреева
а трава правда была такого цвета) это не оправдание)) знаю, что нужно было что-то с ней сделать)и это, к слову. не трава, а иголки)

Была трава-иголки такой или нет, но я б такую работу не принял :) , надо править цвет.

Цитата:

от:Алёна Андреева

Подробнее

Это что за белая дыра посреди дороги? И насыщенность цвета убавьте.
И ещё интересно - а заказчикам как - понравилось? Если да, тогда ничего не делайте.

Цитата:

от:Алёна Андреева
Добрый вечер, форумчане)
приобрела недавно новый аппарат canon 5dm2
Устроила пробную съемку. Но что-то пошло не так(
не нравятся снимки и все тут(
Может, кто подскажет, в чем дело?
готова к конструктивной критике=)

Подробнее

Пережаренный цвет (уже отметили) Или это видение (обработка) автора?


Первая/вторая - невнятный куст/дерево в левой части снимка...

Третья - невнятное дерево в центре и ... виньетка?

Условно годное - первое фото, если перевести в ЧБ 8) и отрезать левую часть (квадрат 8) )
Остальные ничем не спасешь...


На скорую руку ;)

Цитата:

от: At0mHear

Условно годное - первое фото, если перевести в ЧБ 8) и отрезать левую часть (квадрат 8) )

хорошая идея, попробую))

Цитата:

от:koz
буквально вчера смотрел видео на ютубе... не вспомню название и ссылку не найду. так вот, там говорилось , что наиболее резкие фото выходят на диафрагме f8-f16 остальное ведет к ухудшению резкости. не сильно но ведет. говорю это , чтобы кто-нибудь подтвердил или опроверг. самому интересно.

Подробнее

Хотелось бы, конечно, посмотреть данное видео, чтоб понять, в каком контексте говорилось про значения диафрагмы...

Тем не менее, имхо, скорее всего речь шла о дифракционном пределе. Данный предел зависит от самой камеры (ее сенсора) и быть идентичным для всех линеек не может. Если в камере малая матрица, то на f8 фото будут резкими, а на f22 - пойдет смаз (на каждый пиксель будет поступать больше информации, чем он может воспринять). Если в камере большая матрица, то и f30 может не быть помехой, т.к. "перегруз" на каждый пиксель будет меньше.

Подробнее можно тут посмотреть: http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

Помимо дифракционного предела еще стоит учитывать также и конструктив объектива - значения f8-16 стабильные для большинства линз.

Поэтому, вполне вероятно, что в видео просто привели усредненную статистику без уточнения взаимосвязи... :?

Т.е. предельные значения диафрагмы стоит высчитывать вообще под конкретную связку (поменялся объектив - поменялись пределы), а видео - чисто для "просмотров на ютубе".

ПС: повторюсь, все сказанное - млм.