Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Sergei-62r
Всё-таки мы о разных вещах говорим - фиг с ними с деталями, Вы мысленно кривую грязную ёлку из левого переднего угла уберите, а кипарис справа оствьте, ну и передний план от пуза стоило бы взять, чтобы была привязка у точке съёмки, а то задник сам по себе, а передний повис в воздухе - картинка совсем по другому смотрелась бы, особенно если подравнять яркость и насыщенность по вертикали кадра, притемнив задний план...

Подробнее

Ёлку убирать нельзя - нарушится равновесие снимка.Тогда снимок надо будет строить на башне и кипарисе, а это уже другая фотография. Точка. А вот про подвигаться на местности, если была такая возможность, я уже писал гораздо раньше!

Всем доброго вечера ! Вот новые фото на Ваш суд, господа фотографы.
Главное художественная сторона вопроса. Как улучшить первое фото, оно нравится, но чего не хватает... или лишнее есть.



З.Ы. Завтра нужно будет снять групповой портрет без штатива. Причем быстро, без подготовки. Время суток пока не определено. В каком режиме лучше всего снимать, чтобы все люди на фото получились четкими ?

Sergei-62r, Михаил Романовский ясно, спасибо.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вот именно поэтому я и написал, что туристические фотки - это баловство. Сам много раз в такое попадал. Приезжаешь на озеро Комо, а там погода плохая, дымкаа. Или нужно снять объект, а солнце контровое. Вот и начинаешь извращаться:(
* * *
Нужно идти от выразительности, это разве не понятно? Нужно добиться сильного воздействия на зрителя. Если это неясно на примере фото, вспомните про женщин. Если женщина умная и красивая, то она оденется стильно, макияж умело сделает и про философию Гегеля говорить будет. Ну или там про реставрацию памятников архитектуры Новгорода. Если красивая, но не слишком умная - то будет бегать с голым задом и сиськами крутить. Ну а если не тех, и не тех - то штукатурку класть сантиментровыми слоями везде где можно.
Это же очевидно, нет?
Т.е. даже последней блондинке понятно, что нужно произвести впечатление. Доступными средствами.
* * *
А вы на этом фото за счет чего собирались "колыхнуть атмосферу"? Что вид красивый - так зрителю это не видно. Снято криво. Либо это событие, либо это что-то само по себе красивое. Либо это авторский взгляд (включая обработку).
Неважно, что именно. Делайте что хотите в меру своего понимания. Но внимание зрителя нужно захватить!


Это набросок на тему, в какую сторону косить, а не итоговая обработка.
А кран нужно тупо замазать, никто из зрителей проверять не станет.

Подробнее

Лугано

Фото с краном вообще никогда не должно было никуда попадать- ни на форум ни в домашний альбом, с точки зрения моего начального уровня это брак(как минимум наличие крана)
Замазать его могу

В целом первое фото и выложил для того, что бы слюну самому перед монитором дома не пускать-"вах!! как снял.."- опустили на землю, пошел дальше, косяки запомнил/постарался запомнить


Да, мне очевидно, что если выложив фотку чего-либо и начав говорить-"вот на фотке изображено то и то, так и так"- фотку можно выкинуть
Типа она сама должна говорить про себя и о себе- начал про нее что то рассказывать, сочинять истории-пустое(ну, моя интерпретация, может не верная)
Я понимаю должна колыхать, звать и прочая- так способность "видеть" не купить, учиться как то ведь надо
А кто как не товарищи направят на путь истинный?)

Цитата:

от: delux81
Всем доброго вечера ! Вот новые фото на Ваш суд, господа фотографы.
Главное художественная сторона вопроса

Кто-то тут в теме сказал про "гаммы", я с ним согласен
Т.е. технической стороной тоже надо заниматься. На кошках потренироваться (я серьезно), памятники поснимать (как вы хотите памятник показать, что отрезать и почему именно так... и т.д.), предметы (здесь давали ссылку на натюрморты Сенникова, вот он так расположил простенькие предметы, что появился какой-то смысл).
Относительно ваших фото. Первое нравится больше других. Там есть девушка и есть холм (гора/насыпь). Взаимное расположение, кадрирование - так было задумано? Если да, то смысл лично мне не понятен. Если так само получилось, то о какой художественной стороне можно говорить?
В двух других тоже спорное кадрирование.
В глазах блики это хорошо (а нет бликов, если так не было задумано, соответственно, плохо)

Снимать группу, тоже на последних страницах уже писалось, лучше серией 2-3 кадра, если кто моргнет/зевнет - потом можно поправить в редакторе
Ну и в приоритете диафрагмы, ее зажимать в зависимости от фокусного и в разумных пределах

Цитата:

от:delux81
Всем доброго вечера ! Вот новые фото на Ваш суд, господа фотографы.
Главное художественная сторона вопроса. Как улучшить первое фото, оно нравится, но чего не хватает... или лишнее есть.

Подробнее

Художественная сторона... На мой взгляд, ее нет.

Первое фото - вообще ни о чем. Ну, портрет. Лицо в центре кадра, фон - как простыня. Простыня, пожалуй, даже лучше была бы.
В портрете лучше освещать (при повороте головы) более узкую "половину" лица, а не наоборот. "Уголок" в ПВУ и втыкающаяся в горло девушке то ли дорога, то ли палка тоже художественности не добавляют.

Вторая и третья - ребенок живой, да - и этой живостью хоть как-то "вытягивает" эти фото из корзины в семейный альбом.
Но исполнение - на три с минусом. Если на второй (где фон вообще все портит) кадрирование еще можно назвать спорным, то на третьем - нельзя даже так. Нога обрезана, за спиной места больше, чем перед лицом, это зачем?

что исправить?

Цитата:

от: Наталья Шарипова
что исправить?

Если бегло, то имхо, зря Вы перевели в ч/б...
Ребенок - радость, тем более, в таком антураже, ни к чему делать "фото из бабушкиного архива" без необходимости.

По второму - если идея со спецэффектами была "сказочный лес", то можно было бы фон и повыразительнее найти...
Объекты в самом центре, за спиной два абсолютно стандартных куска ствола - вот и все. Да еще за счет этого визуально правый край кажется "тяжелее".

А мне наоборот, второй снимок со спецэффектами нравится! Наталья - молодец!!!

фон родной.грамотно менять фон я еще не научилась))))

вот еще одна из этой серии,наверно скажите перебор...

Цитата:

от:Наталья Шарипова
что исправить?

Подробнее

Хорошие очертания шатра - как будто парус под ветром. Это нравится.
Но фокус во фронт ушёл.

Цитата:

от: Наталья Шарипова
фон родной.грамотно менять фон я еще не научилась))))

Так я съемку и имел в виду )))

Добрый день! Укажите, пожалуйста, на недостатки фотографий:

Цитата:

от: Blazar
Добрый день! Укажите, пожалуйста, на недостатки фотографий:

Первая - вполне имеет право не существование. Только лично я бы низ немного подрезал - там ничего информативного нет. А если еще и слева чуток убрать - получится неплохая диагональ, как бы разделяющая свет и "тьму".

Второй снимок - ни о чем. Ну, просто удачно пойманный момент с белкой. Лично у Вас это вызывает всю ту приятную гамму воспоминаний, связанных со съемкой, а у зрителя - нет. Таких фотографий, я думаю, у многих фотографов у самих есть.
А с художественной точки зрения тут говорить не о чем.

То есть для Вас это - относительно неплохой снимок в альбом, возможно. А если брать "глобально" ))), то существует море гораздо более интересных фото с белками.
Вот, из того, что помню, навскидку:


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Blazar
Добрый день! Укажите, пожалуйста, на недостатки фотографий

Я не профи, не мастер, я просто начинающий, на мой простой взгляд---первая очень удачная---есть идея, есть история, нет отвлекающих деталей. А вот вторая как то не удалась---белку замечаешь не сразу, такое ощущение, что она попала в кадр случайно, тем более фокус не попал, возможно более плотное кадрирование исправит ситуацию.

Андрей ВЕ, mishuter, спасибо большое! Сейчас посмотрел на второе фото отвлечённо - согласен с вами, идеи никакой нет.

Может как то вот так?

Белка сливается с травой. В снимке нет выразительноти увы..,

Кто, что подскажет/посоветует/...? Осень за окном...