Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:бадягин
я ничего и не утверждал..спрашивал

хорошо, поставлю вопрос иначе- это "хлам полный и ниочем вообще,
косяки и по композиции и по технике"

или "вот если б тут на воде что то было, или вы бы сместили камеру может чего и получилось бы, а так в домашний альбом..."
вот и все..
ни на что более и не претендовал, дружеский совет нужен-не более

Подробнее

впечатление - что смотришь в замочную скважину :-)
хочется увидеть что там справа и слева ... а нету
башня заслоняет горы ...

Для "открытки" весьма неплохо, на мой вкус. Симпатичный вид, знакомство "пациента" с основами композиции очевидно. Мне городок понравился, гора и залив создают отличный фон, взять шире, чтобы лучше увидеть горы - это уже просто другой снимок, про городок и гору, а не про башню.
Но. Если все-таки искать огрехи. Елка в кадре очень нужна. Как часть "рамы". Но от нее остались только несколько невразумительных лап. Домики тоже чуть бы пониже... но это уже видеть надо на местности, может, просто не получится их иначе вписать. Так что действительно хотелось бы пошире. Капельку)))))) Или поуже, чтобы сразу, без лап ("замочной скважины") гора и море.

Цитата:

от:Cheshir-cat
Для "открытки" весьма неплохо, на мой вкус. Симпатичный вид, знакомство "пациента" с основами композиции очевидно. Мне городок понравился, гора и залив создают отличный фон, взять шире, чтобы лучше увидеть горы - это уже просто другой снимок, про городок и гору, а не про башню.
Но. Если все-таки искать огрехи. Елка в кадре очень нужна. Как часть "рамы". Но от нее остались только несколько невразумительных лап. Домики тоже чуть бы пониже... но это уже видеть надо на местности, может, просто не получится их иначе вписать. Так что действительно хотелось бы пошире. Капельку)))))) Или поуже, чтобы сразу, без лап ("замочной скважины") гора и море.

Подробнее

С вами были связаны определенные надежды. Но увы, в галерее пусто. Последний нормальный кадр от 2012 года (заказ с силуэтом церкви). Решил стать теоретиком фотографии? или считаете, что в вашем городе фотомастеру вашего уровня снимать просто нечего?.. Или публикуете снимки в другом месте?

Ну, надежды юношей питают...
Коплю в стол и ищу свой стиль. Если я вижу, что снимаю ширпотребное барахло - смысл выкладывать в галерею? Или есть шанс, что если сама вижу недостатки, то остальные схавают и так?
Из последнего в моей же галерее мне самой же нравится серия из Португалии. Год был напряженный, поездок выдалось много, но в остальных городах нынче, к сожалению, была в пасмурь и тупо не справилась. Другому "танцору" это бы не помешало, а я не доросла.

Цитата:

от:Cheshir-cat
Ну, надежды юношей питают...
Коплю в стол и ищу свой стиль. Если я вижу, что снимаю ширпотребное барахло - смысл выкладывать в галерею? Или есть шанс, что если сама вижу недостатки, то остальные схавают и так?
Из последнего в моей же галерее мне самой же нравится серия из Португалии. Год был напряженный, поездок выдалось много, но в остальных городах нынче, к сожалению, была в пасмурь и тупо не справилась. Другому "танцору" это бы не помешало, а я не доросла.

Подробнее

Глубоко убежден, что это неверный стиль личной работы. Продукты креативной деятельности должны объективироваться, отделяться от автора. Для этого их проще всего вывешивать в сеть. Даже не для обратной связи (хоть это и невредно, хотя не всегда выходит). А просто чтобы ощутить этот момент разделения. Ты что-то создал - и оно далее существует независимо от тебя. Художественное высказывание.

А работать в стол - это как "супержадность". Испортить воздух под одеялом, накрыться с головой, нюхать и никому не давать. На любителя занятие.

Туристические же фотки - это в стиле "пришел, увидел, наследил". Нужна вдумчивая неспешная работа. Вон, Миша, годами ходит по одним и тем же местам и снимает. Над объектом надо проходить с разных направлений на разной высоте в разном состоянии. Как природы, так и себя, любимого. А беспорядочное щелканье в процессе галопа по Европам - это мелкое баловство...

Хотя я полагаю, что это "гнилая отмазка". Вы просто не снимаете.
Ессно, это не упрек, я сам месяцами временами не снимаю. Но жаль...

Просто, видимо, пришло время моего плато. Много смотрю. Много фоткаю. Мало снимаю. Пришло время неудовлетворения результатом, но пока понятно, где моя проблема. Накапливаю. Жизнь покажет, есть ли следующий пик. No comments.

Цитата:

от:Cheshir-cat
Для "открытки" весьма неплохо, на мой вкус. Симпатичный вид, знакомство "пациента" с основами композиции очевидно. Мне городок понравился, гора и залив создают отличный фон, взять шире, чтобы лучше увидеть горы - это уже просто другой снимок, про городок и гору, а не про башню.
Но. Если все-таки искать огрехи. Елка в кадре очень нужна. Как часть "рамы". Но от нее остались только несколько невразумительных лап. Домики тоже чуть бы пониже... но это уже видеть надо на местности, может, просто не получится их иначе вписать. Так что действительно хотелось бы пошире. Капельку)))))) Или поуже, чтобы сразу, без лап ("замочной скважины") гора и море.

Подробнее

было и такое

Цитата:

от:Cheshir-cat
Просто, видимо, пришло время моего плато. Много смотрю. Много фоткаю. Мало снимаю. Пришло время неудовлетворения результатом, но пока понятно, где моя проблема. Накапливаю. Жизнь покажет, есть ли следующий пик. No comments.

Подробнее

Да никто и не выпрашивает ваших фото. Речь о другом. Рост, развитие происходит в процессе объективирования своего креативного продукта. Если это не происходит, фото не демонстрируются - рост резко замедляется. Для большинства людей он вообще в таком режиме невозможен. Т.е. это о технологии личностного роста разговор...

Цитата:

от:бадягин
было и такое

Подробнее

Что касается первой, то кран в этом пейзаже как-то неуместен. Я бы попробовал сместиться несколько правее, если, конечно, местность позволяла и прикрыл бы эту железяку кипарисом. Вторая мне больше симпатична, нежели опубликованная на прошлой странице - она более информативна, здесь и кораблик по озеру плывёт, и аэроплан по небу летит, и башня с ёлкой гармонично смотрятся. Я бы, пожалуй, только жёлто-зелёный оттенок несколько подобрал, да небо чуток притемнил.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Что касается первой, то кран в этом пейзаже как-то неуместен. Я бы попробовал сместиться несколько правее, если, конечно, местность позволяла и прикрыл бы эту железяку кипарисом. Вторая мне больше симпатична, нежели опубликованная на прошлой странице - она более информативна, здесь и кораблик по озеру плывёт, и аэроплан по небу летит, и башня с ёлкой гармонично смотрятся. Я бы, пожалуй, только жёлто-зелёный оттенок несколько подобрал, да небо чуток притемнил.

Подробнее

картинку с краном дал только как вариант полной панорамы места- понимаю, что он абсолютно ни к месту
выложил в расчете на совет по возможному кадрированию


вторая и мне более приглянулась по тем же деталям- но я наоборот пытался уйти от елки, а самолет в таком разе резался
за вариант обработки и мнение спасибо

Цитата:

от:бадягин
картинку с краном дал только как вариант полной панорамы места- понимаю, что он абсолютно ни к месту
выложил в расчете на совет по возможному кадрированию


вторая и мне более приглянулась по тем же деталям- но я наоборот пытался уйти от елки, а самолет в таком разе резался
за вариант обработки и мнение спасибо

Подробнее

На горизонтальном снимке, на мой взгляд, хороший ритм - ёлка - башня - кипарис, только кран я бы убрал и маленько подрезал справа, там перила выглядывают в кадр! :)

Цитата:

от:бадягин
было и такое

Подробнее

Как правило – если не видишь кадрирование сразу, то ничего из кадра не получится. В данном случае – очень тёмная ель (да ещё и кривая) с потерей деталей в тенях на переднем плане выглядит как грязное пятно на фото. Здесь однозначно нужно было искать другую точку съемки и воспользоваться полярником или градиентником (серым или голубым), чтобы притемнить/избежать выбития светов неба/облаков. А так задумка не плоха – башня, подсвеченная лучами солнца среди океана крыш на фоне поднимающихся из моря туманных гор.

Скажите, что не так? а37 кит18-55сам2

Цитата:

от:бадягин
было и такое

Подробнее

Вот именно поэтому я и написал, что туристические фотки - это баловство. Сам много раз в такое попадал. Приезжаешь на озеро Комо, а там погода плохая, дымкаа. Или нужно снять объект, а солнце контровое. Вот и начинаешь извращаться:(
* * *
Нужно идти от выразительности, это разве не понятно? Нужно добиться сильного воздействия на зрителя. Если это неясно на примере фото, вспомните про женщин. Если женщина умная и красивая, то она оденется стильно, макияж умело сделает и про философию Гегеля говорить будет. Ну или там про реставрацию памятников архитектуры Новгорода. Если красивая, но не слишком умная - то будет бегать с голым задом и сиськами крутить. Ну а если не тех, и не тех - то штукатурку класть сантиментровыми слоями везде где можно.
Это же очевидно, нет?
Т.е. даже последней блондинке понятно, что нужно произвести впечатление. Доступными средствами.
* * *
А вы на этом фото за счет чего собирались "колыхнуть атмосферу"? Что вид красивый - так зрителю это не видно. Снято криво. Либо это событие, либо это что-то само по себе красивое. Либо это авторский взгляд (включая обработку).
Неважно, что именно. Делайте что хотите в меру своего понимания. Но внимание зрителя нужно захватить!


Это набросок на тему, в какую сторону косить, а не итоговая обработка.
А кран нужно тупо замазать, никто из зрителей проверять не станет.

Цитата:

от:boshua
Скажите, что не так? а37 кит18-55сам2

Подробнее

Время съёмки...
Желательно:
0. Штатив
1. Раннее утро
2. Туман (чтобы проявить лучи солнца). Как вариант – дымоя шашка ;)

Цитата:

от:Sergei-62r
Как правило – если не видишь кадрирование сразу, то ничего из кадра не получится. В данном случае – очень тёмная ель (да ещё и кривая) с потерей деталей в тенях на переднем плане выглядит как грязное пятно на фото. Здесь однозначно нужно было искать другую точку съемки и воспользоваться полярником или градиентником (серым или голубым), чтобы притемнить/избежать выбития светов неба/облаков. А так задумка не плоха – башня, подсвеченная лучами солнца среди океана крыш на фоне поднимающихся из моря туманных гор.

Подробнее

А с чего бы это на силуэтной ели должны быть детали?!! А то, что малёхо кривовата, так такая уродилась! Полярик с градиентником здесь и на хрен не нужны - градиентник из-за сложного горизонта не пляшет, а полярик при таком положении солнца не имеет смысла применять, да и на широком углу его применение спорно - облака и небо вообще нигде не выбиты, тени же в пару-тройку местах ушли в 0, но подтянуть их можно и средствами ФШ, тем более,что тени тянутся на раз.

Фото к "силуэтному стилю" ну никак не относится, именно поэтому ёлка (силуэт ёлки ;) ) смотрится чужеродным элементом/постороним грязным пятном.
Насчёт градиентника: я ведь не говорил, что его надо располагать по середине кадра, а имел ввиду притемнить исключительно свободное от деталей небо, чтобы уравновесить диапазоны яркости верха и низа кадра (кокин, короче). А с полярником не всё так однозначно, попробовать не помешало бы...

Цитата:

от:boshua
Скажите, что не так? а37 кит18-55сам2

Подробнее

Нет композиции, визуально не выделено главное в снимке. Из-за чего фотограф остановился в данном месте и нажал на пимпочку совершенно не понятно! И не важно, со штатива это снято, или без помощи оного, в туманную погоду или в какую-то другую!

Цитата:

от:Sergei-62r
Фото к "силуэтному стилю" ну никак не относится, именно поэтому ёлка (силуэт ёлки ;) ) смотрится чужеродным элементом/постороним грязным пятном.
Насчёт градиентника: я ведь не говорил, что его надо располагать по середине кадра, а имел ввиду притемнить исключительно свободное от деталей небо, чтобы уравновесить диапазоны яркости верха и низа кадра (кокин, короче). А с полярником не всё так однозначно, попробовать не помешало бы...

Подробнее

Всё там в норме, пипеткой потыкайте в ФШ, а в некоторых теневых участка они ( детали ) и нафиг не нужны - точку чёрного никто не отменял! Судя по-всему у вас проблема с монитором, откалибруйте!

Всё-таки мы о разных вещах говорим - фиг с ними с деталями, Вы мысленно кривую грязную ёлку из левого переднего угла уберите, а кипарис справа оствьте, ну и передний план от пуза стоило бы взять, чтобы была привязка у точке съёмки, а то задник сам по себе, а передний повис в воздухе - картинка совсем по другому смотрелась бы, особенно если подравнять яркость и насыщенность по вертикали кадра, притемнив задний план...