Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 29861 - 29880
Re[Празеодима]:
Цитата:
от: Празеодима
хорошие репортажные снимки - а зачем что-то большее? Что хорошего в смешении жанров?


- хорошего? Это когда не получаешь собственного удовлетворения от конечного результата.
Вот что-то не хватает и все. Понять бы только, что не хватает...
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин
Вот- вот. Точно. От этого и не могу избавиться. Я наоборот их начинал фотографировать в 2008 году издаля на ЭФР 300. А сейчас в- упор практически .
И вот от таких штампованных кадров, которые всё время идут, надо уходить, действительно.

Подробнее


- а Вы не могли бы пояснить, куда уходить? ...или, к чему уходить?

У меня таких штампов тоже выше крыши. Особенно футбол/волейбол. Но какие более выигрышные кадры можно сделать снимая именно эти виды спорта?
Re[Кэп2007]:
может вам снимать жанр/репортаж? тоже динамика, но не так "скучно" как спорт
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007
- как я вовремя зашел...))..
Второй год снимаю футбол, который не так часто радует наш провинциальный городок.
Понимаю, что и камера наверное не та, и объектив не тот...Но, снимаю тем, что есть.

По смысловому содержанию снимки получаются вот такими:







и т.д.

Что это за снимки? Обычно - репортажные по факту (типа, вот сегодня был футбол)...или нечто большее?
Просто, не могу понять: есть ли у меня прогресс в съемке футбола? И как сделать так, чтобы футбольные снимки стали нечто бОльшим, чем обычно-репортажные...

К примеру, снимая гонки джиперов понятно, что требуется. Обычные, заранее приглашенные, фотографы-репортажники снимут всё...Поэтому, у меня, как у обычного фотолюбителя, несколько другие задачи: заранее определяя более интересные участок дороги, я снимаю под более выигрышным ракурсом авто....Примерно так:





С волейболом тоже не совсем ясно: о каком замысле может идти речь? Эмоциональное напряжение на лицах? Борьба над сеткой? Типа этого (с чемпионата по пляжному волейболу):





А вот зрителям больше понравились примерно такие снимки:





ПыСы: Извините, что много пишу и размещаю снимков с примерами....Но просто хочу понять. Что-то уяснить.
Вроде снимаю. И желание есть снимать. Но не знаю: продолжать ли снимать как снимаю, или что-то нужно менять в практике.

Подробнее


На мой взгляд, ваши кадры по моменту неплохие, особенно футбол. Но вас подводит техника немного. Например, на первом кадре я бы вырезал футболиста, выполняющего удар. Но у вас он реально мыльный.
Вообще, звеняще-резких кадров маловато.
И лично я всегда стараюсь вычленить главное. Меня за это ругают, но я не вижу смысла 2/3 кадра всякую хрень показывать - а самое главное мутно, мелко и не в фокусе. Например, ваш женский футбол - я бы сдела выкадровку этих двух женщин в борьбе. Весьма выразительно.
Кадр с выходом вратаря мыльный и недостаточно выразительный.

Автогонки слабые, пмлм. Хотя на втором кадре я бы вырезал крупно лицо водителя (ну, понятно, с небольшим куском слева, а не одно лицо). Там интересно получилось.

Женский пляжный волейбол - это, на мой взгляд, голимая порнуха. Я бы там снимал эротику. Но если серьезно, то от задачи зависит выбор точки съемки. Если снимать задницы - одна точка. Если лица в борьбе над сеткой - другая.

Повторюсь, в целом у вас нормальные кадры. Улучшать оборудование (телеобъектив), выше техническое качество, жестче выкадровывать главное, еще более точно выбирать точки съемки.
Re[Кэп2007]:
Цитата:

от:Кэп2007


продолжать ли снимать как снимаю, или что-то нужно менять в практике.

Подробнее

я б кадрировал левую нижнюю четверть - остальное в мусор, а если серьезно, то выделите главный объект (на свой взгляд) на фото: резкостью, цветом, схождением линий ... чем угодно, но главный объект должен быть один ... имхо ... эмоции одного игрока, движение арбитра, полет мяча и т.д. ... главный объект - один, остальное - только окружение ...
Re[VitaliyH]:
Всем спасибо. Кажется понял, куда нужно двигаться.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев


4... И потом, людей не волнует сам по себе прыжок. А уж тем более фото этого прыжка...

сорри,если можно вопрос :пресловутый "прыжок по лужам" картье брессона сам по сеьбе не взволнует,если б не та сфероконина(отражения/многоугольники/балерина на афише/и т.д) ?

Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев

...И лично я всегда стараюсь вычленить главное. Меня за это ругают, но я не вижу смысла 2/3 кадра всякую хрень показывать - а самое главное мутно, мелко и не в фокусе...

для примера,взял отсюда и отсюда пару фоток...кропить так надо ?

Re[Ctrl-Alt]:
Цитата:

от:Ctrl-Alt
сорри,если можно вопрос :пресловутый "прыжок по лужам" картье брессона сам по сеьбе не взволнует,если б не та сфероконина(отражения/многоугольники/балерина на афише/и т.д) ?

Подробнее


Сразу видно, что вы не курсе дела. Кстати, правильно писать "шедевр", "шыдевр" пишут только недоучки, которых отчислили из 5-6 класса.

1. Вы поставили все с ног на голову. Обрезка осуществляется под замысел, под идею. Соответственно, если элемент на замысел работает, то он должен остаться. Если не работает - в топку! На кадре Брессона все работает, попробуйте снять что-нибудь похожее на досуге (когда умничать надоест).

2. Примеры с футболом как раз подчеркивают сказанное в п.1. Например, поза и выражение лица футболиста слева помогает создать напряженную атмосферу схватки. Но, опять же, все зависит от задачи. Если нужно подготовить фото для прокурора (играл Марадона рукой или нет) - то оставить нужно самого героя и некоторые доказательства места и времени (может, это кадр с тренировки или пьянки). Если это репортаж, то оставить все. Если это про борьбу - то строго отобрать то, что на этот образ работает.

Именно в способности выбрать выразительные детали из континуума объективного мира и заключается мастерство фотохудожника. Если вам так понятнее;)
Re[VitaliyH]:
1)"сперва добейся..."/"недоучки с пятого класса"-эти аргументы ,как то не способствуют оценить масштаб красот всякого рода "черныхквадратовмалевичей"...
2) ОК,значит фотку с марадоной кропить не стоит-чтобы показать напряженность борьбы на лицах.А фотку Кэпа2007-ту, где только у Путинчанина не видно напряженного лица-Вы бы,например порезали,для достаточной выразительности? Тут 2/3 кадра содержит хрень? Объясните,если не сложно.
Re[VitaliyH]:
Вообще-то, фото с Марадоной великолепно/эпохально/исторично и прочая прочая прочая еще и тем, что это фото с Марадоной в пиковый скандальный/спортивный и прочая... миг всей его жизни... решающий, переломный момент чемпионата мира (даже это уже второстепенно) и т.д.
И таковым оно останется, кропить его, или нет, есть эмоции на лицах, или нет и т.д.
Можно снять сколько угодно подобных фото, лучше качеством, с более эмоциональными лицами, соответствующим всем композиционным и прочим законам, но такого фото уже не будет, увы...

Ну и еще, ИМХО, на эмоциональном напряжении любого спортивного фото отрицательно сказываются пустые трибуны заднего плана

Re[Ctrl-Alt]:
Цитата:

от:Ctrl-Alt
1)"сперва добейся..."/"недоучки с пятого класса"-эти аргументы ,как то не способствуют оценить масштаб красот всякого рода "черныхквадратовмалевичей"...
2) ОК,значит фотку с марадоной кропить не стоит-чтобы показать напряженность борьбы на лицах.А фотку Кэпа2007-ту, где только у Путинчанина не видно напряженного лица-Вы бы,например порезали,для достаточной выразительности? Тут 2/3 кадра содержит хрень? Объясните,если не сложно.

Подробнее


C чего вы решили, что я хочу вам хоть в чем-то "способствовать"? не имею не малейшего желания. Использовал вашу реплику как повод о чем-то сказать. А вы подумали, что это вам? напрасно...
Re[VitaliyH]:
Я тоже чуть-чуть снимаю для себя. Только семью. Буду рада любой конструктивной :? критике, все фото без обработки.






Re[brabber]:
У Вас замечательные фото.
Re[vovka2011]:
Да ну...не может быть...По-любому есть какие-то ошибки. :?:
Re[brabber]:
Цитата:
от: brabber
По-любому есть какие-то ошибки. :?:

На 6-м снимке ноги ребёнка чуток подрезаны.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
C чего вы решили, что я хочу вам хоть в чем-то "способствовать"? не имею не малейшего желания. Использовал вашу реплику как повод о чем-то сказать. А вы подумали, что это вам? напрасно...

ага,подумал,что мне...ну когда вЫ "сЪумничали" насчет попробуйте снять что-то подобное на досуге
так а по фотке Кэпа2007(ногомяч) чего не подскажете? Что надо выделить/вычленить,чтобы стало "достаточно выразительнее"?
Re[Alexander46]:
Да. Спасибо. Эта ошибка часто присутствует именно в съемке с ребенком. Уж слишком быстрые движения-иногда камеру приходиться крутить во все стороны-отсюда и ошибки.
Re[Ctrl-Alt]:
Цитата:

от:Ctrl-Alt
сорри,если можно вопрос :пресловутый "прыжок по лужам" картье брессона сам по сеьбе не взволнует,если б не та сфероконина(отражения/многоугольники/балерина на афише/и т.д) ?

Подробнее

Re[VitaliyH]:
Интересны с линиями взглядов мне бывают иногда с параллелями смысловыми. Но это надо ловить как-то непонятно- как. когда есть линии взглядов, параллели и контрасты смысловые тогда это уже ближе к рассказу, чем просто к фиксации какого-то действия. Идея или дополняется, или просто сами линии взглядов и контрасты- параллели могут быть самостоятельной идеей. Я про это, как уход от простой фиксации, да пусть и качественной и без обрезаний или захватов лишнего.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.