Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Линия горизонта точно посередине кадра, да еще при пустом небе, как на первом фото – обычно не лучший вариант кадрирования. Можно было еще пробовать включить в нижней части кадра полоску берега, на вашей стороне, просто присев с аппаратом.
Больше бы понравился второй снимок, но это железо кривое как-то портит передний план. Можно еще пробовать немного притемнить светА в кадре и убрать голубой цвет на ограждении поворота –



Здесь у вас диафрагма сильно прикрыта до 13,0, но учитывайте, что для снимков с мелкой детализацией, прикрывать диафрагму, более 11,0, на многопиксельных, кропнутых камерах нежелательно из-за ограничений по Dpi.

Цитата:

от:vlad--king
Можно и без всякой критики… Группа фотографов приглашает Вас в фототур по Камчатке, в конце лета, где вы гарантированно получите шедевры, лучше этих - http://ratbud.livejournal.com/17578.html
;)

Подробнее

/почесав затылок и откашлявшись/ спасибо, я вас поняла)

Про впихуивание невпихуемого. Кто про что а вшивый, про баню, как говорится.
Ну если в кадр взять только двух парней на джамперах, да с колена- будет красивая карточка. На фоне неба они выйдут( если лёжа снимать и вблизи широким углом).
Тут была некая ситуация, когда надо было впихнуть и зрителей и ребёнка на машинке и ещё одного парня на джамперах. Всё это перемещалось, кроме зрителей, я перемещался и ловил. Упихуил неупихуемое в общем, а про экспокоррекцию, что крутанул для съёмки против света перед этим, забыл, пришлось тянуть света потом и уровнями выруливать чутка. Так- что технически не идеал.
Интересно, получилось-ли ? Просто мне вот так с таким количеством объектов сложно, а тут вроде удалось? Или нет?

4. Это ничего. Но нужно было вписать в кадр дорогу, чтобы она приходила в левый нижний угол, и деревья слева вверху. Панораму в 2 ряда вертикальных кадров снимать, а потом сшивать. И геометрию править. Фактуру камней при обработке можно усилить.

Здравствуйте.
Спосибо за разбор.
Дороги было больше , но на ней тени ...... решил обрезать.

Спасибо.
Как такое небо получилось ?

Цитата:

от: kaits
Спасибо.
Как такое небо получилось ?

Создаете корректирующий слой "Насыщенность", и увеличиваете насыщенность синего. Я еще немного изменил оттенок там же.

В какой программе вы сделали тот jpeg, который показываете?

Capture NX-D (nikon)

Пожалуйста, прокомментируйте фото. пусть я и не новичок, и кое- где повисел и публиковался даже, и даже кое- что выиграл, но сейчас со сменой техники чувмтвую, что полностью ноль. Ни какие мои привычки и рефлексы тут не работают, всё по- другому и не так. Нет, я фотографировал на плёнку и даже макро с кольцами и зенитом с его ограничениями. Но там было так, что если есть хоть один кадр из плёнки, с чем можно как-то работать, считай, что не зря.

Тут репортаж, всё по новой и с нуля. полтысячи кадров, а на выходе- 66 штук.

Сюда запостил то, что мне никогда не удавалось. Это именно сложить вместе большое количкство перемещающихся объектов. Так выбрать точку, чтоб всё вошло без наложений и неверных обрезаний. Техника позволяет, но отследить одновременно и парня на пп, что надо вписать в кадр, так, чтоб он и не был лишним, не загораживал, чтоб он казался нужным, и ребёнок на машинке, что безучастен к происходящему, чтоб не вылетел за кадр, и сами бокеры, что прыгают, были пойманы в верхней точке, и зрители. всё это, да когда всё движется сложно. Мне интересно мнение, получилось- ли впихнуть невпихуемое. Просто вот один объект движущийся- легко, два- сложнее, три, да в разных направлениях и на разных планах - практически нереально для меня по крайней мере. Было истрачено несколько кадров, я уходил, чтоб парня на пп сохранить и чтоб машинка не ушла. никто не позировал, ничего не было постановочного, кроме того, что зрители попросили ребят попрыгать для них.
Каюсь, что открутил экспокоррекцию в плюс, пришлось потом править. Но в целом, по компоновке в таких условиях есть-ли замечания?
Дело не в том, что кадр прям вау, а что он мне дался тяжело.

Исходя из своего опыта, скажу, что снимать на улице и контролировать абсолютно всё просто невозможно. Мне, по крайней мере, это не удаётся. Навряд ли вам что-то конкретное скажут, кроме того, что всё как-то самим собой сложилось. Есть такой психологический тест, где нужно из массы цифр на листе выбирать по порядку 1,2,3 и т.д. на время. Так вот, если ты будешь сосредотачиваться на каждой цифре, ты провалишь тест. Если постараешься охватить взглядом весь лист с цифрами, будешь замечать цифры гораздо быстрее. Также и здесь. Увидев полную картинку, шанс сделать хороший кадр выше, чем если будешь сосоредатачиваться на каждой детали. Да и в уличной съёмке это не главное.
А фото интересное. Экспериментируйте.

Да, обратите внимание на тени на брусчатке. Они тоже интересные, это можно как-то обыграть.

удалил

Цитата:

от:дмитрий хитрин

Подробнее

1. А вы что, собственно, хотели получить на выходе? из ваших кадров непонятно.

2. 66 из 500 - это явное индульгирование по отношению к себе, любимому. Если там есть 1-2 интересных кадра - это уже успех. А 66 просто нереально.

3. Все кадры с ББ в синее. Или вы полагаете, что репортаж обрабатывать не надо?

4. Вы мало думали над этой ситуацией и полученными кадрами. И потом, людей не волнует сам по себе прыжок. А уж тем более фото этого прыжка. Волнуют неожиданные "следствия". А для этого нужно в кадр включать реперную точку. Вот если бы - условно - парень снимал с балкона второго этажа стакан с водой, это было бы необычно. А так, в отсутствие масштаба в кадре, ну прыгнул он. Ну и что? Ну железки у него на ногах, ну и что? К тому же явно позирует, изрядно довольный собой. А драматургии, настоящих эмоций, борьбы (что так привлекает, например, на олимпийских играх, даже если не понимаешь сути этого вида спорта) ведь нет. Значит, они должны не просто позировать, а соревноваться между собой. И т.д. Это просто постановка и законы драматургии.

5. Но я не зря спросил, что вы хотели. Если это репортаж - то это отчет о событии, я так считаю. Если вы хотели передать суть этого увлечения - то это мастерский репортаж, преходящий в жанр. Но для этого нужно (желательно) самому быть мастером, чтобы изнутри чувствовать. Если же это (как обычно в искусстве) рассказ о личности - тогда вообще не суть важно, как и на чем он прыгает. Тогда это портрет. А у вас просто они любуются собой. А вы - собой. И все довольны:) (кроме зрителей ваших фото).

Например, вот я снимал волейбол недавно. Просто для души, проверял, как "пятачок" ведет себя в репортаже.
Вот кадр спортивной борьбы

Вот портрет (и тогда неважно, что именно она делает)

Можно вообще снимать там эротику

http://album.foto.ru/photos/92517/

Т.е., как обычно, у вас должна быть авторская концепция, замысел. Само по себе изображение происходящего редко бывает настолько очевидно захватывающим, что нужно просто "сфоткать". Ну, там прибытие инопланетян на НЛО зверского вида, например;)
Как тут правильно заметили, специфика репортажа (и съемки спорта как его разновидности) в том, что "замысел" возникает обычно по итогам съемки а не до нее. Невозможно спланировать кадр в априори непредсказуемой ситуации. Интуиция и способность на ходу учиться видеть, где наиболее интересный кадр можно "ухватить". А уже при разборе за компьютером подтягиваются замыслы...

Вот пример технически безукоризненного кадра, в котором замысла никакого нет

Просто иллюстрация для учебника волейбола. Зрителю может быть интересно выражение лица (но это обычный "зажим" в момент мышечного напряжения), ну стройное тело спортсменки в полете. Но этого мало, это не интересно, это не стоит показывать... Выражение лица нужно было бы снимать с колосников под крышей зала. А тело в полете - без одежды как минимум.

Цитата:

от:сергей1978.23
Исходя из своего опыта, скажу, что снимать на улице и контролировать абсолютно всё просто невозможно. Мне, по крайней мере, это не удаётся. Навряд ли вам что-то конкретное скажут, кроме того, что всё как-то самим собой сложилось. Есть такой психологический тест, где нужно из массы цифр на листе выбирать по порядку 1,2,3 и т.д. на время. Так вот, если ты будешь сосредотачиваться на каждой цифре, ты провалишь тест. Если постараешься охватить взглядом весь лист с цифрами, будешь замечать цифры гораздо быстрее. Также и здесь. Увидев полную картинку, шанс сделать хороший кадр выше, чем если будешь сосоредатачиваться на каждой детали. Да и в уличной съёмке это не главное.
А фото интересное. Экспериментируйте.

Подробнее

Вот только хотел написать... :D

ПС Добавлю...
Нужно научиться видеть как женщина, т.е. видеть всё - *в среднем по больнице*, воспитать ориентировочный рефлекс, и не забыть подключить его к пальцу... напрямую.
Но при этом, для выразительности снимков, нужно (как мне думается) сосредотачиваться на нескольких выразительных деталях (что женщинам уже тяжело, т.к. это волевой зрительный акт).
Приведённый выше тест - очень хорошее упражнения (в цвете в том числе)... насколько помню, есть ещё несколько подобных.

По фокусным... если хотите быть супер-фотографом, то начинайте с 35мм... я выбрал основные 50мм, потому как оно СИЛЬНО проще.

Цитата:

от:сергей1978.23
Исходя из своего опыта, скажу, что снимать на улице и контролировать абсолютно всё просто невозможно. Мне, по крайней мере, это не удаётся. Навряд ли вам что-то конкретное скажут, кроме того, что всё как-то самим собой сложилось. Есть такой психологический тест, где нужно из массы цифр на листе выбирать по порядку 1,2,3 и т.д. на время. Так вот, если ты будешь сосредотачиваться на каждой цифре, ты провалишь тест. Если постараешься охватить взглядом весь лист с цифрами, будешь замечать цифры гораздо быстрее. Также и здесь. Увидев полную картинку, шанс сделать хороший кадр выше, чем если будешь сосоредатачиваться на каждой детали. Да и в уличной съёмке это не главное.
А фото интересное. Экспериментируйте.

Подробнее

Это правильно. Хотел добавить, что способность видеть "всю картинку" можно развивать (если мы говорим об изображении). Очень удобен для этого пасьянс "Mahjongg", там нужно снимать парные карты. Чтобы увидеть пару, нужно научиться смотреть на все поле сразу, а не концентрироваться на каждой карте по очереди.

Здравствуйте я начинающий, и хотелось бы спросить бездарность я или есть во мне какой то потенциал, обрабатывать фото я пока не умею особо, вопрос возникает потому что снимки получаются тусклые и ненасыщенные, камера у меня Nikon D90 с 18-105 и сигма 70-300, но снимки в общей сложности все бледные... и я не могу понять почему, может подскажите что нибудь.
И подскажите книгу по обработке фотографий.

Цитата:

от:dnk363
Здравствуйте я начинающий, и хотелось бы спросить бездарность я или есть во мне какой то потенциал, обрабатывать фото я пока не умею особо, вопрос возникает потому что снимки получаются тусклые и ненасыщенные

Подробнее

Потенциал есть у всех без исключения. Но учиться, учиться и учиться (как завещал Владимир Ильич) и работать, работать и работать (ну... на всяк случай припишем эти слова Г. Форду)
Остальное просто. Чем выше ваш потенциал, чем больше будете учиться и чем упорнее работать, тем лучше у вас будут получаться фото.

PS. И не верьте идеологам "честного фото" без обработки. Его практически не бывает, ну... за исключением идеальных условий съемки
Чисто для примера, "честный " и "нечестный" варианты одного фото



а, книгу для начала можно (в сети есть) Система "великолепная семерка" Скотта Келби

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
...
Как тут правильно заметили, специфика репортажа (и съемки спорта как его разновидности) в том, что "замысел" возникает обычно по итогам съемки а не до нее. Невозможно спланировать кадр в априори непредсказуемой ситуации. Интуиция и способность на ходу учиться видеть, где наиболее интересный кадр можно "ухватить". А уже при разборе за компьютером подтягиваются замыслы...

Подробнее

- как я вовремя зашел...))..
Второй год снимаю футбол, который не так часто радует наш провинциальный городок.
Понимаю, что и камера наверное не та, и объектив не тот...Но, снимаю тем, что есть.

По смысловому содержанию снимки получаются вот такими:







и т.д.

Что это за снимки? Обычно - репортажные по факту (типа, вот сегодня был футбол)...или нечто большее?
Просто, не могу понять: есть ли у меня прогресс в съемке футбола? И как сделать так, чтобы футбольные снимки стали нечто бОльшим, чем обычно-репортажные...

К примеру, снимая гонки джиперов понятно, что требуется. Обычные, заранее приглашенные, фотографы-репортажники снимут всё...Поэтому, у меня, как у обычного фотолюбителя, несколько другие задачи: заранее определяя более интересные участок дороги, я снимаю под более выигрышным ракурсом авто....Примерно так:





С волейболом тоже не совсем ясно: о каком замысле может идти речь? Эмоциональное напряжение на лицах? Борьба над сеткой? Типа этого (с чемпионата по пляжному волейболу):





А вот зрителям больше понравились примерно такие снимки:





ПыСы: Извините, что много пишу и размещаю снимков с примерами....Но просто хочу понять. Что-то уяснить.
Вроде снимаю. И желание есть снимать. Но не знаю: продолжать ли снимать как снимаю, или что-то нужно менять в практике.

хорошие репортажные снимки - а зачем что-то большее? Что хорошего в смешении жанров?

Вот- вот. Точно. От этого и не могу избавиться. Я наоборот их начинал фотографировать в 2008 году издаля на ЭФР 300. А сейчас в- упор практически .
И вот от таких штампованных кадров, которые всё время идут, надо уходить, действительно.