Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 29821 - 29840
Re[rvcode]:
Цитата:

от:rvcode
Водопад

Подробнее

Совсем не интересный снимок. Вверху пространства надо было добавить или попробовать снять с другого места, ну и выдержку не помешало бы увеличить, чтоб вода получше смотрелась.
Re[Alexander46]:
Спасибо. Учту при последующих снимках. Также был такой вариант, но он почти не отличается от первого:


Re[rvcode]:
Цитата:

от:rvcode
Водопад

Подробнее

Не надо так плотно кадрироватьь водопады, лучше показать с окружением, хотя бы неба, облаков...
Время дня еще выбрать, когда свет более интересный.
К примеру – водопады в Норвегии:


Re[VitaliyH]:
http://www.luminous-landscape.com/essays/a_trillion_trillion_terabytes.shtml

Простые фотографии, сделанные выдающимся мастером. И вы тут выкладываете тоже простые фото из соседнего парка. Так вот, они должны быть хотя бы немного похожи на приведенные примеры. Иначе не надо выкладывать...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
http://www.luminous-landscape.com/essays/a_trillion_trillion_terabytes.shtml

Простые фотографии, сделанные выдающимся мастером. И вы тут выкладываете тоже простые фото из соседнего парка. Так вот, они должны быть хотя бы немного похожи на приведенные примеры. Иначе не надо выкладывать...

Подробнее


Хорошо, я больше не буду выкладывать) Буду пытаться разбирать ошибки сама)
П.с. правда, тогда не вижу смысла вообще что либо выкладывать, т к мои фото априори не будут похожи на фото мастеров...ну да ладно)
Re[fauna]НОВИЧКАМ:
Цитата:

от:fauna
Хорошо, я больше не буду выкладывать) Буду пытаться разбирать ошибки сама)
П.с. правда, тогда не вижу смысла вообще что либо выкладывать, т к мои фото априори не будут похожи на фото мастеров...ну да ладно)

Подробнее

Не бойтесь критики и выкладывайте!
Если исходить из того, что вы не первый раз держите в руках фотоаппарат и знаете, что есть четыре технические составляющие удачного кадра. Это выдержка, диафрагма, светочувствительность (ISO в цифровиках) и фокусировка на главном в кадре.
Необходимо также иметь понятие и о возможностях динамического диапазона матрицы (ДД), балансе белого (ББ), гистограмме, и возможностях настроек автофокуса (точечный, следящий, матричный…), пользуетесь и мигающим контролем пересветов частей кадра
То есть, инструкция на аппарат уже прочитана, вся целиком!? Непонятные места в ней - отмечены и разобраны? Вы уже хорошо понимаете – для чего эти параметры камеры, как ими управлять!? Имеете и представления о дополнительных фильтрах, ширине грип, при разных фокусных объектива…
А иначе, даже технически - интересный снимок может получиться только случайно.

Что же еще нужно для получения интересного фото?
Вот несколько важных моментов, которые можно использовать во время фотосъемки:


1.Необычный угол съемки. Снимайте с разных ракурсов и разных точек съемки, даже от пола, а не так, как все вокруг «в лоб». Снимайте и разным фокусным – широкий угол дает необычные искажения, расширяет передний план, а телевик, наоборот, сжимает дальние планы, в итоге и ваше фото, возможно и быстрее потом заметят…

2.Игра тени и света. Очень важный инструмент в руках фотографа, к сожалению, новички часто «не видят» даже рисующего света, не говоря об остальных – заполняющем, контровом…

3. Необычный объект. Ищите такой объект, как у себя вокруг дома, так и в поездках, снимайте, показывайте и он вызовет интерес окружающих.

4. Конфликт. Всегда интересен и необязательно у людей или животных, но и противопоставление – богатство/роскошь, агрессия/спокойствие, светлое/тёмное. Ищите такие конфликты в окружающем мире.

5.Действие и динамика. Всегда оживляют снимок, даже простой жест руки или поворот головы. Ловите эти моменты, можно и серийной съемкой, тогда будет легче с выбором потом. Пойманные фотографом эмоции также важны и интересны другим зрителям.

6. Цвет. Весьма тонкий и полезный инструмент, который может, как усилить эффект восприятия, так и отвлечь внимание… Тогда, варианты в ч/б тоже могут стать более выразительными, чем в цвете.
При съемкпе природы, самые интересные переходы цвета, света и тени чаще бывают в так называемое «режимное время» дня, поэтому фотограф вынужден вставать на съемку, как заядлый рыбак, еще затемно…
Re[vlad--king]НОВИЧКАМ - О СЪЕМКЕ ДЕТЕЙ:
Добавлю еще про съемку детей, не такой простой, как часто кажется новичкам.
Здесь подробнее - Секреты качественной фотографии. Как сделать наилучшие фотоснимки детей
http://fotoredactor.com/lessons/51-kak-sdelat-nailuchshie-fotosnimki-detey.html
;)
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Не бойтесь критики и выкладывайте!

Спасибо) я ее не боюсь, я ее не получаю, увы) сделала, думаю, правильный вывод-не указывают на конкретные ошибки, когда снимок не интересен в целом и не за что зацепиться, чтобы сказать-сделай так то, тогда будет лучше. И комментарий профи подтвердил вывод))
Буду мучаться в одиночку))))
Сниму шыдевр-приду за критикой!))
Re[fauna]:
Цитата:

от:fauna
Спасибо) я ее не боюсь, я ее не получаю, увы) сделала, думаю, правильный вывод-не указывают на конкретные ошибки, когда снимок не интересен в целом и не за что зацепиться, чтобы сказать-сделай так то, тогда будет лучше. И комментарий профи подтвердил вывод))
Буду мучаться в одиночку))))
Сниму шыдевр-приду за критикой!))

Подробнее


Самый главный недостаток - в кадр пихаете невпихуемое! Не помню кому, но в этой ветке я уже кому-то говорил это! Стройте кадр только с самым интересным на ваш взгляд. А то у вас и уточки в кадре,и лужа во всю ширь, и дома с переулком за лужей и т.д. и т.п.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Самый главный недостаток - в кадр пихаете невпихуемое! Не помню кому, но в этой ветке я уже кому-то говорил это! Стройте кадр только с самым интересным на ваш взгляд. А то у вас и уточки в кадре,и лужа во всю ширь, и дома с переулком за лужей и т.д. и т.п.

Подробнее

Эмм...дом не у меня, наверное)
Спасибо!)
Re[Михаил Романовский]:
Ну вы это не только мне говорили. :)
Re[fauna]:
Цитата:
от: fauna
Эмм...дом не у меня, наверное)
Спасибо!)


Знаете, мне реально в этой ветке очень сильно помогли советами с попытками натюрморта, поэтому я раскатала губу на конкретные указания по ошибкам и по поводу природы)
Мне сложно самой оценить ошибки свои, я многого не замечаю, и по мелочам, и глобально. пока меня носом не ткнут)
Но я выше уже написала вывод, не хочется приставать по сто раз к людям и клянчить 'дайте критики!')
Всем спасибо за комментарии!)
Re[VitaliyH]:
постепенно учусь снимать девушек, конечно банально, но все же. можно ли как то было улучшить этот снимок, как в плане обработки, так и съемки?
Re[fauna]:
Цитата:

от:fauna
ых...так все вокруг красиво, но мне так сложно это передать...получается ни о чем(((( ... поэтому просто поверьте на слово







а где водичка - я бы так хотела лодочку...или хотя бы утку! :(

Подробнее

Хорошо, напишу личное о ваших фото…
1.Первое фото пейзажа - всё нормально, облаков бы еще, а как еще лучше?
Если есть время и места не сильно далекие от дома, и точка съемки присмотрена и пристреляна с аппарата, то специально прийти на съемку с раннего утра, до восхода (можно и заката, хотя восходы лучше), поставить штатив и с восхода солнца снимать, в режиме приоритета диафрагмы, через каждые 5минут, по три кадра с сдвигом экспозиции на пару стопов. Про обязательную бленду и желательный полярик тоже не забыть.
Если не в РАВ, то с периодическим контролем и сохранением ББ по серой карте (или клапан фотосумки, белому листу), будет меньше проблем при редакции фото.
Для оживления глади воды, может и уточка появится или лодка будет отплывать, можно и камешек пробовать бросить…
А на этом фото передний план на том берегу темноват и островок плохо просматривается, можно и сейчас подправить:

2.Не старайтесь вместить слишком много чего-то интересного вокруг. На втором фото идет засветка матрицы, видимо бленды не было, есть что-то интересное в верхней и нижней части кадра, то есть снимать надо было в режиме теле, более узким углом, вверху и внизу. При съемке птиц, если не мелким планом – важно, чтобы был виден глаз, фотоохотники считают, если нет глаза, то фото в корзину, так что телевичок не помешает…

3.На третьем, что здесь главное? Остатки снега, наверно можно было подойти вплотную, выбрать нижнюю точку с передачей на фото сверкающих кристаллов снега и что там еще попадет на фоне…

4.На четвертом ничего интересного нет, можно походить по берегу и найти подобное с каким-то валуном или кустиком на переднем плане…

5.Кадрирование моста сверху многовато, лучи хорошо, но мост темный, можно и подправить сейчас - еще лучше, интереснее будет с туманчиком, то есть наверно рано утром, а вечером туманы гораздо реже бывают, а они сглаживают и размывают пестроту заднего плана с множеством деревьев и веток…

Пои прогулкам по паркам и вдоль реки - ищите разные повороты и излучины, именно там и могут быть более интересные кадры, в удачное время дня, при более мягком свете, когда даже и солнце можно будет включить в кадр.
Достаточно ли таких советов? ;)
Re[vlad--king]:
Большое спасибо!)
Можете смеяться, но я правда вынесла для себя полезное из ваших советов)

Всё, я пойду, мне стыдно приставать с глупостями)
Еще раз всем комментаторам спасибо за уделенное время)
Re[fauna]:

Чем тут долго, что-то объяснять посмотрите для примера, пейзажи у нашего фоторушника Влада Соколовского - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=226823


/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2271620#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2270973#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2268120#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2266109#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2265230#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2261557#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2260493#listStart
/?&author_id=226823&sort=date&day=12&month=4&year=2014&next_photo_id=2257804#listStart

Надеюсь, понимаете почему они часто попадают в лучшие фото-ру и все в медалях?

Re[vlad--king]:
Я обещаю, что больше не приду просить критики, вернее, еще раз обещаю))
Спасибо за помощь!))
Re[fauna]:
Цитата:
от: fauna
Я обещаю, что больше не приду просить критики, вернее, еще раз обещаю))
Спасибо за помощь!))

Можно и без всякой критики… Группа фотографов приглашает Вас в фототур по Камчатке, в конце лета, где вы гарантированно получите шедевры, лучше этих - http://ratbud.livejournal.com/17578.html
;)
Re[VitaliyH]:
Доброго вечера всем .
Вот что у меня получилось .






Re[kaits]:
Цитата:

от:kaits
Доброго вечера всем .
Вот что у меня получилось .






Подробнее


1. Ни о чем. Нужно либо ставить, либо подлавливать что-то (вроде рыбацкой лодки) на переднем плане. Или что-то другое. Пока это "много-много синего".

2. :(

3. Где смысловой и выразительный центр на этом фото? Правее в середине дом вроде бы белый. А у вас он синюшный - есть сомнения по ББ.

4. Это ничего. Но нужно было вписать в кадр дорогу, чтобы она приходила в левый нижний угол, и деревья слева вверху. Панораму в 2 ряда вертикальных кадров снимать, а потом сшивать. И геометрию править. Фактуру камней при обработке можно усилить.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.