от:Mybea
Резкость наводилась по экрану при увеличении 10х на глаза. :Подробнее
Резкость навелась на всю модель. Зачем такой ГРИП большой для портрета?
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 28241 - 28260
Re[Mybea]:
Резкость навелась на всю модель. Зачем такой ГРИП большой для портрета?
Re[AlRyb]:
от: AlRyb
Резкость навелась на всю модель. Зачем такой ГРИП большой для портрета?
Честно говоря не знаю
Вы считаете что нужно меньше? можно поподробней? Re[Mybea]:
в этом вопросе без разницы, кто как считает. Вы попробуйте с разной ГРИП - увидите, что снимки выходят разные (в смысле, не только технически). Определитесь, как Вам больше нравится, и снимайте.
Надеюсь, у Вас задача стоит научиться воплощать в фото Ваши задумки, а не добиться признания от участников этой (или какой-то другой) ветки.
Надеюсь, у Вас задача стоит научиться воплощать в фото Ваши задумки, а не добиться признания от участников этой (или какой-то другой) ветки.
Re[egotheist]:
от:egotheist
в этом вопросе без разницы, кто как считает. Вы попробуйте с разной ГРИП - увидите, что снимки выходят разные (в смысле, не только технически). Определитесь, как Вам больше нравится, и снимайте.
Надеюсь, у Вас задача стоит научиться воплощать в фото Ваши задумки, а не добиться признания от участников этой (или какой-то другой) ветки.Подробнее
Ну тут с какой стороны посмотреть: в конечном итоге нужно чтоб мои фотографии нравились людям. Конечно не конкретно этой ветки или какой нибудь другой, а в целом. А то я воплощу какую нибудь задумку, а она никому не понравится, и кому она нужна тогда будет :)
Re[AlRyb]:
от: AlRyb
Резкость навелась на всю модель. Зачем такой ГРИП большой для портрета?
Согласен (хоть и картинка скорее техническая чем портрет), но для проверки работы АФ лучше стрелять с открытой диафрагмой, а ну а дальше - по желанию.
Re[Mybea]:
от:Mybea
Ну тут с какой стороны посмотреть: в конечном итоге нужно чтоб мои фотографии нравились людям. Конечно не конкретно этой ветки или какой нибудь другой, а в целом. А то я воплощу какую нибудь задумку, а она никому не понравится, и кому она нужна тогда будет :)Подробнее
Крайне спорное утверждение. Мой взгдял диаметрально противоположный.
Но это уже не очень по теме, потому развивать не будем.
Re[egotheist]:
от: egotheist
Крайне спорное утверждение. Мой взгдял диаметрально противоположный.
Но это уже не очень по теме, потому развивать не будем.
извините, встряну тоже не по теме)
имхо - именно на начальном этапе, если ты внутри себя не чувствуешь ярко выраженного худ.вкуса (говорю за себя сейчас) - имеет смысл пообитать именно вот в таких ветках, пообщаться с людьми, у которых больше опыта, показать свои работы "народу" и проверить, совпадает ли реакция на них большинства с твоим мнением. чуть позже, как мне кажется, придет некая база сама - когда ты уже можешь внутренне согласится с чьим то мнением или нет, принять критику в том размере, в котором ты для себя видишь ее конструктивной, спокойно реагировать на "жуть_какая_что_вы_тут_наснимали" и видеть - да, вот это реально жуть, а вот тут не жуть, не согласен\на, но мнение учитываюю. а понимание вот этого разделения - что для себя, что для людей - придет само, как мне кажется.
сорри за офф)
Re[AlRyb]:
от: AlRyb
Зачем такой ГРИП большой для портрета?
да там диафрагма всего 3.2 - не так уж и много для полтинника... :) просто польное отсутствие фона делает фото уж очень резким... :)
Re[sevastopol-foto]:
от: sevastopol-foto
да там диафрагма всего 3.2 - не так уж и много для полтинника... :) просто польное отсутствие фона делает фото уж очень резким... :)
Ну в принципе можно было и 2.8 или 2.5 поставить, но я почему то об этом и не подумала. Следующий раз попробую уменьшить ГРИП и добавить фон, посмотрим что из этого получится.
Re[Mybea]:
Какая задача стояла , что зритель должен увидеть ?
Глаза (лицо), узор платья или стул? Вот это и должно быть резким.
И даже просто технически : узкий ГРИП обманывает зрение и мы видим объемное изображение, хотя оно плоское.
Глаза (лицо), узор платья или стул? Вот это и должно быть резким.
И даже просто технически : узкий ГРИП обманывает зрение и мы видим объемное изображение, хотя оно плоское.
Re[Mybea]:
от:Mybea
Я вот тоже про Live View подумала потом, и вот уже в условиях квартиры принялась за эксперименты, модель все та же :), фотоаппарат на штативе был установлен, снимала с таймером на 2 секунды, чтобы полностью исключить вибрации фотоаппарата. Резкость наводилась по экрану при увеличении 10х на глаза. Получилось вот такое вот кустарное фото (выбрал наилучшее на мой взгляд из десяти):Подробнее
Заполняющего света многовато, а рисующего мало, блики на коже и плечо слишком высветлено, полезные блики в глазах мелкие…
Не бойтесь светотеней, но чтобы они были мягкими, источники не должны быть точечными или нужно работать ими через отражатели, зонты, или сквозь матовые пленки на просвет, типа софтбокса….
Хотите получить интересный портрет? Тогда лучше забросьте пока вспышку, без опыта вы не выставите со вспышками хороший свет, да и софт-боксы, зонты нужны и рисунок света не виден во время съемки…
Снимайте лучше с постоянным светом, но тоже желательны источники не мелкие по габаритам, можно и свет из окна прекрасно использовать + отражатель…
Может вам интересно будет посмотреть портреты с вашего 50/1и8, например здесь - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models
Если используете объективы от ФФ тушек на кропе, то не забудьте заузить родную бленду…
Ловите живые эмоции, при портретной, студийной съемке, это не просто, особенно при несильном свете, когда выдержки сравнительно большие и возможны как «смаз», так и «шевеленка»…
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Заполняющего света многовато, а рисующего мало, блики на коже и плечо слишком высветлено, полезные блики в глазах мелкие…
Не бойтесь светотеней, но чтобы они были мягкими, источники не должны быть точечными или нужно работать ими через отражатели, зонты, или сквозь матовые пленки на просвет, типа софтбокса….
Хотите получить интересный портрет? Тогда лучше забросьте пока вспышку, без опыта вы не выставите со вспышками хороший свет, да и софт-боксы, зонты нужны и рисунок света не виден во время съемки…
Снимайте лучше с постоянным светом, но тоже желательны источники не мелкие по габаритам, можно и свет из окна прекрасно использовать + отражатель…
Может вам интересно будет посмотреть портреты с вашего 50/1и8, например здесь - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models
Если используете объективы от ФФ тушек на кропе, то не забудьте заузить родную бленду…
Ловите живые эмоции, при портретной, студийной съемке, это не просто, особенно при несильном свете, когда выдержки сравнительно большие и возможны как «смаз», так и «шевеленка»…Подробнее
Вот спасибо за развернутый ответ! Вот только не понятно на счет бленды, что значит заузить бленду?
На счет съемки без вспышек не знаю... почему бы и не поснимать с ними, я же только учусь, практика никогда не бывает лишней. Ну и ладно что много провальных кадров будет, главно видеть что они провальные и пытаться улучшить результат :)
PS. Фото посмотрела, действительно классные!
Re[Mybea]:
от:Mybea
Вот спасибо за развернутый ответ! Вот только не понятно на счет бленды, что значит заузить бленду?
На счет съемки без вспышек не знаю... почему бы и не поснимать с ними, я же только учусь, практика никогда не бывает лишней. Ну и ладно что много провальных кадров будет, главно видеть что они провальные и пытаться улучшить результат :)
PS. Фото посмотрела, действительно классные!Подробнее
Матрица в два раза меньше и лишний свет вокруг матрицы от полноформатного объектива будет ухудшать общий контраст из-за переотраженй света.
Самое простое – в родную бленду, в ее передней части вставить черное кольцо с прямоугольным окном, хоть из картона или пластика.
Если объектив сразу сделан на кроп, то это не нужно, но бленда желательна всегда.
Применение режима М, как и ручных настроек тоже – очень похвально и полезно для новичков, быстрее тогда и разберетесь во всем…
Когда есть проблемы, всегда смотрите экзифы снимков.
Успехов! ;)
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Матрица в два раза меньше и лишний свет вокруг матрицы от полноформатного объектива будет ухудшать общий контраст из-за переотраженй света.
Самое простое – в родную бленду, в ее передней части вставить черное кольцо с прямоугольным окном, хоть из картона или пластика.
Если объектив сразу сделан на кроп, то это не нужно, но бленда желательна всегда.Подробнее
Чисто теоретически проблема возможна, но на практике маловероятна, т.к. внутри все черненое, переотражатся лучи могу разве что от стекла и матрицы
На практике никто таких устройств не применяет, EF используются на кропах очень часто, а вот кольцо с прямоугольным окном... Любопытно было бы взглянуть на тестовые снимки с приспособой и без.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Применение режима М, как и ручных настроек тоже – очень похвально и полезно для новичков, быстрее тогда и разберетесь во всем…
Только в студии... В "поле" гораздо полезнее приоритеты диафрагмы и выдержки или вообще программа - пока новичок копошится в М, люди отвернутся, сюжет развалится, свет уйдет... :?
Re[AlRyb]:
от:AlRyb
Какая задача стояла , что зритель должен увидеть ?
Глаза (лицо), узор платья или стул? Вот это и должно быть резким.
И даже просто технически : узкий ГРИП обманывает зрение и мы видим объемное изображение, хотя оно плоское.Подробнее
Вы либо сами заблуждаетесь, либо намеренно пытаетесь ввести остальных в заблуждение. В любом случае это ложное утверждение. Размытие объема не создает, можете хоть весь кадр размылить.
Re[Patternman]:
Снова нужен совет! Решила что нужно набивать руку и пригласила молодую семью с ребенком на фотосессию (мои друзья). Снимать буду скорей всего в парке. Нужны советы, на что следует обратить внимание при такой съемке? На счет приоритета выдержки и диафрагмы учту, попробую применять. Есть ли еще технические моменты для семейных фото? Особенно с маленькими детьми, буду рада выслушать!
Re[Mybea]:
от:Mybea
Снова нужен совет! Решила что нужно набивать руку и пригласила молодую семью с ребенком на фотосессию (мои друзья). Снимать буду скорей всего в парке. Нужны советы, на что следует обратить внимание при такой съемке? На счет приоритета выдержки и диафрагмы учту, попробую применять. Есть ли еще технические моменты для семейных фото? Особенно с маленькими детьми, буду рада выслушать!Подробнее
Самые простые советы: снимайте их на открытых места, на полянках, если будете снимать в тени под кронами деревьев, то лучше подсвечивать вспышкой. Следите за фоном - избегайте деревьев, "растущих" из голов, следите чтобы на лицах не было пятен от солнца через листья деревьев. Детей снимайте с уровня их роста. И не гоняйтесь за боке и прочим - ваша задача получить нормальные картинки, поэтому зажимайте диафрагму до 5,6-8, исо на авто и крутитесь в свое и клиентов удовольствие! :D
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Самые простые советы: снимайте их на открытых места, на полянках, если будете снимать в тени под кронами деревьев, то лучше подсвечивать вспышкой. Следите за фоном - избегайте деревьев, "растущих" из голов, следите чтобы на лицах не было пятен от солнца через листья деревьев. Детей снимайте с уровня их роста. И не гоняйтесь за боке и прочим - ваша задача получить нормальные картинки, поэтому зажимайте диафрагму до 5,6-8, исо на авто и крутитесь в свое и клиентов удовольствие! :DПодробнее
Спасибо за ценную информацию! Учту :) Думаю даже запишу ) На счет маленькой диафрагмы, я думаю все же рискну поснимать на малых значениях, испортить фото будет не страшно, так как они все же не клиенты, а любезно согласились помочь мне в практике :) Так что если испорчу кадры некоторые то ничего страшного :) Вот еще голову ломая на счет реквизита... думаю что нужно будет прихватить с собой, а не знаю что :) книжки например, зонтик и покрывало...
Re[Mybea]:
Реквизитпусть берут свой, то есть свои вещи - зонтик, плед, игрушки для ребенка, ноутбук, книжку, бадминтон и т.д. - им будет куда удобне и привычнее, чем возиться с чем-то чужим...
