Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: v17p
Любопытно. Чем же вы рискуете, когда снимаете движущиеся объекты на открытой диафрагме?

отвечу - риск в том, что объект может выйти из пределов ГРИП, фокусироваться на постоянно движущемся объекте тоже неудобно, а лошади в таких соревнованиях обычно двигаются по кругу, т.е. в разных плоскостях. Потому лучше сделать запас ГРИП

Цитата:

от:Празеодима
отвечу - риск в том, что объект может выйти из пределов ГРИП, фокусироваться на постоянно движущемся объекте тоже неудобно, а лошади в таких соревнованиях обычно двигаются по кругу, т.е. в разных плоскостях. Потому лучше сделать запас ГРИП

Подробнее

Ага! До самой трибуны, что бы мало не показалось. :)

Цитата:

от:Празеодима
отвечу - риск в том, что объект может выйти из пределов ГРИП, фокусироваться на постоянно движущемся объекте тоже неудобно, а лошади в таких соревнованиях обычно двигаются по кругу, т.е. в разных плоскостях. Потому лучше сделать запас ГРИП

Подробнее

Ой, кажется, что нет у вас представления то о чём вы говорите. Какая-то каша и из этой каши пытаетесь выстроить своё виденье вопроса. Может быть, есть смысл освежить в памяти, что есть что.

ой, специально для вас нашла:
http://www.goldmustang.ru/magazine/sport/964.html
внизу там фотогалерея.
Что, мешает задний план, да?

Цитата:

от:eropegoff
Я думаю (думаю, не уверен, ни на чем не настаиваю, думаю), что если вы собираетесь снимать с проводкой камеры, то активнее подключить ГРИП нужно, но в противоположном направлении, т.е. по возможности увеличить ее.
Я сейчас не говорю конкретно о тех лошадках, которые сами по себе движутся очень медленно (не скачки и не бега, а, насколько понимаю, конкур) и уместна ли там "проводка"
Характер размытия (вы же хотите движение передать) при малой ГРИП и при съемке проводкой камеры разный
Короче, писать дольше, чем размыть один и тот же фон в одном случае "по Гауссу" (типа малая ГРИП), во втором же наоборот - добавить резкости + "размытие в движении" и наложить на это автомобиль

Подробнее

как выясняется ни размытие при малой ГРИП, ни размытие в движении, ни тем более их сочетание не годятся


Цитата:

от: Празеодима
ой, специально для вас нашла:
http://www.goldmustang.ru/magazine/sport/964.html
внизу там фотогалерея.
Что, мешает задний план, да?

там хорошо снято, задний план не мешает, а здесь ведь наоборот - это всем очевидно

Кажется, только Вам...

Закроем тему проводки, а? А-то дойдём ещё, что футболистов надо с проводкой снимать.

Давайте обсудим девочкину фотку... есть некая проблема:

__

цветная не плохо смотрится - тональность красивая, сюжет не высший пилотаж конечно, но приемлемо; что плохо, кадрирование, ИМХО, требуется больше низа

Знаете, я не знаю, серьёзно, как снимать людей на рабочих местах. Недавно угрохал 12 часов и три дня на подобное. Старался ловить в динамике, в движении, и без взгляда в камеру, но одновременно, чтоб и лицо получилось и работа была видна. Но порой это не просто совсем и даже невозможно, люди сильно склоняются головой вниз в работу и ловить момент трудно.
Скажу так, я старался, чтоб человек не смотрел в кадр, не создавалось иллюзии присутствия фотографа. Но да раз пришлось отвлечь и поймать момент, когда человек поднимет глаза и посмотрит на меня.
Это фото не обсуждаю, я там не был, не знаю контекста- а это репортажный кадр, потому ничего не могу сказать. Если это кадр из репортажа, то он вырван из серии из какого-то рассказа. Сам по себе кадр похож на то, что человек позирует, но в репортаже, с текстом пойдёт. И да, чб получше.

***

бэбик ))


замечания и критика приветствуется :)

по моему перешоп (

А мне кажется, что всё хорошо.

ну и хорошо ;)

Полотенце перед лицом мешает, мне кажется.

Цитата:

от: mba
цветная не плохо смотрится - тональность красивая, сюжет не высший пилотаж конечно, но приемлемо; что плохо, кадрирование, ИМХО, требуется больше низа

Ну... к кадрированию у меня особых претензий нет (оно уже такое есть), + иногда зрителя можно недокармливать. :D
А вот вопрос цвета/ЧБ как-то напрягает. И то, и то почему-то жалко удалять... я их как-то по-разному воспринимаю.

Цитата:

от:дмитрий хитрин

Скажу так, я старался, чтоб человек не смотрел в кадр, не создавалось иллюзии присутствия фотографа. Но да раз пришлось отвлечь и поймать момент, когда человек поднимет глаза и посмотрит на меня.
Это фото не обсуждаю, я там не был, не знаю контекста- а это репортажный кадр, потому ничего не могу сказать. Если это кадр из репортажа, то он вырван из серии из какого-то рассказа. Сам по себе кадр похож на то, что человек позирует, но в репортаже, с текстом пойдёт. И да, чб получше.

Подробнее

Ну я серьёзно оценивать их не могу, потому как какой-либо задачи не ставилось, в принципе... *репортаж* из серии *мы бухали*, секунд 10 на всё про всё.
Есть ещё две, но они скорее пристрелочные (они как раз 3 подряд идут):



Цитата:

от: Алла К.
Полотенце перед лицом мешает, мне кажется.

Согласен... на цвете оно как-то практически не видно, а вот на чб!

ПС В общем, спасибо! Будем копать.

цветная не подходит потому что перчатки своим цветом отвлекают внимание. Только ч/б

Подскажите кто-нибудь...При работе фотоаппарата нагревается матрица.Может ли из-за этого фото получатся не резкими,мыльноватыми :?: ( диаф. от 2,8 до 7,1) снимаю в RAW

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Знаете, я не знаю, серьёзно, как снимать людей на рабочих местах. Недавно угрохал 12 часов и три дня на подобное. Старался ловить в динамике, в движении, и без взгляда в камеру, но одновременно, чтоб и лицо получилось и работа была видна. Но порой это не просто совсем и даже невозможно, люди сильно склоняются головой вниз в работу и ловить момент трудно.

Подробнее

Здесь фон/антураж играет часто бОльшую роль, чем сам человек. Если эстетика фона отсутствует, действительно очень трудно и часто невозможно прилично снять. Проблема в том, что чаще всего рабочие места никакой эстетической ценности не представляют для фото.
А если антураж интересен, то можно хоть спиной человека снимать. Тут мне вообще мучаться не пришлось. Я бы тут предпочел зеленуюрубашку и черные штаны, но уж что было то было.