
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27421 - 27440
Re[Грашин Алексей]:
жалко мыльновато, но кадр удачный :)
Re[Admirall]:
приятный портерт, но рука подрезана(хотя это не так страшно, но все же) картинка требует ретуши, я бы тени смягчил немного-все имхо )
Re[ВлАдИсЛаВ]:
от:ВлАдИсЛаВ
Подскажите,как лучше скадрировать или оставить все как есть :?:Подробнее
Плюсы. Хорошее четкое выражение лица, размытый фон выделяет четкость мальчика (наверное сын? :?: ). Отрезать нужно лишнее, а здесь этого нет.
Минусы. Кадр неправильно скомпанован из-за того, что мальчик сидит немного правее середины. Получается левая часть кадра не работает совсем. Более того, левая балка колодца смотрится здесь не к месту.
На будущее. Если это на даче, то в следующий раз посадите его левее, спиной облокотившись на балку и согнутые в коленях ноги пусть поставит на то место, где он сейчас сидит. Только снимать с этой же точки и в такой же кадровке. Будет супер!
Re[Дмитрий Хромов]:
от:Дмитрий Хромов
Плюсы. Хорошее четкое выражение лица, размытый фон выделяет четкость мальчика (наверное сын? :?: ). Отрезать нужно лишнее, а здесь этого нет.
Минусы. Кадр неправильно скомпанован из-за того, что мальчик сидит немного правее середины. Получается левая часть кадра не работает совсем. Более того, левая балка колодца смотрится здесь не к месту.
На будущее. Если это на даче, то в следующий раз посадите его левее, спиной облокотившись на балку и согнутые в коленях ноги пусть поставит на то место, где он сейчас сидит. Только снимать с этой же точки и в такой же кадровке. Будет супер!Подробнее
Да,это сын.Огромное человеческое спасибо за совет!!! Вопрос : при f4 вроде бы должна быть приличная резкость...а здесь :(
...
Впервые попробовал фотографировать такой зрелищный процесс работы как сварка и собственно вот результат! Что скажите, какие недостатки (кроме смаза сварщика и пересвета на маске)?

Есть еще пара вариантов, но, на мой взгляд, они менее удачные по композиции кадра:


Есть еще пара вариантов, но, на мой взгляд, они менее удачные по композиции кадра:

Re[ВлАдИсЛаВ]:
от: ВлАдИсЛаВ
Да,это сын.Огромное человеческое спасибо за совет!!! Вопрос : при f4 вроде бы должна быть приличная резкость...а здесь :(
Что вы имеете ввиду под "приличная резкость"?!!
Там где она нужна - её достаточно,где не нужна, там её и нет - всё в плепорцию!Судя по вопросу,у вас значительный пробел,что такое диафрагма, с чем её едят и на что она влияет.Почитайте про ГРИП.
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
Что вы имеете ввиду под "приличная резкость"?!!![]()
Там где она нужна - её достаточно,где не нужна, там её и нет - всё в плепорцию!Судя по вопросу,у вас значительный пробел,что такое диафрагма, с чем её едят и на что она влияет.Почитайте про ГРИП.Подробнее
На счет пробелов Вы ошибаетесь ...
Re[ВлАдИсЛаВ]:
от: ВлАдИсЛаВ
Да,это сын.Огромное человеческое спасибо за совет!!! Вопрос : при f4 вроде бы должна быть приличная резкость...а здесь :(
По - моему, резкость получилась очень даже приличная :D
Если вам так не кажется, то в работе над ошибками можно воспользоваться этим калькулятором ГРИП www.dofmaster.com/doftable.html
Частенько помогает разобраться в промашках :D
Re[Грашин Алексей]:
А клёво!!!
Поширее-б чутка схватить, но итак нормал!
Поширее-б чутка схватить, но итак нормал!
Re[ВлАдИсЛаВ]:
от: ВлАдИсЛаВ
На счет пробелов Вы ошибаетесь ...
Если бы ошибался,то не было бы вашего вопроса,а он есть!
Re[фоторулюбитель]:
Не получается у меня что-то... :(






