Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Грашин Алексей

Ну и по науке такие вещи шириками не снимаются ;)

я ДИКО извиняюся....а чо это "не снимаются"? Пензаж же. Хоть и городской. Или нынче на ширег пантреты принято щёлкать?

Цитата:

от: WolkaN
прошу помощи

возможно ли убрать солнечный пересвет у молодого человека с лица?
исходник джепег

И мне тоже воспринимается свет на лбу не пересвеченным, и он вовсе не портит снимок.
Ну, вот как вариант.

Вам бы следовало при съёмке, обратить внимание на руку парня. Подобно коршуну он вцепился в руку девушки. Было бы лучше, если бы он предложил руку для поддержки, а она не принуждённо положила её сверху. ИМХО.

Цитата:

от:Amidosha
Покритикуйте фото, что не так,чего не хватает.

Подробнее

Содержание. Неестественное постановочное фото. Девушка посажена в странную позу орла, а ля "на толчке", типа на фоне речки и полуразмытых елок и почему-то стреляет из лука. Куда стреляет? Зачем? Что фотограф хотел этим сказать? То, что она - лучница? Тогда ее надо снимать в естественной для нее обстановке - на тренировке или на соревновании. А если она этим не занимается, так и нечего ей в руки лук давать. Это смотрится просто глупо. Мне почему-то кажется. что она не занимается стрельбой из лука. Просто иначе она бы в такую позу не села и целилась бы как учили. Она по крайней мере уперла бы для опоры колено в землю. Попробуйте так сесть и прицелиться из лука. Может я и ошибаюсь, может она и занимается этим делом, ожет она по вечерам стреляет в позе йога, но только тогда фотограф сделал из нее полного ламера и тогда его вина двойная. В общем фото, простите за калабур, натянутое и бессмысленное.

Композиция. Горизонт делит фото на две равные части. Вы уж отпределитесь, на фоне чего - неба или елок - вы хотите ее снять. Небо сверху совсем невыразительное, зачем его так много в этой композиции? Ситуация ухудшается тем, что тело дэвушки на фоне елок.реки, а голова на фоне неба. Это что называется, "садись, два". Тут еще и рука - аккурат на уровне горизонта да еще под легеньким углом. хуже не бывает. Вообще композиция статичная, прямолинейна ( штангистов снимать и то уныло ьудет) и я бы сказал, примитивна, очень центрально ориентированная. Она не соответствеует теме. Вы ее на паспорт с луком снимали? Если вы хотите снимать человека с луком, нужно понимать, что динамическое напряжение в кадре должно присутстововать, иначе этот лук вообще не нужен и прочто лишний атрибут. Угол съемки и диагонали создают динамику. Поэтому тут просто необходимо использовать геометрию лука, позволяющую создать выразительные диагонали. Лук тут правда довольно хилый, но можно что-то было придумать. Нужен более крупный план желательно с более широкоугольной перспективой. Но такой кадр будет сделать непросто, учитывая искажения, в общем тут нужен опыт.

А пока просто закройте ладошкой нижнюю часть фото, сразу над уровнем колена. Другой ладошкой - верхнюю часть над самым луком.

Вы увидите сразу три вещи:
1. Девушка выглядит более естественно.
2. Линия горизонта, уйдя вниз, делает композицию более интересной.
3. Вы увидите, что почти ушла пестрота бэкграунда (фона) - полоса земли внизу - это уже слишком для этого фона, шде и так мельтешение, она создает совсем ненужную цветовую и фактурную пестроту.

Теперь уберите ладошки и посмотрите что вы такое сняли.

Цвет. Легче добавить яркие цветовые контрасты для усиления динамики. Для это ей нужно было просто одеться иначе. Если это постановочный кадр - почему она одета как шпион в массовке , типа "не выделяемся ничем" ? Внешне девушка не модель, поэтому лаконичная темная цветовая гамма а ля ниньзя тут вообще не работает. Как-то все темненько, черненько, коричневенько.. Черный с коричневым вообще рискованое сочетание, тут нужен совсем другой уровень. Так что что нибудь яркое. А то тут только желтое оперение и смотрится маааленьким таким цветным треугольничком на фоне унылого.. цветового оформления.

Свет. Свет (и контраст) еще один (важнейший) инструмент, позволяющий создать динамическое напряжение в кадре. Здесь нет ни того, ни другого. В следующий раз выберите солнечный вечер, за час-полчаса до захода солнца. Или наоборот с утреца, сразу после восхода. Сразу почувствуете разницу.

Технические вопросы я опускаю, они мне по барабану. Не понял только, почему ГРИП такой странный. Вы хотели показать всю красоту пейзажа? Так там нет ничего, на стоит смотреть. Тут уж надо либо размывать елочки и выделять дэвушку , либо уж сажатьь ее в эти елки как Робин Гуда, чтоб все иголки были видны. А то тут не то не сё. Что хотел этим сказать автор? Да ничего, так получилось.. Не до елок видно было, да и то понятно, в такой позе долго не просидишь.

В общем, надо книжки найти по композиции и цвету, и все будет нормально.

Покритикуйте пож-та. Хочу пойти переснять это фото. Может, что-нибудь подскажите. (Блик слева вижу. Размытость переднего плана тоже. Из-за нее и переснимаю) 15 сек. на диафр. 10, фокус 28 мм. ISO 100. Спасибо.

Цитата:

от:glavcom
Покритикуйте пож-та. Хочу пойти переснять это фото. Может, что-нибудь подскажите. (Блик слева вижу. Размытость переднего плана тоже. Из-за нее и переснимаю) 15 сек. на диафр. 10, фокус 28 мм. ISO 100. Спасибо.

Подробнее

Как-то не логично получается! Работу с "лучницей" разобрали по косточкам,а с незатейливым ночным пейзажиком впали в ступор!

приступ мазохизма :-)

трава на переднем плане - не пришей .... рукав :-)

Меня не устривает абсолютно черное небо и внутренняя область пролетов моста, потеряны детали. Также я бы убрал немного highlights, уменьшив засвет фонарей.

Объекты на фото завалены вправо, особенно это по башне видно в правом верхнем углу.

Про траву на ПП уже написали, она закрывает красивую воду и отражение моста в воде. К тому же она выпала из области РИП,

Цитата:

от: Михаил Романовский
Как-то не логично получается! Работу с "лучницей" разобрали по косточкам,а с незатейливым ночным пейзажиком впали в ступор!

Спасибо на добром слове Михаил. Кроме незатейливого пейзажика и ступора, конструктивно можете что-нибудь сказать? Как этот пейзажик улучшить? С пейзажиком проблема в том, что жена хочет повесить на стенку. Ностальгическое место, панимаш. Но как из этого сделать достойную картинку, это вопрос. К счастью могу переснять. Три проф. фотографа сказали, что куст нужно убрать нафиг. А мне кажется, что этим кустом картинка хоть как-то отличается от миллионов фото ночных мостов.
И не ругайте сильно (только если конструктив, это да 8) ) я все же еще пока скорее новичок, потому и в этой ветке. А парню с лучницей помог чем мог. Надеюсь, он не обидится.
Посмотрел ваш альбом, кстати. Супер. Очень тонкие есть работы.

Цитата:

от: glavcom
Как этот пейзажик улучшить?

Вы обозначили всё то, что вас в снимке не устраивает
Лучше всего (полезнее), если вы же сами напишете как, какими способами вы думаете их решать
А там уже и другие еще что-то посоветуют
Выберетесь на повторную съемку и она покажет кто был прав и насколько :D

Цитата:

от:eropegoff
Вы обозначили всё то, что вас в снимке не устраивает
Лучше всего (полезнее), если вы же сами напишете как, какими способами вы думаете их решать
А там уже и другие еще что-то посоветуют
Выберетесь на повторную съемку и она покажет кто был прав и насколько :D

Подробнее

Проблема в кусте ;) Как я написал выше, Куст советуют убрать к чертям. Но мне его жалко. Маневра там вообще мало. За моей спиной там куст и стенка в двух маленьких шагах. Отойти назад почти никакх. Попробовал тогда же зажть диафрагму до f/18 , но линии моста покорежились и мне не понравился этот вариант. Попробую отойти вплотную к стенке и снять на f13 -16. Снимок слегка наклонен вправо. это у меня постоянно. Но не знаю, стоит ли его выравнивать из-за колонн мостов. По экспозиции какое мнение? Стоит высветить еще деталей или не надо? Ну и может что еще заметили.
Я бы не заморачивался так, но есть реальная перспектива того. что он будет повешен в рамочке у еас в спальне после поклейки новых обоев. Вот такая проблема
А вообще снимок обычный (незатейливый, как было подмечено Михаилом :P ), но он мне нравится из-за лодочки с лестницей, и освещенной стенки справа - придает романтики..

Цитата:

от:Equinoxtvs
Меня не устривает абсолютно черное небо и внутренняя область пролетов моста, потеряны детали. Также я бы убрал немного highlights, уменьшив засвет фонарей.

Объекты на фото завалены вправо, особенно это по башне видно в правом верхнем углу.

Про траву на ПП уже написали, она закрывает красивую воду и отражение моста в воде. К тому же она выпала из области РИП,

Подробнее

Супер, спасибо. Согласен. Это было ночью, часов в 12. Буду переснимать после заката. С кустом такая проблема, что сразу за ним вода не была освещена и все пространство между пролетами было как одна черная дыра на переднем плане. С фонарями надо работать, согласен.
На самом деле мост не так красив при хорошем свете и пролеты там не очень.
Тут еще проблема в хорошо освещенном правом углу. Если высветлить пролеты, он будет слишком светлым. Это значит, в фотошопе корпеть и еще неизвестно что получится.

Топор лучший друг фотографа? (не шутка)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Топор лучший друг фотографа? (не шутка)

Ну да. Топор и пулемет.

Ну чуть убрать куст ....

Цитата:

от: glavcom
Проблема в кусте ;) Как я написал выше, Куст советуют убрать к чертям. Но мне его жалко....

Может быть это (и фото выше) в какой-то степени даст ответы на ваши вопросы
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9194299

В общем, куст никого не впечатлил. Будем подгонять мост под стандарт.

Цитата:

от: eropegoff
Может быть это (и фото выше) в какой-то степени даст ответы на ваши вопросы
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9194299

Да, ну тут природа, камни на месте. А у меня винегрет.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Топор лучший друг фотографа? (не шутка)

Алексей не могли бы вы мне ответить?

Господа.
Мой один друг нечлен фотору просит вашего мнения (публикую его фотографию по его просьбе). Очень прошу конструктивной критики, предложений.
Спасибо.