а что с профилями не так? что бы знать на будущее?
ну с деталями да, большинство в пропало, но при такой постановке от этого, как мне кажется, ни куда не уйти
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27301 - 27320
Re[Fannyfinger]:
Re[Fannyfinger]:
Re[kisan45676]:
а можно оригинал посмотреть?
Re[kisan45676]:
от: kisan45676kisan45676, можете ответить на один простой вопрос - зачем вы снимаете ЭТУ девушку в ЭТОМ ракурсе?
мой вариант №3 почти...
Вроде как намеренно выбираете для нее самый неудачный ракурс, фотографируете и потом боретесь с полученным результатом неизвестно за что
У нее что, некрасивая фигура, глаза, руки и т.д., что красивее этой фотографии с ней ничего придумать нельзя? Фон подобрать, что там у вас на заднем плане?
Re[eropegoff]:
это старое фото.... я тогда мыльницу купил с нее и сделал это первое фото.... тогда это было просто случайное фото.... вопрос был о коже....
Re[WolkaN]:
от: WolkaN
а что с профилями не так? что бы знать на будущее?
ну с деталями да, большинство в пропало, но при такой постановке от этого, как мне кажется, ни куда не уйти
С профилями... мне почему-то кажется, что сам момент нажатия на спуск не совсем удачный. Скажем так, *решающий момент* в тот момент ничего особо не решал... пара, видимо, старалась позировать (весьма сложное занятие)... и *протухла* (термин такой).
Про свет...
Нужно искать хоть какую-нибудь подсветку... а лучше сразу рисующий свет.
Оно, конечно, напрягает, но игра стоит свеч!
Как там шурикЪ говорил... *ФотогорафЪ - ловецЪ света!*
Собственно, эта самая *ловля света* и *эмоции* - и есть та самая структура и динамика фотографии.
Экспозиция, резкость и *картинка*- это тоже структура, вне всякого сомнения... но этому (в отличие от ловли света и момента) можно легко обучиться.
В любом случае, лучше иметь хорошие фотографии с плохой экспозицией, плохим объективом/камерой и плохой резкостью, чем наоборот.
Классный свет искать вечером не сложно - лучи сами ползут по земле, и их хорошо видно + всегда можно найти отражатели разного размера, жёсткости и оттенка (имеются в виду облака, дома, окна, асфальт и всё остальное). Можно найти, скажем, в большом многоквартирном доме какое-нибудь одно рефлексирующее окно, и поймать этот зайчик в качестве хорошего источника рисующего света (ну или просто найти луч, и гулять по нему).
Много света там не будет, но много и не надо - нам нужны только некие детали на цветке, и некие эмоции на лицах... чтобы они ЧИТАЛИСЬ зрителем.
от: Грашин Алексей
По мне резать не надо, а вот света чуть потянуть и тени опустить. :)
Так я же не для резки... я просто показал рабочую часть кадра, которая реально контролировалась во время съёмки.
Ведь даже при таком диком кадрировании кадр за рамки не выходит... можно ещё отрезать, и посмотреть когда он начнёт *выходить*.
Можно, конечно, сказать, что это кадр *стоячий*, что время в нём *остановилось*... но всё это, в итоге, справедливо только для этого куска. Обычно, когда режешь *ту самую, из серии*... испытываешь страдания и боль! А здесь скорее бутерброд с толстым куском языковой колбасы... кусаешь, и всё в центр, в центр смотришь. :D
Re[kisan45676]:
Я не знаю про портрет. Они бывают и жанровые и характерные, портреты в интерьере, разного рода постановочные- где создаётся образ. Репортажный- но- там опять важен контекст. Да много видов разных и задачи разные и по разному решаются. Я например сегодняшним своим портретом не доволен- ну человек в кабинете и видно, что напряжён, ждёт когда щёлкнет аппарат.
И вот это никак не убрать. Лицо не то, дублей ладно много.
Блин, раз пошло так, что нужны бывают портреты, придётся читать про работу с человеком, чтоб ну не напрягался при фотографировании и наоборот не манерничал. Уж и читал, но всё не в коня овёс. Кстати, вот тут где-то ссылки были про работу с моделью.
В общем, я к чему, вам рекомендую почитать на эту тему.
И вот это никак не убрать. Лицо не то, дублей ладно много.
Блин, раз пошло так, что нужны бывают портреты, придётся читать про работу с человеком, чтоб ну не напрягался при фотографировании и наоборот не манерничал. Уж и читал, но всё не в коня овёс. Кстати, вот тут где-то ссылки были про работу с моделью.
В общем, я к чему, вам рекомендую почитать на эту тему.
Re[WolkaN]:
от:WolkaN
прошу помощи
возможно ли убрать солнечный пересвет у молодого человека с лица?
исходник джепег
после легкого фш
равка
http://rusfolder.com/36409235Подробнее
Зачем убирать то,чего там нет?!!
Re[WolkaN]:
от: WolkaN
прошу помощи
возможно ли убрать солнечный пересвет у молодого человека с лица?
равка
http://rusfolder.com/36409235
нет там никаких пересветов

Re[kisan45676]:
На этой фотографии потеряны детали в тенях (смотри левую часть гистограммы), поэтому, с моей точки зрения, контраст избыточен.
Re[VitaliyH]:
Хорошее фото, жаль только освещенная веточка у парня из... ну, в общем, сзади торчит. Штампануть бы ее, штоль?

kisan45676
В целом неплохая фотография. Лично мне потеря некоторых деталей в тенях складок куртки и на сапогах нисколько не мешает.

kisan45676
В целом неплохая фотография. Лично мне потеря некоторых деталей в тенях складок куртки и на сапогах нисколько не мешает.














