Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 27281 - 27300
Re[kisan45676]:
И зачем тогда Вам нужен чей-то комментарий к бессмысленному фото?
Re[Алла К.]:
у меня тогда вопрос, какой смысл в фотографиях природы в сообщении перед моей фотографией??? может я что то не понимаю..............
Re[kisan45676]:
Вы дйствительено ничего не понимаете. Для начала книгу по фотографии почитайте, тут в ветке много раз советовали. Да и саму ветку можно почитать с самого начала.
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
. Да и саму ветку можно почитать с самого начала.
Re[VitaliyH]:
Фотографий побольше и разных, наверное любое проявления искусства имеет право на существование :) и возможно какой-то непонятый гений будет признан и будет в тренде, новомодное слово не ругательство :)
Нежность -будущие ранетки Никон д90 18-105
Нежность -будущие ранетки Никон д90 18-105Москва, несколько фото
Прогулялся вдоль московских набережных в первомай. Что скажете?
Параметры съемки, собственные мысли, в порядке очередности представленных фотографий.
Все фото сделаны на Nikon D3200 и объектив Nikon 18-105.
1. 18mm, F6,3, 1/125, ISO 100, поляризатор, обработка в LR4, в основном добавил контраст, чуток vibrance и saturation, поправил геометрию. Также порылся в split-toning, добавив теплой ретро-желтизны. Вот по поводу желтизны у меня вопрос. Это от дурного вкуса у меня желание её навернуть в области highlights, дополнив тени холодным оттенком? Обратный вариант (свет - холодный, тени - теплые) я вообще редко использую, не по душе мне он. Стоит ли вообще этим заниматься, а если стоит, то в каком направлении двигаться, может подскажите, что почитать/посмотреть о тонировке фото?
Композиция меня не устраивает в том, что не влезло полностью отражение. У меня был вариант сделать панораму, например, из двух горизонтальных кадров, но я так часто стал использовать этот прием, что сознательно себя остановил. Может купить ширик, типа сигмы 10-20, уж очень мне нравится, когда в кадре много-много всего.
2. 18mm, F11 (закрыл, чтобы размыть воду на длинной выдержке), 25c., ISO 100, ND8, обработка в LR4 (подтянул тени, убрал пересветы, добавил контраст, vibrance, saturation). Длинная выдержка, чтобы максимально сгладить воду.
3. 18mm, F7, 4с., ISO 100. Обработка - аналогично № 2. Может темновато вышло? Зато цвета, imho, сочные и контраст ОК. Поправил геометрию сильно, потому что снимал со смотровой площадки у Багратионовского моста, а в кропнутые 18mm уж очень все тесно влезало, пришлось ставить камеру под углом.
Параметры съемки, собственные мысли, в порядке очередности представленных фотографий.
Все фото сделаны на Nikon D3200 и объектив Nikon 18-105.
1. 18mm, F6,3, 1/125, ISO 100, поляризатор, обработка в LR4, в основном добавил контраст, чуток vibrance и saturation, поправил геометрию. Также порылся в split-toning, добавив теплой ретро-желтизны. Вот по поводу желтизны у меня вопрос. Это от дурного вкуса у меня желание её навернуть в области highlights, дополнив тени холодным оттенком? Обратный вариант (свет - холодный, тени - теплые) я вообще редко использую, не по душе мне он. Стоит ли вообще этим заниматься, а если стоит, то в каком направлении двигаться, может подскажите, что почитать/посмотреть о тонировке фото?
Композиция меня не устраивает в том, что не влезло полностью отражение. У меня был вариант сделать панораму, например, из двух горизонтальных кадров, но я так часто стал использовать этот прием, что сознательно себя остановил. Может купить ширик, типа сигмы 10-20, уж очень мне нравится, когда в кадре много-много всего.
2. 18mm, F11 (закрыл, чтобы размыть воду на длинной выдержке), 25c., ISO 100, ND8, обработка в LR4 (подтянул тени, убрал пересветы, добавил контраст, vibrance, saturation). Длинная выдержка, чтобы максимально сгладить воду.
3. 18mm, F7, 4с., ISO 100. Обработка - аналогично № 2. Может темновато вышло? Зато цвета, imho, сочные и контраст ОК. Поправил геометрию сильно, потому что снимал со смотровой площадки у Багратионовского моста, а в кропнутые 18mm уж очень все тесно влезало, пришлось ставить камеру под углом.
Re[Equinoxtvs]:
Завалы бы поправить.
Ну и по науке такие вещи шириками не снимаются ;) Тильт-шифт нужен, или брать больше чем надо, потом геометрию в шопе править.
проблема в том, что для кропа на 10-15 мм а это уже сверхширик с его специфической геометрией картинки и не важно, что там мы из него кропом вырезаем :(
Очень еще важна точка съемки, если нет тильт-шифта, то снимать надо с высоты середины здания :( что часть затруднителльно или не возможно.
ИМХО и АФАИК
Ну и по науке такие вещи шириками не снимаются ;) Тильт-шифт нужен, или брать больше чем надо, потом геометрию в шопе править.
проблема в том, что для кропа на 10-15 мм а это уже сверхширик с его специфической геометрией картинки и не важно, что там мы из него кропом вырезаем :(
Очень еще важна точка съемки, если нет тильт-шифта, то снимать надо с высоты середины здания :( что часть затруднителльно или не возможно.
ИМХО и АФАИК
Re[Грашин Алексей]:
По поводу точки съемки - у меня было представление, что во избежание завалов надо снимать так, чтобы объектив находился параллельно земле (при условии, что она не под уклоном), а уж как объекты влазят - это вопрос обстоятельств. Если здание высокое, то чтобы оно попало в кадр целиком необходимо самому находится на соответствующей высоте, сохраняя при этом параллельное земле положение объектива. Соответственно, если объектив смотрит "в небо", как на третьем фото, то здания начинают "падать" от зрителя. Однако, если угол обзора позволяет захватить зданием целиком, сохраняя параллельное земле положение объектива, даже если фотограф находится не на одной высоте с условной центральной точкой здания, значит с геометрией будет все в порядке.
Правильное ли у меня понимание сути вопроса?
Геометрию я бы чуть-чуть поправил на 3й, а на 1 и 2 вроде ок или я не прав? Шире взять уже не удалось, уперся в 18мм, а при отходе назад в кадр влезли бы лишние детали.
Относительно тильт-шифта - согласен, сам ни разу не использовал, но читал. Однако, это техника несколько другого формата и ценового диапазона, чем моя, базовая, поэтому довольствуюсь, чем есть.
Посмотрел еще раз фото, сделанные на Sigma 8-16 mm f4.5-5.6 DC, Tamron 116, Sigma 10-20. Действительно, картинка очень своеобразная, но она мне от этого еще пуще нравится :)
Правильное ли у меня понимание сути вопроса?
Геометрию я бы чуть-чуть поправил на 3й, а на 1 и 2 вроде ок или я не прав? Шире взять уже не удалось, уперся в 18мм, а при отходе назад в кадр влезли бы лишние детали.
Относительно тильт-шифта - согласен, сам ни разу не использовал, но читал. Однако, это техника несколько другого формата и ценового диапазона, чем моя, базовая, поэтому довольствуюсь, чем есть.
Посмотрел еще раз фото, сделанные на Sigma 8-16 mm f4.5-5.6 DC, Tamron 116, Sigma 10-20. Действительно, картинка очень своеобразная, но она мне от этого еще пуще нравится :)
Re[Equinoxtvs]:
Скорее ось объектива должна быть перпендикулярной фасаду здания ;) но, тогда здание будет занимать половину кадра (ну чуть больше) ;)
Геометрию везде править надо ИМХО.
Геометрию везде править надо ИМХО.
Re[Грашин Алексей]:
Спасибо за ответы!
Чувствуется мне, что в пару к LR4 стоит заводить Photoshop для того, чтобы править по сетке с направляющими, а не просто по вертикали.
Чувствуется мне, что в пару к LR4 стоит заводить Photoshop для того, чтобы править по сетке с направляющими, а не просто по вертикали.
Re[Equinoxtvs]:
LR тоже может править. Думаю, что шоп лучше не сделает. Но вам, люди, кто архитектурой занимается, лучше подскажут, у меня в этой области слишком базовые знания, архитектурой не увлекаюсь.
Re[Nik.S]:
от: Nik.S
Это, конечно, было давным-давно, и я с определенного момента забросила, но там осталось много хороших материалов:
Ветка для новичков. Боковой побег -" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/635072</a>
Re[Cheshir-cat]:
Re[Cheshir-cat]:
Очень хорошую работу вы проделали :D жаль что я эту ветку не прочитал до того как запостил здесь первое фото, хотя прочитал почти всю ветку :(
Вам спасибо за проделанную работу
Рекомендую к прочтению, особенно перед тем как решили выложить свое первое фото :D
Вам спасибо за проделанную работу
Рекомендую к прочтению, особенно перед тем как решили выложить свое первое фото :D
Re[kisan45676]:
от: kisan45676
у меня тогда вопрос, какой смысл в фотографиях природы в сообщении перед моей фотографией??? может я что то не понимаю..............
Там автор не говорит прямым текстом, что смысла нет, то есть для него там какой-никакой, а смысл имеется, в отличие от Вас.
Re[Алла К.]:
от: Алла К.
Там автор не говорит прямым текстом, что смысла нет, то есть для него там какой-никакой, а смысл имеется, в отличие от Вас.
Re[VitaliyH]:
что скажите на счет фото в таком стиле?
первая проба
первая проба
Re[WolkaN]:
от: WolkaN
что скажите на счет фото в таком стиле?
первая проба
На мой взгляд проба удалась. Очень хорошее, романтичное фото
Re[WolkaN]:
от: WolkaN
что скажите на счет фото в таком стиле?
первая проба
Давайте отрежем всё лишнее... т.е. то, что не работает в кадре:
Если профили оставить, то к ним уже можно придераться...
Ну и, всё-таки, детали в черноте сильно облагораживают подобные снимки.
Re[eropegoff]:
ок спс за мнение
