Ветка для начинающих фотолюбителей. Обсуждаем фото. v2.0

Здравствуйте!
Хотелось бы услышать мнение о фото и рекомендации, как можно его улучшить. Хотя я и сама вижу, что оно не идеально, но в галерее среди моих работ именно она получила больше всех "пятерок" :)

Цитата:

от:kinkypinky
Здравствуйте!
Хотелось бы услышать мнение о фото и рекомендации, как можно его улучшить. Хотя я и сама вижу, что оно не идеально, но в галерее среди моих работ именно она получила больше всех "пятерок" :)

Подробнее

Проще всего редактировать в конвертере. Как я писал, я всегда открываю jpeg через конвертер, для этого нужно залезть в настройки и там прописать.
Если же вы хотите гибко, то в ФШ в меню используйте "открыть как" и там выбирайте "как RAW".

Отражатель имитируется градиентом

Берете инструмент, ставите в угол, нажимаете левую мыши и тянете до нужного места. А после этого в настройках справа меняете то, что требуется. В данном случае я добавляю экспозиции (т.е. делаю светлее) и чуть убираю контраст.

Потом я хочу сделать все лицо чуть светлее. Для этого беру инструмент кисть (этот тот же градиент, только без перепада и ею можно рисовать произвольные фигуры)

Если справа внизу (подчеркнуто 2 красными) поставить галочку, то выделение кистью будет видно (но я обычно так не делаю).
Т.е. я выделил лицо и снова в настройках справа меняю яркость и контраст.

После этого делаю общие правки

1. Кадрирую, чтобы соотношение сторон было более традиционным (2:3), т.к. квадрат здесь не получается. При этом стараюсь, чтобы глаз был в точке пересечения линий 1/3.
2. Чуть убираю контраст и четкость, чтобы сделать картинку помягче.
3. И чуть добавляю заполняющего света. Поскольку такой контраст, как у вас более характерен для взрослых мужских портретов.

Получилось так


* * *
Я не улавливаю, что вас смущает с оценками? Оценки хорошие, потому что портрет неплохой, с "искрой". Но это не значит, что его нельзя улучшить, правда?

Но в любом случае "переваривать обратную связь" должны вы сами. Я вот вам, допустим, советую понизить контраст, сделать мягче. А вы полагаете, что ваш стиль в фотографии должен быть иным. Соответственно, делаете так, как считаете нужным...
* * *
Да, про серии и проекты. Это не мое требование и не причуды "фото.ру". Считается, что это признак хорошего фотографа. Который не просто фоткает и иногда случайно у него 1 кадр получается интересным. Это не показательно.
А вот если он задумывается, философствует, "толкает идею", а потом визуализирует ее в изображениях - то он владеет фотографией в полном смысле слова. Ценится прежде всего оригинальная идея проекта и оригинальный визуальный ряд, который идею раскрывает...
* * *
Выставляйте, если не трудно, изображения размером 1000 пикселей по длинной стороне.

Стыдно признаться, но запнулась на первом же предложении. Что за конвертер? В ФШ открыть фото как рав тоже не получается.

Цитата:

от: kinkypinky
Стыдно признаться, но запнулась на первом же предложении. Что за конвертер? В ФШ открыть фото как рав тоже не получается.

Цифровые фотокамеры хранят снимки в 2 форматах:
1. "Сырой" (raw на английском), т.е. данные с пикселей матрицы. Они как правило проприетарные. Т,е. каждая фирма придумывает свой. Хотя существуют достаточно универсальные, например DNG (digital negative) от Adobe.
2. Общеупотребительный. Сейчас почти всегда это JPEG. Т.е. сырые данные с матрицы обрабатываются по фирменному алгоритму в процессоре цифровой камеры, ужимаются с потерями (объем потерь зависит от "качества", с которым пишется jpeg) и записываются в этом формате.

Фишка в том, что jpeg - универсальный и общепринятый стандарт. Его умеют открывать и показывать все программы.
А РАВы с камеры записаны каждой фирмой по своему. Поэтому, прежде чем обрабатывать его в Фотошопе (или любой другом графическом редакторе), фотошопу нужно перевести этот РАВ на понятный ему "язык" (например, tiff без сжатия).
Для этого и служат конвертеры. Их минимальная функция - уметь открывать РАВ и конвертировать его в tiff. Поэтому и "конвертер".
Но со временем функционал конвертеров постоянно расширяется, они фактически стали фоторедакторами. В них можно делать 99% задач обычного фотолюбителя. В ФШ обычно делают ретушь кожи и выводят скинтон. Ну и художественные фильтры используют (хотя сейчас уже можно напрямую из конвертера обращаться к фильтру, минуя фотошоп).

Достоинство конвертера в том, что он
а) работает с исходными данными такими методами, что качество изображение сохраняется максимально;
б) они сделаны утилитарно просто, без излишних наворотов. Только самое необходимое. Поэтому их легко освоить, в них легко делать самые ходовые, необходимые операции обработки.
В т.ч. и для файлов в формате jpeg. Там не требуется "перевод" из РАВа в понятный ФШ язык. Но все функции обработки там все равно работают.

У фирмы Adobe ACR (Adobe Camera Raw) существует в 2 имплементациях:
- он является составной частью (т.е. входит в дистрибутив) Фотошопа;
- он является основой, одним из функциональных блоков программы Лайтрум.

Конвертеры в ФШ (т.е. собственно ACR) и в Лайтруме ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ (сейчас это ФШ CS6 и Лайтрум 4.4) идентичны, только интерфейсы немного разные.

Поэтому вы можете либо поставить только ФШ и тогда открывать ваши jpeg в ACR (т.е. в конвертере) командой "Открыть как" "Открыть как камерный RAW". Либо импортировать изображение в Лайтрум и там в модуле "Проявка" делать все тоже самое.

Дальше вам нужно все же что-то почитать про фотошоп и Лайтрум, иначе слишком много нужно объяснять.

Вы попробуйте снять не в jpeg, а в RAW. Тогда когда вы 2 раза кликните мышкой на этот файл, он автоматически откроется в конвертере ACR (если конечно у вас на компьютере установлен ФШ). Поскольку, как я сказал, сам ФШ форматы RAW разных камер не понимает без переводчика...

Цитата:

от: kinkypinky
В ФШ открыть фото как рав тоже не получается.

1. Идете в меню Файл, выбираете команду "Открыть".
2. Находите нужный файл, нажимаете и удерживаете клавишу Ctrl и 2 раза кликаете на иконку файла. Он откроется в конвертере.

Чтобы файлы jpeg всегда открывались через конвертер, нужно


1. Зайти в меню Редактирование
2. Выбрать пункт "Установки"
3. В открывшемся окне выбрать закладку "Обработка файлов"
4. На закладке "Обработка файлов" нажать клавишу "Настройки Camera Raw".
5. В новом открывшемся окне выбрать из открывающегося меню пункт "Автоматически открывать все поддерживаемые файлы jpeg".

Я вам советую проделать вторую процедуру и всегда открывать файлы через конвертер.

...

Огромное спасибо за такие развернутые ответы! Теперь во всем разобралась. У меня стоял 5-й ФШ и там не было камеры рав. Сейчас поставила последнюю версию, и усё заработало! :) В лайтруме тоже нашла этот градиент, а то не знала, что это такое и с чем едят. Только в камере рав у меня нет истории и сетки при кадрировании...
Я, как тут ранее вычитала совет, снимаю всегда в рав, потом в лайтруме кручу-верчу по мере способностей.

Вот, здесь на фото от слез блики на веках - в данном случае это допускается или тоже плохо?

Цитата:

от:kinkypinky
Только в камере рав у меня нет истории и сетки при кадрировании...

Вот, здесь на фото от слез блики на веках - в данном случае это допускается или тоже плохо?

Подробнее

1. Фотошоп лучше найти полноценный, вариант Extended (а не какой-нить покоцаный или запускающийся с флешки). Тогда там все будет. ФШ должен весить порядка 2 гб (дистрибутив) - т.е. все размером 200-800 мб - это просто туфта.

2. В конвертере нет истории, это же простой инструмент. История в ФШ. Сетка при кадрировании есть из 2 линий (т.е. по правилу третей). Но кадрировать можно и в ФШ, в конвертере просто удобно делать квадрат...

3. Допускается что угодно, главное, чтобы выразительно и сильно!
Безжалостно отсекайте все лишнее!
И нет общего правила типа "поменьше контраста, поменьше!". Все должно быть "в плепорцию". В данном случае, пмлм, вы переборщили, слишком плоско получилось, объем убили.
Я сделал как-то так

* * *
Для последнего лайтрума для контраста советую попробовать так:
- убираете общий контраст, если надо, добавляете заполняющего света;
- чуть поднимаете экспозицию (т.е. светлее нормы немного);
- движок "черное" постепенно уменьшаете (влево) по вкусу.
Это тот же контраст по смыслу, но результат получается более интересный.

Вообще, одно и тоже действие можно делать в разных местах разными методами. Смысл в том и заключается, чтобы постепенно подбирать себе инструментарий, который делает именно то, что вам нужно по замыслу...
Очень хороший инструментарий по контрасту в плагинах NikSoft (их 5, сейчас продаются на Google - он их купил - одним пакетом за 149 долларов
http://www.niksoftware.com/nikcollection/usa/index.php?view=intro%2Fmain.shtml
Ну или легко можно найти в сети).

о, елпидифор! знала что вернетесь, хоть каким нибудь макаром
))стоило ради этого тему откопать незнамо где)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Для последнего лайтрума для контраста советую попробовать так:
- убираете общий контраст, если надо, добавляете заполняющего света;
- чуть поднимаете экспозицию (т.е. светлее нормы немного);
- движок "черное" постепенно уменьшаете (влево) по вкусу.
Это тот же контраст по смыслу, но результат получается более интересный.

Подробнее

Здравствуйте.
Попробовал, если я правильно понял то єтот метод позволяет контролировать контраст, т.е. картинка становится не такой плоской за счет движка "свет" :)
Спасибо!

Да, у меня как раз какой-то облегченный вариант ФШ.
Просто в лайтруме же есть история, надеялась, что и камере рав тоже есть.

Да, с контрастом перестаралась, все боялась опять сделать мужицкий портрет вместо детского :) Поняла ошибку.

Кстати, в моем новом фш плагины NikSoft уже были.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Для последнего лайтрума для контраста советую попробовать так:
- убираете общий контраст, если надо, добавляете заполняющего света;
- чуть поднимаете экспозицию (т.е. светлее нормы немного);
- движок "черное" постепенно уменьшаете (влево) по вкусу.
Это тот же контраст по смыслу, но результат получается более интересный.

Подробнее

Это касается именно последней версии лайтрума? Чего-то у меня (в ЛР 4.3) лажа какая-то получается...

Цитата:

от: kinkypinky

Кстати, в моем новом фш плагины NikSoft уже были.

Это касается именно последней версии лайтрума? Чего-то у меня (в ЛР 4.3) лажа какая-то получается...

1. Это какая-то "сборка" местных умельцев. Я стараюсь этого избегать, потому что мой антивирус ужасно ругается на всевозможные трояны и прочую дрянь, которыми нашпигованы такие сборки:(

2. Да, это касается Лайтрума версии 4 (включая 4.3 и 4.4).
Вы же видели, как можно писать реплики с иллюстрациями - чего вы мне про "лажу" на пальцах объясняете? Делаете PrintScreen, идете в Paint, там что надо дорисовываете-дописываете и сохраняете как jpeg. Потом кладете в альбомы здесь и вставляете в реплику.
Так что проще показать...

В любом случае, я же подчеркнул, что для каждого конкретного случая нужно подыскивать свой способ повышения контраста.
Например, в плагинах Nik можно делать TonalContrast, ProContrast или еще там есть по оттенку цвета, темный контраст и т.п.
Можно сделать то, что я описал в Лайтруме.
Можно в ФШ создать новый слой, на нем коррслой "Насыщенность", вывести средний движок влево до упора (т.е. сделать кадр на этом слое черно-белым), а потом изменить режим наложения на "мягкий свет" (или какой-то близкий по вкусу). После чего движком "непрозрачность" отрегулировать контраст.

Это уже не говоря о стандартных методах. И о "четкости", которая по смыслу есть контраст средних тонов...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Проще всего редактировать в конвертере. Как я писал, я всегда Получилось так

Подробнее

Что называется - во многих знаниях - многия печали. Убили фотку напрочь своей "обработкой". Был объем - и нет его

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

2. Да, это касается Лайтрума версии 4 (включая 4.3 и 4.4).
Вы же видели, как можно писать реплики с иллюстрациями - чего вы мне про "лажу" на пальцах объясняете? Делаете PrintScreen, идете в Paint, там что надо дорисовываете-дописываете и сохраняете как jpeg. Потом кладете в альбомы здесь и вставляете в реплику.
Так что проще показать...

Подробнее

Возможно, пример не самый подходящий или я не то делаю, но вот, следуя указаниям по пунктам:

М-да. Если брюнетка с черными глазами - это объем для светловолосых, то да Елпидифор его убил. Правда последствия этого акта - проседь в волосах и неисправленный черный кусок рта между расставленными мизинцем и безымянным.

Цитата:

от:kinkypinky
Возможно, пример не самый подходящий или я не то делаю, но вот, следуя указаниям по пунктам:

Подробнее

Так вы подумали, что я только этим приемом изготовил тот вариант лицевого портрета? Конечно, нет:)

Но, по порядку. Почему же вы не видите разницы между 1 и 2 вариантом? У вас же на первом кадре точно как у Евдокимова в знаменитой репризе "иду я из бани, морда красная!". А на втором кадре у вас настоящая розовая ДЕТСКАЯ кожа. И радужка глаз намного лучше проработана.
Это ж все важные нюансы, которые и отличают хороший метод от среднего...

Дальше, при переводе в ч\б немного плоско получается, объема не хватает.
Для этого я использовал 2 инструмента
- вернул немного контраста
- сделал виньетку, чтобы от равномерной засветки от пыхи в лоб получился некий более-менее плавный переход яркости (который является одним из компонентов, создающих объем).

Кстати, перевод в ч\б лучше делать в специализированном плагине Nik Silver, там опций больше.

Если хотите, выложите оригинальный снимок - и я вам покажу полную обработку.

Хотя описанный мною прием (для Лайтрума) и на ч/б тоже работает. Но лучше все же на цветных кадрах. Причем удобно то, что можно обойтись только им. Например,

"ретушь" лица я сделал кисточкой с пониженной "четкостью", скинтон подкрутил ББ и цветами на закладке HSL, а контраст в финале сделал именно так, как описал.
Такой "походный" вариант, поскольку в Испании у меня был лишь маленький ноут.

Т.е. главное в том, что способов выполнения обработки множество. И зависит выбор от многих факторов, вплоть до настроения обработчика. Поэтому так важно, чтобы в запасе было как можно больше разных инструментов и их сочетаний...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Так вы подумали, что я только этим приемом изготовил тот вариант лицевого портрета? Конечно, нет:)

Нет-нет, я так не думала, честно:) Я думала, что прием этот можно использовать в случае, если просто захочу поиграть с контрастностью. А тут вылезла бледная синюшность и глаза с волосами под цвет дивана.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
И радужка глаз намного лучше проработана.

Это я заметила :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
"ретушь" лица я сделал кисточкой с пониженной "четкостью"

Не раз встречала здесь выражения типа "сделал то кисточкой, сделал это"... Можно уточнить, что это за кисточки?

Вот здесь оригинал: http://yadi.sk/d/ICyraBBh3w0_2

Цитата:

от: kinkypinky
... Можно уточнить, что это за кисточки?

Вот здесь оригинал: http://yadi.sk/d/ICyraBBh3w0_2

кисточки - это инструмент фотошопа - "кисть"
т.е. - локальная коррекция отдельной части снимка
например - вот резкость на глазах на этом снимке

Цитата:

от: фоторулюбитель
кисточки - это инструмент фотошопа - "кисть"
т.е. - локальная коррекция отдельной части снимка

у меня кистью только рисовать можно.

Цитата:

от: kinkypinky
у меня кистью только рисовать можно.

если сделать копию слоя ... там ченть порегулировать ... затем закрыть слой маской
- то теперь можно протереть маску только в нужных местах - кисточкой
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9008463